要区分牛顿绝对时空和麦克斯韦绝对时空！牛顿绝对空间也是静止，但均匀同一，不与任何实物发生力作用；麦克斯韦绝对时空是电磁以太时空，空间也是静止的，但是与实物之间发生力的作用。
陈先生反得应该是以太空间。

把以太空间归罪于牛顿，认为牛顿空间是静止的还能施力于物体，是近代物理学的混淆！

答和满35楼：
我已经就对钟问题另外写了帖子。
爱因斯坦并没有解决对钟问题, 但是他在推导洛伦兹变换时并没有人提出这个精确对钟的问题，在现实生活中也不存在不能对钟的问题，他推导洛伦兹变换默认可以对钟是无可非议的，事实上，对钟问题必定能够越来越精确地、在能够满足科研的需要范围内得到解决。
爱因斯坦在“论动体的电动力学”中的立场基本上还是牛顿的，您把此文与中国介绍相对论的书比较一下就知道有很大的不同。即使后来他也与中国的相对论者不同，要实事求是。正如列宁所说的：“各国已有一大批资产阶级知识分子抓住了爱因斯坦的理论，而爱因斯坦本人，用季米里亚捷夫的话来说，并没有对唯物主义原理进行任何主动的攻击。这不仅是爱因斯坦一人的遭遇，也是19世纪以来自然科学的许多大革新家，甚至是多数大革新家的遭遇。”
我批相的主要目标不是爱因斯坦，而是利用相对论宣传唯心主义时空观的各种书刊、言论。
我写帖子是供您参考，不是被您引蛇出洞，然后被您抓住小辫子奚落一番。我不是万宝全书，我可以回答您，也可以不回答。您可以同意，也可以不同意。人的正确思想一般不会立竿见影就形成，要通过实践、理论的多次反复，通过大家的实践和理论探索，逐步完美起来。如果您有新的见解希望您提出来，我希望能够从中获得知识。

为了您的方便，我把对钟的帖子录在下面：

西安与东京的通信，已经证明了光速对地球而不是地面保持c。我也已经证明了在地球上双程光速等于单程光速。我们只要根据中央电视台的时间对一下钟就可以了。如果要更准确一点，可以拨快“离开北京的距离除以光速得到的时间”。

世界上没有绝对的准，但是相对的非常准是有的，而且将随着科学的发展越来越准。

另外，要测试一个光源是否在静系，只要用三棱镜在各个方向测试光源发出的光的红移、蓝移，就行了。现在的问题并不是真的有什么对钟的问题，谁不知道北京时间、格林尼治时间？而是相对论者以对钟为借口阻挠对相对论真相的澄清，采用拖延战术，好让相对论的唯心主义一直赖在各种教材上，毒害一代代学生。