|
你以为我说的无知无畏以至无耻的人是谁？ 别人就算胡说八道也要装摸做样懂一点 |
|
你以为我说的无知无畏以至无耻的人是谁？ 别人就算胡说八道也要装摸做样懂一点 |
|
回复:沈先生，你所说的“反证”是不成立的（回7674帖） 1。可以类比声速实验，把地球当作一个大列车，可是迈氏实验已证明C+V是错误的。而是验证了（C+V）/（1+CV/CC）=C。 2。你的这个帖子，有点在考虑公理化物理理论。我在大学时看到一本书《数学与物理的比较-----公理化物理》，我认为这价值不大。并且也不可能做到将物理公理化。 3。所谓光速不变，就是指：牛顿的C+V是不对的。迈氏实验证明的就是这一点。 |
|
我同意故儒的分析，但一位清华著名的教授认为是二次爆炸的结果？ 他认为在飞机撞上楼后又有人在楼下不同地点施爆才导致大楼倒下 为什么有时候专业学者表现得很“业余”？ 好象费曼也不相信狗的鼻子比人灵敏，他认为狗能分辨更多的气昧是因为狗的鼻子离地近一些，如果人也象狗一样趴着走，也可以分辨更多的气昧…… 你们听说过没有？ |
|
这个傻子不知道牛顿理论是相对论的平时表现。工程中牛顿和老爱没冲突，矛盾个屁！ |
|
反对相对论的根本原因。 试例菲索水流实验，我怎么也不能想象，在声称相对论获得精确验证前，相对论的创业鼻祖居然不考虑管中流水涡旋及中心，管壁速差对光传播的影响。。。。 这应该是不少物理学者（不光是工程学者）反对相对论的根本原因。 |
|
回复:别自作多情，不会有人来与你争专利的。 进入我的主页电子期刊栏目，有各位网友的原文。 感谢中国知识产权报、科技日报、美国科学中文版、重庆电视台等，将美国人李宁号称的划时代、伟大的磁场减轻物体重量的发现记在我的名下。 刘武青 http://go.163.com/cqfyl 两个效应，反引力效应，刘武青效应 ※※※※※※ 刘武青 |
|
缺泛常识性理解！ 我已经将原理说非常清楚，不知道你是真糊涂还是装糊涂。暗物质的发现是通过牛顿的引力原理计算出来的，怎么说与之无关？与轨道绝对有关。就象是发现太阳系七大行星之外的行星那样，是通过计算出来之后，然后才被找到的。 ※※※※※※ 欢迎访问丁一宁网站 http://dyn2000.topcool.net |
|
回复:工程师不愿研究理论物理 理论学者说相对论有实验依据，加速器每天都在考验相对论。但是工程学者的观点，难道牛顿理论没有实验依据，比加速器更多得多的机器不也在每天考验着牛顿理论吗。 ------------------------ （答复：这句话幼稚） 理论学者说，有些实验用牛顿理论无法解释。工程学者说，相对论连它理论自身的很多问题也无法解释。 （答复：这句话不成立） 总而言之，正象说服相对论学者是不容易的，想说服工程学者放弃牛顿理论我想也是枉费心机的。相比而言，从长远的角度看问题，我觉得工程学者相信牛顿的朴素理论有更多的理由。工程学者学者富有做模型的经验，在发展的物质运动模型上解释牛顿不能解释的问题不是十分困难的，困难的是改变职业理论学者的注重抽象的数学思维风格。 其实工程学者并不关心理论学者信仰不信仰相对性理论，只要他们不要别人信仰他们的理论，工程学者没有那么多的时间去顾问不是自己的问题。我想事情应该是这样的。 回想起来，我总觉得，在工科物理书中插入相对论的内容是理论物理学者的一处败笔。也许后来学者将来会这样评论，在工科物理书中插入相对论的内容是相对性理论做了一件自掘坟墓的事情。 （答复：这段不成立。没有理论物理者要求工程师放弃牛顿力学。在研究低速近似时，牛顿力学照样可用） YANGLER，您好！您的这篇《工程师不愿意研究理论物理》完全不成立的。说实在的，工程师学不学理论物理，不关什么痛痒。根本不存在什么理论物理的难堪和悲哀。理论物理学家根本就不愿意理会工程师的责难（因为这些责难不值一看）。 我想我是一个比较委婉和公正的人，但我还是没有把这个挑战相对论的版里的几乎任何一篇文章放到我们物理系的BBS版和简斋里。因为它们缺少真理的味道。 ------------------ |
|
回复:我的帖子在简斋中被删除，同样内容在此BBS中不被删除 刘武清先生： 简斋是为了保持纯洁性，所以删了你的帖子。 心蛛和小刚问过我，对刘武清的研究的看法。我简单解释了一下，认为：这研究本身是可信的，只是意义没有他说的那么大。 他们可能权衡了一下，删除了。 |
|
建其先生：你好
谢谢回帖。 有你这句话就够了：“这研究本身是可信的，只是意义没有他说的那么大。” 关于意义，随着时间的推移，人们会理解的。 谢谢 刘武青 2001/09/16 【 [挑战相对论]讨论区[hongbin.xilubbs.com] 】 字节: 200 点击:3次 0 0 序号:7811 回复:我的帖子在简斋中被删除，同样内容在此BBS中不被删除 注册成员 全/半屏 转移 打包 发贴 回复 投稿 推荐 删除 精品收藏 在线网友 BBS索引 帮助 作者:jqsphy(xxx.xxx.xxx.xxx) 09.16 10:43 主帖: 我的帖子在简斋中被删除，同样内容在此BBS中不被删除 作者: [刘武青] 刘武清先生： 简斋是为了保持纯洁性，所以删了你的帖子。 心蛛和小刚问过我，对刘武清的研究的看法。我简单解释了一下，认为：这研究本身是可信的，只是意义没有他说的那么大。 他们可能权衡了一下，删除了。 相邻贴子: 21世纪，中国科技如何避免尴尬 [youngler] 13k字节 09.14 23:10 17次 沈先生，你所说的“反证”是不成立的（回7674帖） [hudemi] 2k字节 09.14 22:22 16次 回复:沈先生，你所说的“反证”是不成立的（回7674帖） [jqsphy] 333字节 09.15 13:48 11次 我说过,你连起码的数理逻辑思考都成问题 [cavalleria] 642字节 09.15 02:31 18次 cavalleria 你是简斋网站版主吗？ [刘武青] 0字节 09.15 08:35 3次 是又怎么样，不是又如何？ [cavalleria] 0字节 09.15 09:37 3次 回复:是又怎么样，不是又如何？ [刘武青] 210字节 09.15 09:48 14次 脸皮有多厚，帖子就有多长 [cavalleria] 0字节 09.15 10:19 5次 简斋站务人员：心蛛、建其、小刚 [刘武青] 0字节 09.15 12:38 2次 “简斋”家庭 （转帖） [刘武青] 1k字节 09.15 12:43 15次 那么你是什么角色？ [cavalleria] 0字节 09.15 22:28 5次 我的帖子在简斋中被删除，同样内容在此BBS中不被删除 [刘武青] 64字节 09.15 23:05 8次 回复:我的帖子在简斋中被删除，同样内容在此BBS中不被删除 [jqsphy] 200字节 09.16 10:43 3次 尽管你在帖中反复强调“空间”与“惯性系”概念的不同，实际上，这并不影响我最终结论的得出（回GUJIA先生7658帖） [hudemi] 1k字节 09.14 22:19 9次 ※※※※※※ 刘武青 |
|
验证多普勒---光源的速度还不能太低
首先要能准确的测量光源的速度， 其次这个光源的速度还不能太低， 本身会发光的电子还没有，物质波的波长虽然也随速度递减， 但是与多普勒效应似乎还有些不同（可能是介质冲击波）， 本身会发光的原子和分子也很难达到高速， 就算有“热离子”加速器，其发光频率也很难稳定（与温度有关）， 星球的速度就更低了，而且现在只能测量“红移量”， 星球的运动速度还要依靠多普勒公式推算，无法用以验证此公式， 之所以要求光源的速度较高是因为声与光的多普勒公式只差一个（1-vv/cc)因子， v太小，这个因子的作用就不明显，如果测量精度不够，就难以验证。 谁能想出一个比较高速的光源吗？ （电子发出的是“物质波”，暂且不算） |
|
工程师还有点儿良心，而有些纯理论工作者则昧着良心说话！ 用算盘能算1+1=2，用计算机也能算1+1=2，可为什么要舍简就繁呢？我们为什么要抱住烦琐的爱氏理论不放，偏偏不予理睬一些人的合理想法呢？正确的理论可有无数个（反映的角度不同），而最简单的正确理论则只有一个！ |
|
回复:有理论根据吗？简单的理论只能解决简单的问题。爱氏的理论解决不了复杂的实际宇宙问题。 |
|
回复:否，光速差，是因为光是通过媒质传播的。 马先生，我们倒《相对论》者大多认为光是通过媒质传播的，而传播光的媒质跟随地球在作同步运动，所以这种光速会很小很小一点点。这一点点还是地球的纬度差造成的。所以迈氏实验总有一个差额，而不是没有差额的。这也可以证明了光是一种通过媒质传播的波，而并非一种粒子。 在我的网站上有你的文章，希望你能发扬写那篇文章的精神。 ※※※※※※ 欢迎访问丁一宁网站 http://dyn2000.topcool.net |