|
沈先生： 你好！ 为了把问题说清楚，我一小段、一小段地说，下次你回复时，可直接按序号回复，认为对的，就说对；认为不对的，就说不对；哪个环节上下衔接有错误，就指出错误。希望你不要嫌麻烦。 1． 相对论认为各个参考系（观察者）都有各自（不同）的空间，而不是象过去人们所认为的那样，有一个绝对的、统一的空间，对不对？ 2． 考虑到各参考系的运动，那么每个参考系“自已的空间”就是和“该参考系自身”是“如影相随”的关系，对不对？（就象每个观察者都可以认为始终有坐标系与之相随，或者说每个宏观物体都可以认为有一个场始终与之相随一样，对不对？其实，这一点不强调也没关系，但为了更形象、使人们的印象更深刻，才这么说） 3． 现代物理学认为：光的传播不需要具体的物质介质，空间本身具有传播光的属性，光是由空间传播的，对不对？ 4． 结合1、3，就可以得出结论，各个参考系里的光，都是由自己的空间传播过来的，对不对？ 5． 别的参考系内的空间，也可以传播光，对不对？ 6． 但由于相对论不承认绝对空间，所以并不存在一种在绝对空间传播的光，既可以让甲参考系内的观察者看到，也可以让乙参考系里的观察者看到，对不对？ 7． 结合4、5、6，可以看出：尽管闪光事件本身（可以看着）是客观的，但由于没有一个大家都认同的空间存在，即，这束光没有一个让大家都能看到的共同的传播途径存在，所以，每个参考系内的观察者都只能认为光是从自已的空间传播过来的，对不对？（反过来想想，既然绝对空间不存在，如果一个观察者接受到光，他会认为是从哪个空间传过来的呢？他总不可能认为是从别人的空间传播过来的吧！唯一的答案就是自己的空间） 8． 既然每个观察者都认为光是从自己所在参考系的空间中传播过来的，而不是从其它参考系的空间传播过来的，所以他测得的光速始终是自己“参考系内”的光速，而不是“参考系间”的光速，对不对？ 9． 既然上面已从理论上证明了，所有观察者测得的光速始终是自己“参考系内”的光速，也就意味着，所有实验不可能测到“参考系间”的光速，对不对？ 10．既然没有（实际上是没法）从实验上证实光速在“参考系间”仍为C，也就意味着光速不变假设没有得到实验的验证，对不对？（在7512贴中，你说的对，光速不变原理主要说的就是“参考系间”光速相同（不变））。 11．既然光速不变假设没有得到实验的验证，就不能认定它是正确的，对不对？ 下面，针对你的7512帖回答： 12．你说：“我不同意你说“目前所有的光速实验最多只是表明：光速在各个参考系内是相同的（不变的）。但是，各个“参考系间”光速相同（不变），还没有证明。”的观点”。上面就是我的推理过程，你认为不对吗？ 13．你说：““参考系间”的波速变换：对于光速，满足的是罗巴切夫斯基几何叠加公式（C+V）/（1+CV/CC）=C”，既然没有实验证实光速在“参考系间”仍为C，那这个公式也就失去了它成立的基础，对不对？ 14．你说：“我认为迈克尔逊实验（还有其他许多实验）就是证明“参考系间”的光速不变的”。那我问你，迈克尔逊实验是证明了哪两个“参考系间”的光速为C？（要知道，所谓“参考系间”的速度至少要有两个参考系，比如在地面上（一个参考系）的声速为U，观察者相对于地面以V运动（另一个参考系），它测得的声速为U+V，这就是“参考系间”的声速。既然相对论已不承认绝对时空的存在，那迈克尔逊实验究竟是测得的哪两个参考系间的光速呢？） 顺便说一句，7512帖中你说了一句：“证明“参考系内”的光速不变，没有什么意义（凡是波都有这么一个特点：波速与光源速度无关，与介质有关）”。这话非常对，相对论的实验最多也只是证明“参考系内”的光速不变，可这有什么意义呢？ 黄德民2001。9。11 |