|
不要阿Q了。我说的是没有“单独的客观性”，而“相互作用的客观性”不受观察者影响。 如果灰尘是因为相互作用而从接近光速变成静止，则这个物理过程与观察者无关。如果仅仅是变换了参照系导至灰尘速度变化，则灰尘动质量、动能的变化就不是客观的。 如果你要用狭相的框架来考察这个过程，观察者就需要超然于相互作用之外（当然忽略观察所需的微小量子作用），不要卷入变速过程中，如果卷入了，就不能仅用SR处理而质疑SR处理不了，因为非惯性系本就不是SR处理得了的。SR可以（在惯性系中）处理变速运动，但不能处理非惯性参照系。 我没必要重复有些数学论证，比如我与吴沂光讨论时证明非弹性碰撞系统总动能变化量（相应地总内能变化量）与参照系无关，即使你选择参照系使参与相互作用的质点都接近光速，结论也是如此。 |
|
还要不懂装懂？开始用静能解释，我指出错误，又想东扯西拉，转移视线，鄙视你！ ※※※※※※ 我的理论：《五维时空与运动力学》http://xdlbj.com/dod/wuweitime.rar 提出杠杆、电梯悖论，对相对性原理提出质疑，并提出了新的理论。很简洁地推导出实物粒子的质量增大、时间变慢等现象，质能公式E=mc2 ，并且对这些现象作出了新的解释，杜绝了狭义相对论的悖论。 |
|
你就继续阿Q吧 就拿你的光速灰尘与地球相撞吧。 以相撞前的灰尘所代表的惯性系来看，地球接近光速而灰尘静止， 相撞后地球仍接近光速（SR不允许观察者随着灰尘加速），释放的能量是灰尘和地球的动能总和减少量，这并不大且与参照系无关。你非要说你一直静止而相撞后地球从光速变成静止，那你当然不是在惯性系中。 然后就是另外一种参照系，在这个参照系中灰尘极端接近光速而有地球般的质量，但这时地球的运动状态呢？你并没有给出规定，物理上可能的规定其实是地球与灰尘都接近光速，相撞的强度没有什么大不了的，与你的参照系选择无关。 相对论认为高速物体质量增加，这是由能量守恒定律、动量守恒定律、SR速度叠加定律导出来的（可翻看本人老帖，有数学证明），可以很好地预测物体相互作用结果，比如回旋加速器、高能粒子碰撞，都符合质速公式，从而构成质速公式的实验证明。 至于回帖时间间隔，本人有自己的事要做，不要自作多情了。 |
|
你就继续篡改问题、转移视线、不懂装懂吧，我的问题是灰尘与地球相撞吗？ 我的问题是高速运动的观察者开始发现灰尘质量接近无穷大，后来观察者静止下来，发现灰尘质量为0.1克，灰尘的动质量转移到哪里去了？你过去思考的静能能说的过去吗？ 你为什么总喜欢篡改问题、转移视线？ ※※※※※※ 我的理论：《五维时空与运动力学》http://xdlbj.com/dod/wuweitime.rar 提出杠杆、电梯悖论，对相对性原理提出质疑，并提出了新的理论。很简洁地推导出实物粒子的质量增大、时间变慢等现象，质能公式E=mc2 ，并且对这些现象作出了新的解释，杜绝了狭义相对论的悖论。 |
|
总结一下，到此为此。 灰尘撞地球，地球动质量、动能的巨大变化，如果用SR来解释，则解释是：相撞前后观察者不在同一惯性系中，这种动质量、动能的巨大变化只是坐标系变换的结果。在牛顿观点下，地球动能也有巨大变化，同样是（伽利略）坐标系变换的结果。 如果坚持灰尘自始至终都可做为合法的观察者，那就是坚持GR的任意坐标系等效，则必然要引入等效引力场，巨大的动能变化来源于等效引力势能的巨大变化，静质量变化而动质量不变。在牛顿力学中使用加速系，也伴随着惯性力场和势能变化。 SR的质速关系式在GR中必须改造为质量、速度、势能关系式。其实，GR中的物理量都应当是张量，质量、速度、势能关系式也只是为了迁就用惯牛顿或SR概念框架的人的科普性理解。 某些人需要要自欺欺人的胜利就尽管自吹自擂去吧。 |
|
你为什么总喜欢篡改问题、转移视线？要逃跑了？ 我的问题是高速运动的观察者开始发现灰尘质量接近无穷大，后来观察者静止下来，发现灰尘质量为0.1克，灰尘的动质量转移到哪里去了？你过去思考的静能能说的过去吗？ 你为什么总喜欢篡改问题、转移视线？ ※※※※※※ 我的理论：《五维时空与运动力学》http://xdlbj.com/dod/wuweitime.rar 提出杠杆、电梯悖论，对相对性原理提出质疑，并提出了新的理论。很简洁地推导出实物粒子的质量增大、时间变慢等现象，质能公式E=mc2 ，并且对这些现象作出了新的解释，杜绝了狭义相对论的悖论。 |
|
我一直觉得你的灰尘撞地球还算得上个正常人提出的问题 原来你引以为荣的真正问题是这个“不同惯性观察者看到同一物体有不同动能和动质量”的问题，那我就不屑作答了。 |
|
我现在觉得你有点不正常？我的问题是“灰尘撞地球”吗？你为什么总想篡改我的问题？ ※※※※※※ 我的理论：《五维时空与运动力学》http://xdlbj.com/dod/wuweitime.rar 提出杠杆、电梯悖论，对相对性原理提出质疑，并提出了新的理论。很简洁地推导出实物粒子的质量增大、时间变慢等现象，质能公式E=mc2 ，并且对这些现象作出了新的解释，杜绝了狭义相对论的悖论。 |
|
你提出了好几个问题，我的总结中都解答了，再参看75505帖。 遇上你这样的，不得不逃啊。 |
|
我提出了好几个问题，正和都篡改后解答了，转移视线耍滑头，这是他一贯采用的 ※※※※※※ 我的理论：《五维时空与运动力学》http://xdlbj.com/dod/wuweitime.rar 提出杠杆、电梯悖论，对相对性原理提出质疑，并提出了新的理论。很简洁地推导出实物粒子的质量增大、时间变慢等现象，质能公式E=mc2 ，并且对这些现象作出了新的解释，杜绝了狭义相对论的悖论。 |
|
原题是“飞船返地球”。如果你连这点替换后，就看不出是等价问题，也够弱智了。 关于黄新卫先生的电梯和杠杆平衡问题。因涉及到引力，应在广义相对论框架内讨论。 |
|
飞船返地球问题我早就考虑过，灰尘问题你过去考虑过吗，混为一谈，高！ ※※※※※※ 我的理论：《五维时空与运动力学》http://xdlbj.com/dod/wuweitime.rar 提出杠杆、电梯悖论，对相对性原理提出质疑，并提出了新的理论。很简洁地推导出实物粒子的质量增大、时间变慢等现象，质能公式E=mc2 ，并且对这些现象作出了新的解释，杜绝了狭义相对论的悖论。 |
|
还在聒噪？？ 黄新卫：A由运动而静止下来，B能看到A由运动而静止释放的能量，A为什么看不到B由运动而静止释放的能量？ 沈建其：那是因为A始终处于非惯性系，B始终处于惯性系。两者本来就不对等 黄新卫：两者不对等，有什么理由看到对等的结果——对方质量都增大？ [[[[[[[shen re: 类似这种现象自然界多的是，干吗感到很奇怪？？]]]]]]]] 沈建其无语。 |
|
【类似这种现象自然界多的是，干吗感到很奇怪？】你不觉得奇怪，所以看不出问题 ※※※※※※ 我的理论：《五维时空与运动力学》http://xdlbj.com/dod/wuweitime.rar 提出杠杆、电梯悖论，对相对性原理提出质疑，并提出了新的理论。很简洁地推导出实物粒子的质量增大、时间变慢等现象，质能公式E=mc2 ，并且对这些现象作出了新的解释，杜绝了狭义相对论的悖论。 |