| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
爱因斯坦提出狭义相对论并没有正确解释事实真相，是一套似是而非的错误理论，但是后人盲目迷信，狂热吹捧，把它捧为圣经。世界上 爱因斯坦提出狭义相对论并没有正确解释事实真相，是一套似是而非的错误理论，但是后人盲目迷信，狂热吹捧，把它捧为圣经。实际上，它只是皇帝的新衣。 我举例说明： 电子A被加速器加速，从静止而运动，它的质量为什么增大？是因为它获得了加速器提供的能量，由E=mc2可以很容易判断出，它的质量要增大。 或者中子A被光子碰撞，光子被反弹，中子A从静止而运动，中子A的质量为什么增大？是因为它获得了光子提供的能量，光子损失部分能量，也损失了部分动质量，这部分动质量转移给中子A了，所以中子A的质量增大。 而从被加速而运动的电子或中子A看，地面静止的电子或中子B没有从外界获得能量，B有什么理由质量增大。 但是，爱因斯坦提出狭义相对论就是这样认为的。 黄新卫：A由运动而静止下来，B能看到A由运动而静止释放的能量，A为什么看不到B由运动而静止释放的能量？ 沈建其：那是因为A始终处于非惯性系，B始终处于惯性系。两者本来就不对等 黄新卫：两者不对等，有什么理由看到对等的结果——对方质量都增大？ 沈建其无语。 我已经指出相对论的错误，为什么不去反思？ ※※※※※※ 我的理论：《五维时空与运动力学》http://xdlbj.com/dod/wuweitime.rar 提出杠杆、电梯悖论，对相对性原理提出质疑，并提出了新的理论。很简洁地推导出实物粒子的质量增大、时间变慢等现象，质能公式E=mc2 ，并且对这些现象作出了新的解释，杜绝了狭义相对论的悖论。 |
|
回复:爱因斯坦的相对论与托勒密的地心学说对比 托勒密的地心体系里必须用八十个左右的均轮和本轮才能获得同观测比较相合的结果，而且这类小轮的数目还有继续增加的趋势。如伽利略发现木星还有卫星，哥白尼的日心学说完全可以解释，可是用托勒密的地心学说，又需要增加新的均轮和本轮。 当时一些具有进步思想的哲学家和天文学家都对这个复杂的体系感到不满。 哥白尼接受了这种进步思想，他赞成毕达哥拉斯学派的治学精神，主张以简单的几何图形或数学关系来表达宇宙的规律，消除托勒密的地心体系里不必要的复杂性。哥白尼对托勒密的“地心说”产生怀疑的发端，并不在于“地心说”无法解释当时的一些天文现象，而在“地心说”在解释有关天文现象时采用的是一种复杂的“均轮与本轮的运动模型”。哥白尼心中最重要的问题是：“行星应该怎样运动，才会产生最简单而最和谐的天体几何学？”开普勒之所以推崇哥白尼体系，“正是因为哥白尼体系具有更大的数学简单性与和谐的缘故”。 因此，哥白尼建立起一个新的宇宙体系，即太阳居于宇宙的中心静止不动，而包括地球在内的行星都绕太阳转动的日心体系。离太阳最近的是水星，其次是金星、地球、火星、木星和土星。只有月球绕地球转动。恒星则在离太阳很远的一个天球面上静止不动。哥白尼把统率整个宇宙的支配力量赋予太阳，而各个天体则都有其自然的运动。他系统而明晰地批判了地球中心说，并且从物理学的角度对日心地动说可能遭到的责难提出了答复。 哥白尼的日心学说虽然也不完全符合事实真相，但是，它比托勒密的地心体系更接近事实真相。起码，用哥白尼的日心学说解释各种天文现象更简洁。 ※※※※※※ 我的理论：《五维时空与运动力学》http://xdlbj.com/dod/wuweitime.rar 提出杠杆、电梯悖论，对相对性原理提出质疑，并提出了新的理论。很简洁地推导出实物粒子的质量增大、时间变慢等现象，质能公式E=mc2 ，并且对这些现象作出了新的解释，杜绝了狭义相对论的悖论。 |
|
推翻或不推翻狭义相对论的原理跟发现微波背景辐射毫不相干。前者是理论研究的理想模型，后者是实验，何况模型中的慣性系客观世界 推翻或不推翻狭义相对论的原理跟发现微波背景辐射毫不相干。前者是理论研究的理想模型，后者是实验，何况模型中的慣性系客观世界並不存在。 |
|
请思考以下问题 电子A被加速器加速，从静止而运动，它的质量为什么增大？是因为它获得了加速器提供的能量，由E=mc2可以很容易判断出，它的质量要增大。 或者中子A被光子碰撞，光子被反弹，中子A从静止而运动，中子A的质量为什么增大？是因为它获得了光子提供的能量，光子损失部分能量，也损失了部分动质量，这部分动质量转移给中子A了，所以中子A的质量增大。 而从被加速而运动的电子或中子A看，地面静止的电子或中子B没有从外界获得能量，B有什么理由质量增大。 但是，爱因斯坦提出狭义相对论就是这样认为的。 黄新卫：A由运动而静止下来，B能看到A由运动而静止释放的能量，A为什么看不到B由运动而静止释放的能量？ 沈建其：那是因为A始终处于非惯性系，B始终处于惯性系。两者本来就不对等 黄新卫：两者不对等，有什么理由看到对等的结果——对方质量都增大？ 沈建其无语。 我已经指出相对论的错误，为什么不去反思？ ※※※※※※ 我的理论：《五维时空与运动力学》http://xdlbj.com/dod/wuweitime.rar 提出杠杆、电梯悖论，对相对性原理提出质疑，并提出了新的理论。很简洁地推导出实物粒子的质量增大、时间变慢等现象，质能公式E=mc2 ，并且对这些现象作出了新的解释，杜绝了狭义相对论的悖论。 |
|
A/B完全不对等，有什么理由看到对等的结果——对方质量增大？只有正和这样的脑袋怎么敲都想不明白！ ※※※※※※ 我的理论：《五维时空与运动力学》http://xdlbj.com/dod/wuweitime.rar 提出杠杆、电梯悖论，对相对性原理提出质疑，并提出了新的理论。很简洁地推导出实物粒子的质量增大、时间变慢等现象，质能公式E=mc2 ，并且对这些现象作出了新的解释，杜绝了狭义相对论的悖论。 |
|
当然都能看到：导致运动状态变化的相互作用产生的热能是各系不变量。 原来那叫罗伯特理论，我还真不知道呢。 |
|
请细读楼上75480帖，我有兴趣反复对牛弱琴 ※※※※※※ 我的理论：《五维时空与运动力学》http://xdlbj.com/dod/wuweitime.rar 提出杠杆、电梯悖论，对相对性原理提出质疑，并提出了新的理论。很简洁地推导出实物粒子的质量增大、时间变慢等现象，质能公式E=mc2 ，并且对这些现象作出了新的解释，杜绝了狭义相对论的悖论。 |
|
聪明！宇宙中一粒灰尘，当你从接近光速运动而静止，你会发现灰尘的质量从接近无穷大而变为0.1克，灰尘有如此巨大的静能？ ※※※※※※ 我的理论：《五维时空与运动力学》http://xdlbj.com/dod/wuweitime.rar 提出杠杆、电梯悖论，对相对性原理提出质疑，并提出了新的理论。很简洁地推导出实物粒子的质量增大、时间变慢等现象，质能公式E=mc2 ，并且对这些现象作出了新的解释，杜绝了狭义相对论的悖论。 |
|
大家从我和正和的辩论应该看清楚了，相对论是多么荒谬，维相对论者又是多么可笑 ※※※※※※ 我的理论：《五维时空与运动力学》http://xdlbj.com/dod/wuweitime.rar 提出杠杆、电梯悖论，对相对性原理提出质疑，并提出了新的理论。很简洁地推导出实物粒子的质量增大、时间变慢等现象，质能公式E=mc2 ，并且对这些现象作出了新的解释，杜绝了狭义相对论的悖论。 |
|
鄙视！我哪一条不是针对具体问题的？反过来，请问： 具体点，哪个相对论效应被随心所欲地解释为真实效应与影像效应了？是谁这么做了？与我们的辩论相关吗？ 而你，为什么早就避而不答匀我问的“匀加速场是否均匀引力场？匀加速场中匀速升降运动的世界线方程是什么？” 这里也避而不答飞船返回时地球的牛顿的动能消失问题。 |
|
补充一点，如果你看到灰尘有着地球般的质量，而此时地球仍只有“地球般”的质量，那么 这粒灰尘撞地球就会比两个地球相撞还要壮观得多。可惜宇宙中不存在将灰尘加速到这个能量级的物理机制。 如果你看到灰尘有着地球般的质量，而地球却有着10^33次方倍原来地球的质量，则这粒灰尘与这个地球相撞可能什么也不会发生（这是地球上的人司空见惯的现象了，你只是换了一个假想的近光速坐标系来观察而已） 这下你明白了动质量、动能没有“独立的客观性”而“相互作用的客观性”不受观察者影响了吧？ |