|
沈博士，如果没有相对论，你又能怎样解释相对论能解释的现象呢？ 现在一个高中生的知识在很多方面超过1905年的爱因斯坦，与爱因斯坦站在同一起跑线上，根本不需要学习相对论也可以提出自己的理论。 反观沈博士，如果没有相对论，又能怎样解释相对论能解释的现象呢？ 看沈博士的物理水平，似乎懂得不少，“虚拟”的惯性力场可以看出他的水平。他也不想想，从运动的中子A看静止的中子B，按照他的逻辑，B质量要增大，因为虚拟的惯性力场。 他也不想想，B所在的孤立系统，质量不再守恒。 沈博士如果不是有意掩盖相对论的错误，就是物理水平太差。 我等待沈博士进一步为B所在的孤立系统，质量不再守恒作出新的狡辩。 |
|
若真有引力磁场，太阳系的400km/s速度的磁场吸力或斥力在100万年中就使地球落入太阳或逃出太阳系之外，人类早毁灭了。 没有引力场强仪，只有相对和绝对重力仪，重力的变化早已测到了。地球和飞船上天天有磁强计在工作，可是从未测到引力磁场。若真有引力磁场，太阳系的400km/s速度的磁场吸力或斥力在100万年中就使地球落入太阳或逃出太阳系之外（因为磁场吸力或斥力是引力的千分之一，使地球与太阳每年接近或分开千分之一），人类早毁灭了。从广相推导不出引力磁场，只能导出质量变化的速度牵连力（类Casimir力中速度依赖项）。引力磁场只是一种猜测，是对引力拖曵的时空扭曲效应的一种通俗比方。转动物体磁性中的动量矩伴生磁矩是量子场论的推论，更不是引力磁场。 |
|
广相的严格解得出同一点向上引力与向下引力的硧不同，且向上的大于向下的。 明明都属于广义相对论问题，却偏偏要在狭义相对论框架中提佯谬。 |