| 爱因斯坦不是神，他在百年前没有看出相对论的错误，后人却要发明无法证实的假说为他堵塞漏洞。 如果没有看出相对论的错误，我在此可以再次指出：相对论对于质量随速度增大的解释是错误的，爱因斯坦没有从表象看出实质！ 电子A被加速器加速，从静止而运动，质量为什么增大？是因为它获得了加速器提供的能量，由E=mc2可以很容易判断出，它的质量要增大。 而从被加速而运动的电子A看，地面静止的电子B没有从外界获得能量，B没有理由质量增大。 爱因斯坦和很多学习相对论的人都没有看出这一点，我现在指出，你不去思考相对论对不对，是不是符合事实真相，这是你不愿意承认自己过去认识不足、不情愿所掌握知识报废。 |
| 没有漏洞。是其他人对相对论一知半解，懂了一鳞一爪，当有人搬出全貌来，就表示惊讶了。 |
|
你是教相对论的，不承认相对论有错误、你过去没有看出相对论错误，我可以理解。
如果没有看出相对论的错误，我在此可以再次指出：相对论对于质量随速度增大的解释是错误的，爱因斯坦没有从表象看出实质！ 电子被加速器加速，从静止而运动，质量为什么增大？是因为它获得了加速器提供的能量，由E=mc2可以很容易判断出，它的质量要增大。 而从被加速而运动的电子看，地面静止的电子没有从外界获得能量，它没有理由质量增大。 爱因斯坦和很多学习相对论的人都没有看出这一点，我现在指出，你不去思考相对论对不对，是不是符合事实真相，这是你不愿意承认自己过去认识不足、不情愿所掌握知识报废。 |
|
在电子自己参照系看来，电子的速度永远是0，何来吸收能量？ 电子在自己看来，自己的质量不增大 你是教相对论的，不承认相对论有错误、你过去没有看出相对论错误，我可以理解。 [[[[[[[[沈回复：其实，我一心一意在寻找可以替代广义相对论的理论。相对论是自洽的。但自洽的理论不一定反映自然。至今为止，我在文献中（包括我自己提出）找到五六种由物理学家提出来的引力理论。不过它们在一阶近似上与广义相对论一致。 我关心的倒是高阶如何不同。]]]]]]]]] 如果没有看出相对论的错误，我在此可以再次指出：相对论对于质量随速度增大的解释是错误的，爱因斯坦没有从表象看出实质！ 电子被加速器加速，从静止而运动，质量为什么增大？是因为它获得了加速器提供的能量，由E=mc2可以很容易判断出，它的质量要增大。 而从被加速而运动的电子看，地面静止的电子没有从外界获得能量，它没有理由质量增大。 [[[[[[[[沈回复：在电子自己参照系看来，电子的速度永远是0，何来吸收能量？ 电子在自己看来，自己的质量不增大。]]]]]]] |
|
你是没有看明白还是故意装糊涂？电子自己看自己当然速度是0，但我是这么说的吗？ 从地球看，电子被加速器加速，从静止而运动，质量为什么增大？是因为它获得了加速器提供的能量，由E=mc2可以很容易判断出，它的质量要增大。 从被加速而运动的电子看，地面静止的电子没有从外界获得能量，它没有理由质量增大。 电子自己看自己当然速度是0，但我是这么说的吗？ |
|
从电子自己的参考系看，它的质量的确没有变啊。是你自己把质量概念看得太重了吧？记住：
质量不是Lorentz标量，在不同的参考系看来是不同的。难道，你要求：在地球看来电子质量变大，在电子自己看来电子质量也变大？你误解相对论了吧？你把质量看得太重了吧？？？ |
|
我当然认为从电子自己的参考系看，它自己的质量的确没有变，您故意改我的话吧？ 从地球看，电子A被加速器加速，从静止而运动，质量为什么增大？是因为它获得了加速器提供的能量，由E=mc2可以很容易判断出，它的质量要增大。 从被加速而运动的电子A看，地面静止的电子B没有从外界获得能量，它没有理由质量增大。 我当然认为“从电子自己的参考系看，它自己的质量的确没有变，您故意改我的话吧？ |
|
你提出A电子，B电子，好，把问题说清楚。这个问题高中生也能回答。 从被加速而运动的电子A看，地面静止的电子B一直受到一个“虚拟”的惯性力，“虚拟”的惯性力一直在对B做功。 为什么说它是“虚拟”的惯性力？因为在A看来，B有一个加速度（B电子相对于A电子，B的速度一直在变化）。关于“虚拟”的惯性力，请看有关高中物理教材（以前的教材没有这方面内容，现在的高中教材有了。当然，大学教材更详细）。 如此，如下的问题高中生也能回答： 从地球看，电子A被加速器加速，从静止而运动，能量为什么增大？是因为它获得了加速器提供的能量，由动能E=mvv/2可以很容易判断出，它的能量要增大。 从被加速而运动的电子A看，地面静止的电子B没有从外界获得能量，它没有理由能量增大啊？！ |
|
从这个问题可以看出,你这个博士只会死读书,没有承认自己认识不足的勇气 用光子打击中子A,A由静止而运动,光子反弹回来会损失部分动质量,损失的部分动质量到哪里去了?当然是中子A吸收了,中子A由静止而运动,质量要增大,增大的质量就是光子损失的部分动质量. 而从中子A看来,地面静止的中子B没有什么给它质量,中子B有什么理由质量增大? 爱因斯坦和他的追随者没有看出相对论的错误,甚至我已经指出了,还坚决不承认,这说明你这个博士只会死读书,没有承认自己认识不足的勇气. |
|
哀，不是告诉你了吗？惯性力所对应的惯性力场对你的粒子的打击（按照近代物理，场即粒子，粒子即场）。 哀，不是告诉你了吗？惯性力所对应的惯性力场对你的粒子的打击或作用（按照近代物理，场即粒子，粒子即场）。 无论是直观，还是抽象角度，甚至定量计算，惯性力场就是答案与计算依据。 哀，物理学得一知半解，空空质疑。这样下去，你可以提出几万个没有意义的物理佯谬来。 |
|
你之所以如上提出，乃是你不懂“虚拟”的惯性力场中的“虚拟”二字。难道你想观察到实实在在的粒子的打击？那不可能。改变粒子的 你之所以如上提出，乃是你不懂“虚拟”的惯性力场中的“虚拟”二字。难道你想观察到实实在在的粒子的打击？那不可能。改变粒子的能量方式是多种多样的，惯性力场也是。 关于“虚拟”的惯性力场中的“虚拟”二字，请参考高中物理书。 |
