财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:4.在麦克斯维尔方程头上动土有两... 下一主题:3.如何证明磁场和涡场等价,电场和...
3.如何证明磁场和涡场等价,电场和力场(拉姆矢量)等价,这样的方程存在?
[楼主] 作者:yuren2  发表时间:2001/09/08 09:56
点击:457次

一无粘情况下,不可压流体介质方程和电磁场方程的等价关系:
从电磁场和介质场,电和力,磁和漩涡的相似性现象开始
人们经过苦苦的搜寻和探索,终于发现无粘的介质场和电磁场是完全对等的.其中力所表现的量为拉姆矢量,简单一点说,如果介质只作同轴的转动时,拉姆矢量就是离心力,它等于速度叉乘以角速度.
漩涡的方程就像磁场方程,而拉姆矢量方程就像电场方程.
下面来证明它
欧拉方程的动量方程表达如下:

dV/dt= -wxV -▽(P/ρ+ V·V/2) <1>
F1称作兰姆矢量,如果流动是沿着同心园的环流,那么兰姆矢量表示的力就是离心力.下面我们就来设法证明兰姆矢量和涡矢量构成四个和电磁场完全对等的方程组.为简单起见,用F1代表兰姆矢量,用f代表压力和速度的势函数,这里 F1和f都是x和t的函数,
其中: F1=wxV, f = P/ρ+ V·V/2

于是有: dV/dt= F1 -▽f <2>

对方程1求旋度,得到涡强的方程: dw/dt=▽x F1 <3>

另一方面,由连续方程得到: ▽x V= 0 <4>

再对连续方程再求旋度,就有: ▽x w= 0 <5>

方程2又可以写成: F1 =- dV/dt -▽f
<6>
对上式两边取散度 ▽· F1 =-▽· dV/dt -▽·▽f

进一步可以写成: ▽· F1 = -▽·▽f <7>

如果把 -▽·▽f 这样的量看成类似电荷一样的量的话,从5和7式就得到了兰姆矢量和涡矢量的散度都类似于磁场和电场的散度的等价方程.前面还有从方程3得到了涡的时间变化等于兰姆矢量的环量的类似于电场变化等于磁场环量的类似表达式.这样我们就已经有了电磁场和介质场的三个等价表达式,下面来求最后一个表达式即兰姆矢量对时间的导数的表达式.
左边兰姆矢量F1对时间的导数又可以写成:

dF1/dt =d (wxV)/dt=d w/dtxV +wxdV/dt <9>

把式3和式2分别带入上式的右边得:

dF1/dt =-d (wxV)/dt=-(▽x F1) x V +wx(- F1-▽f) <10>

从矢量分析可以得到:

▽(V·F1)= (V·▽) F1+( F1·▽) V + V x (▽x F1) + F1 x (▽x V) <11>

但是由于上式左端项散度算符里面是u和兰姆矢量(wx u)的点积,也就是u,w,u的混合积,这个值是零.所以有:

-(▽x F1) x V =- (V·▽) F1-( F1·▽) V - F1 x w <12>

把12式带入兰姆矢量对时间导数的方程式10得到

dF1/dt =- (V·▽) F1-( F1·▽) V - F1 x w +wx(- F1-▽f)

带下划线的部分相约去,于是得到:

dF1/dt =- (V·▽) F1-( F1·▽) V-wx(▽f) <13>

又由于可以从矢量分析可以得到:

▽x (V x F1) = V (-▽·▽f) - F1 (▽·V) - (F1·▽) V - (V·▽) F1

利用 F1的散度和u的散度的表达式4和7得:

▽x (V x F1) = V (▽·F1) - (F1·▽) V - (V·▽) F1
或者
- (V·▽) F1=▽x (V x F1)+ V (▽·▽f) - (F1·▽) V

而上方程右边的第一项又可以写成:

▽x (V x(wx V))= ▽x (V·Vw- ( V· w) V)

= V·V▽xw- ▽(V·V) x w-▽x ( V· w) V
所以兰姆矢量对时间的导数方程13就可以改为:

dF1/dt = V·V▽xw-▽x ( V· w) V+ V (▽·▽f)-2( F1·▽) V-wx▽(f + V·V) <14>

定义
j = ▽x (V·w)V-V (▽·▽f) + 2( F1·▽) V+ wx ▽( f+V·V) <15>

这样,上式写成:

dF1/dt = V·V▽x w -j <16>

于是欧拉方程就和电磁场方程一一完全对应了起来.
电动力学方程组 连续介质力学方程组

▽(εE) = ρ      ▽F1= -▽·▽f w

d(εE)/dt = ▽╳ H + g E  d(F1)/dt = V·V▽╳w - j

d(m H)/dt = -▽╳ E d w/dt = -▽╳ (F1)

▽(m H) = 0 ▽ w= 0

从上两方程组的数学描述中可以很明显的看出,磁场和涡场等价,而电场和拉姆矢量的力场等价.



※※※※※※
换只角度看世界,世界更精彩! 欢迎大家到 http://newphysics.xilubbs.com来做客, 物理科学争鸣是敢于挑战权威的学子的家园
本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-7353.html[复制地址]
上一主题:4.在麦克斯维尔方程头上动土有两... 下一主题:3.如何证明磁场和涡场等价,电场和...
 [2楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2001/09/08 10:18 

回复:TONGZR

你说:
最后,我重申:相对论的世纪谬误表现在它的实验伪例、数学错误、逻辑悖理和荒谬的结论。广义相对论的问题是明显的不值一驳的。狭义相对论的错误是根本性的,表现在它的数学错误和逻辑悖理,它的实验伪例有斐索水流实验、反例有实验室“250英哩”困难等等。对于严谨的物理学者,证伪一个属于“普遍真理范筹的名题”这已是充足、无可反驳的理由,对于另有目的、动机者就不必多加赘述了。
--------------------------------

相对论的世纪谬误表现在它的数学错误、逻辑悖理和荒谬的结论,这纯属你们个人身上的问题。实验伪例,你们提出的250英里问题等还不可靠,至少不为很多人认同。
Nature杂志和Science是专门刊登重大意义和新闻价值的研究的,实验上的反传统现象都能在这里刊登。在Nature杂志和Science上发表一篇文章,单位就奖励10万,以后一生的道路就笔直了,他们是一级核心刊物。可是在这样的刊物中却重来也没有出现过证明什么相对论有问题的实验想象。我记得好象发表有两次,一次是“第五种力”,可是后来被证明是不存在的;另一次就是去年普林斯顿王里军的超光速实验,不过它与相对论无关。
关于挑战相对论
在60年代之前,其实没有一个正式的理论挑战广义相对论。“与广义相对论竞争”的运动是由正统物理学家挑起的(而不象反相对论者所说的那样由业余或者非正统物理学家挑起)。之所以要挑起这个运动,实际上也是为了证明广义相对论是唯一正确的引力理论。60年代Dick说过:在广义相对论筐架中证明相对论正确是没有很大意义的;必须提出其他非度规引力理论,通过实验否定这些理论与广义相对论的细微区别,来证明广义相对论。于是在这个号召下,几十个各种不同的理论与相对论开始竞争。20年后,实验否定了大多数这些引力理论,其他的还在实验当中。
“与广义相对论竞争”的运动是广义相对论在20世纪后半期发展的必经阶段。存在这个运动,并非说广义相对论有什么漏洞,而恰恰是因为找不出它的漏洞,人们才只好从反面来证明它的真理性。反相对论者把这个运动的意义看成是因为广义相对论存在漏洞所造成的“群起攻之”想象,是不对的。
关于“挑战狭义相对论”的讨论,我现在没有什么兴趣。
挑战广义相对论,讨论才有意义。不过,虽然有许多其他的引力理论也能解释四大经典实验,但这不能说明什么。这些理论当中大多数也在强等效原理、甚强等效原理的实验中已被实验否定。所以,我认为虽然论断广义相对论是唯一正确的引力理论还为时过早,但已经不远了。
欲知详细情况请参考一本关于广义相对论实验检验的书,书名和作者我想不起来了。周培源作序,1987年出版,一般高校图书馆都应该有此书。
我个人认为,你们反相对论者的文章中挑战相对论的方法比起60年代正统物理学家“与相对论竞争”的运动来显得很肤浅,而你们呢也不熟悉他们的“斗争历史”。如果你们了解一下他们的斗争历史,你们就很容易看出你们的做法都是没有必要的。问题并不出在相对论身上,而是出在提出问题的人身上。

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.13396906852722