|
珊珊告诉我们：
1，“波长/周期法”的测量对象是光波（通过频率合成技术包括广义意义的各种电磁波），测量的内容是被测光波与标准光波的波长比A和周期比B。由测量值计算得出的某光波的波长λ是Aλ0，周期τ是Bτ0，在λ0和τ0单位制中是Aλ0和Bτ0是绝对值。 2，在定义有标准尺（λ0）和标准钟（τ0）的实验室，测量出不同频率的待测光波的波长Aλ0和周期Bτ0，算出不同频率的光波的波速λ/τ＝Aλ0/Bτ0。在λ0和τ0单位制中λ0/τ0≡1，测得的波速λ/τ＝Aλ0/Bτ0＝A /B就是绝对波速的大小，一般情况下波速值A /B是不等于1的，只有单独用一个原子（如碘）的量子跃迂既定义长度单位λ0又定义时间单位τ0时光波速值A /B才可能等于1（要换算到仟克•米•秒单位制中的光速值必需进行额外的实验工作才行）。测得不同频率光波的波速值为（A /B）1，（A /B）2，…………（A /B）n 可互相比较是否相同，理论没有要求它们相同或不同，由自然界决定。 在定义有标准尺（λ0）和标准钟（τ0）的实验室，测量出同一激光器从不同方向、不同远近、不同高度射来的光波的波长Aλ0和周期Bτ0，得出（A /B）x，（A /B）y，…（A /B）h 可互相比较是否相同，理论上也没有要求它们相同或不同, 若测量结果相同就说该光波的波速不随方向、位置和高度变化。另一光波是否如此又要再测量。 回答： 注意，λ0和τ0使用不同物理意义规定的计量单位，λ0/τ0并不是无量纲的纯数值概念！ 只有用（λ/τ）/（λ0/τ0），才成为无量纲的纯数值概念（两个不同频率的光波速度之比u/uo）。 当（λ/τ）/（λ0/τ0）=1时，才得出u=uo的结论。 由λ＝Aλ0，τ＝Bτ0 推知A与B是无量纲单位的纯比值数值，所以A/B也必定是无量纲单位的纯比值数值。无量纲单位的纯比值数值“A/B”与有着量纲单位的λ/τ不具有相同的物理意义，说“λ/τ＝Aλ0/Bτ0＝A/B就是绝对波速的大小”完全是概念性错误。 “一般情况下波速值A /B是不等于1的，只有单独用一个原子（如碘）的量子跃迂既定义长度单位λ0又定义时间单位τ0时光波速值A /B才可能等于1。” 这里除了上述的概念错误外，还有着另一个严重错误是：完全可以人为约定把λ0/τ0规定成别的带单位量纲数值，那只是因制定计量单位的约定得出的带单位量纲常数，可以是1，也可以是其它数值。但对A、B而言页，由λ＝Aλ0，τ＝Bτ0，在λ＝λ0，τ＝τ0之时必定是A=1、B=1，A/B≡1；A/B和λ0/τ0的不同意义即刻显露出来。 由于（λ/τ）/（λ0/τ0）=（λ/λ0）/（τ/τ0）=A/B，才能根据相同的比值，计算出被测光具有相同的传播速度u=（A/B ）uo 陈老师以上述混乱的思路进行推演，他不可能知道“单独用一个原子（如碘）的量子跃迂既定义长度单位λ0又定义时间单位τ0时”该原子的辐射光波运动速度会走入速度测量误区之中！自然不会知道被测光波有处于“齐步走”的嫌疑而成为不可靠的原理分析。 Ccxdl 2005年12月11日 |