| 陈氏弟子以为差频法可以测单程光速，理由是“将600公里的光程压缩在一个波长的空间范围内，不涉及异地对钟”。可惜，qabin的表述已经说明这是在测一个波长范围内的多次往返平均光速了。除非，用的是波长600公里的电磁波。然而，即使用600公里波长的电磁波，如果没有异地同步钟，还是不能“界定”两个“异地同相点”（波长）。至于干涉法不能测出各向异性的论证，我早已经做了。 另外，如果陈氏的意思是验证了“不同频率的光在同一方向上速度相同”，那是成立的。验证在某一具体方向上复合光有无真空色散不需要对钟，但无真空色散不表明单色光速各向同性。 |
|
你且回答：你的实验光是否往返运动的？1KHz的电磁波是否也是一个波长不算异地？其它不用多讲。 最近很忙，简单回复一下qabin、姗姗：陈氏单程光速测量法不成立 |
|
光波没有往返运动，也不是发射两低频电磁波去空间相干比较波长。
光波没有往返运动，光波ωa和ωb分别与ωc同方向干涉分别进入两光电管，输出的两电信号用相位差计、频率差计和示波器测量，测得两两电信号的频率差就是光波ωa和ωb的频率差或周期差，测得两两电信号的相位差就是光波ωa和ωb的相位差差或波长差。並不是发射两低频电磁波去空间中相干比较波长（现在没千赫电磁波的发射技术）。 |
|
频率与周期互为倒数，只一个独立。但频率与波长彼此独立定义，两者没有先验的联系，必需各自分别测量。正和与爱因斯坦陷入同一误 周期与频率互为倒数，只一个是独立的。但频率（或周期）与波长彼此独立定义，两者没有先验的联系，必需各自分别测量。正和与爱因斯坦陷入同一误区，以为频率与波长不是彼此独立的量，从而正和会说“由频率比换算得到波长比”的话。事实上，不但气、固、液体的波速（波长/周期）不是常数，就是光速在各种介质中也不是常数。这些基本常识在相对论学者中却经常被忽视。 爱因斯坦的最大失误就是以为频率与波长两者中只有一个是独立的物理量，他以频率变化会破坏光速保恒为由而否定途中引力红移，使他错失了预言哈勃红移的机会，正是他的这一失误引爆了宇宙。 在引力更强的地方不但光频率会减小（钟慢的红移），而且光波长会增大（尺缩红移），使得红移量加倍，但光速（频率×波长）不变，即是说，引力强弱不同之处光速相同, 这是广义相对论的结论(陈老師的书《谁引爆了宇宙》中有严格推导)。大爆炸宇宙论的既得利益者最害怕这个广义相对论的结论, 千方百计阻止这个结论发表与传播。 |
|
谢谢支持推翻大爆炸创世说，现代创世版本是建立在爱因斯坦的错误红移公式和20米高引力红移实验报告造假的的基础上。现代版取消了 谢谢支持推翻大爆炸创世说，现代创世版本是建立在爱因斯坦的错误红移公式和20米高引力红移实验报告造假的的基础上。现代版取消了火刑反映了社会的进步（陈老師在1980年揭露了造假之事仍能活到现在，表明现代的美、英士绅士们开明、宽容得多了），但迫使人造假就缺少过去托密勒理论支持者们的诚实。哥白尼时代的宇宙论冲突是基于信仰，现代的冲突是基于利益，连大爆炸说的鼓吹者们自己也不相信宇宙是在大爆炸中创生的了。 |
|
请读仔细点：我说的是“频率比”与“波长比”，而不是“频率”与“波长”。 两种频率的光在同一方向的速度“是否相同”是可检测的（虽然“大小”不可测），从而“频率比”与“波长比”就不是独立的。你大谈频率与波长是独立的，不要自树靶子吧。 任选两个方向A，B，可测的量或关系为 6个方程，8个变量（4个f，4个λ），解是不定的。 不要跟我再说什么某个激光的“频率”和“波长”都是“定义”的。因为这个定义有个前提：光速各向同性。按这个“定义”，单向光速是“按定义不变”，而不是“经过测量不变”。 这个问题没必要讨论下去了。我也没时间做无用功了。 |