财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:难道陈老师不懂“物理单位量纲”... 下一主题:近一时期我一直在开会,没能上网...
被测光速与环境色散参数都是未知数,仅凭两路差拍光波信号尚达不到计算出未知数的方程数量要求。
[楼主] 作者:ccxdl  发表时间:2005/12/11 17:24
点击:852次

“波长×频率”法测量原理:用半反半透镜将被测光一分为二,其中一路再用半反半透镜一分为二去作干涉实验测量出波长,波长测量完全不涉及时间变化;另一路与频率已知的参考激光发生干涉形成差拍光波,用光电管接受差拍光波转换成电压信号。在标准单位时间内测量出差拍光波的频率,根据参考激光的已知频率计算出被测光频率,再根据 “波长×频率=光速”的关系计算出被测光的速度。
频率测量只是在同一单位时间内进行,与速度大小无关。即便用不同速度的两束光形成差拍光波,也完全可以将被测光频率测量出来,再根据 “波长×频率=光速”的关系计算出被测光的速度。
“波长/周期”法在计算被测光波长时需要使用“波长=光速/频率”的关系!当被测光速度处于不知道情况下,被测光波长与参考光波长并不能使用相同的速度来计算。人们并不能相当然地把测试环境当成无色散的介质对待,在测量地点不发生移动接受到的光电转换信号中,没有反映出空间波长信息,除非知道环境的色散参数,方能通过相关公式将被测光波长计算出来。
由于被测光速与环境色散参数都是未知数,仅凭两路差拍光波信号,尚达不到计算出未知数的方程数量要求。
真空中没有色散,隐含不同频率的光波速度相等。巧巧使用相同的光速计算出波长并不会被实验结果所发现。在这样的特定条件下使用仅借助差拍光波测量不同频率的光波速度,虽然能够验证不同频率的光波速度相同这个事实,但不可以在任何环境状况下都能替代“波长×频率”法测量出光速。
相关数学计算公式,在浙大粱铨庭主编的《物理光学》教材第二章第4节“不同频率的两个单色光波的迭加”(P39~P41)有讲解。
Ccxdl 2005年12月11日

本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-72272.html[复制地址]
上一主题:难道陈老师不懂“物理单位量纲”... 下一主题:近一时期我一直在开会,没能上网...
 [2楼]  作者:qapin  发表时间: 2005/12/12 19:05 

你说:“波长/周期”法在计算被测光波长时需要使用“波长=光速/频率”的关系!我们说过这样测吗?你的心术太不正了!
“波长×频率”法测量原理:用半反半透镜将被测光一分为二,其中一路再用半反半透镜一分为二去作干涉实验测量出波长,波长测量完全不涉及时间变化;另一路与频率已知的参考激光发生干涉形成差拍光波,用光电管接受差拍光波转换成电压信号。在标准单位时间内测量出差拍光波的频率,根据参考激光的已知频率计算出被测光频率,再根据 “波长×频率=光速”的关系计算出被测光的速度。
qapin:《我们的“波长/周期法”用周期(频率的倒数)去除波长为什么就不等于波速,这是波速的直接的定义。》
频率测量只是在同一单位时间内进行,与速度大小无关。即便用不同速度的两束光形成差拍光波,也完全可以将被测光频率测量出来,再根据 “波长×频率=光速”的关系计算出被测光的速度。
qapin:《我们测两光波的周期差或周期比,为什么就不可以了》
“波长/周期”法在计算被测光波长时需要使用“波长=光速/频率”的关系!
qapin:《我们测两光波的波长差或波长比,为什么要用“波长=光速/频率”的关系!》
当被测光速度处于不知道情况下,被测光波长与参考光波长并不能使用相同的速度来计算。人们并不能相当然地把测试环境当成无色散的介质对待,在测量地点不发生移动接受到的光电转换信号中,没有反映出空间波长信息,除非知道环境的色散参数,方能通过相关公式将被测光波长计算出来。

由于被测光速与环境色散参数都是未知数,仅凭两路差拍光波信号,尚达不到计算出未知数的方程数量要求。

真空中没有色散,隐含不同频率的光波速度相等。巧巧使用相同的光速计算出波长并不会被实验结果所发现。在这样的特定条件下使用仅借助差拍光波测量不同频率的光波速度,虽然能够验证不同频率的光波速度相同这个事实,但不可以在任何环境状况下都能替代“波长×频率”法测量出光速。

相关数学计算公式,在浙大粱铨庭主编的《物理光学》教材第二章第4节“不同频率的两个单色光波的迭加”(P39~P41)有讲解。

Ccxdl 2005年12月11日
 [3楼]  作者:qapin  发表时间: 2005/12/12 19:07 

你的“波长/频率”改正为“波长×频率”后能测光波的波度。“波长×频率”与“波长/周期”有何不同?
被测光速与环境色散参数都是未知数,仅凭两路差拍光波信号尚达不到计算出未知数的方程数量要求。
 [4楼]  作者:qapin  发表时间: 2005/12/12 19:10 

我们没用“波长=光速/频率”来测波长,你歪曲别人的以证明你的“波长×频率”法唯一正确。成果归你好了,别再纠缠!
被测光速与环境色散参数都是未知数,仅凭两路差拍光波信号尚达不到计算出未知数的方程数量要求。
 [5楼]  作者:qapin  发表时间: 2005/12/12 19:24 

你的“波长/频率”改正为“波长×频率”后能测光波的波速。“波长×频率”与“波长/周期”有何不同?
被测光速与环境色散参数都是未知数,仅凭两路差拍光波信号尚达不到计算出未知数的方程数量要求。
 [6楼]  作者:szshanshan  发表时间: 2005/12/12 19:31 

qapin别激动中意气用事,Ccxdl先生没有恶意,只是误解了“波长/周期”法。
被测光速与环境色散参数都是未知数,仅凭两路差拍光波信号尚达不到计算出未知数的方程数量要求。
 [7楼]  作者:szchenfu50  发表时间: 2005/12/12 22:08 

Qapin冷静点! Ccxdl先生支持单向光速可测应欢迎, 外差干涉测量方法是老掉牙的技术, 无任何成果可言。
 [8楼]  作者:刘岳泉  发表时间: 2005/12/12 22:38 

尽管我也对此提出过批评,我虽然没看原文但我相信没这么简单
无论如何我们都有一个共同的愿望,那就是实现单向光速可测、找到光速可变的实验依据彻底否定相对论!
 [9楼]  作者:刘岳泉  发表时间: 2005/12/12 22:43 

倡议﹕在我们对实验方案获得一致意见之后,大家共同筹资搞实验,倡导者领头我跟上!


※※※※※※
相对论一派胡言 物理界黑白颠倒 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真
[楼主]  [10楼]  作者:ccxdl  发表时间: 2005/12/13 00:40 

Qapin实验员,你的无知不值得让我发火。知道什么是“挂羊头,卖狗肉”的故事吗?
光速是等于“波长/周期”,问题在于怎么从拾取的信号中将被测波长计算出来!
szchenfu50一再说明:“光波ωa和ωb分别与ωc同方向干涉分别进入两光电管,输出的两电信号用相位差计、频率差计和示波器测量,测得两两电信号的频率差就是光波ωa和ωb的频率差或周期差,测得两两电信号的相位差就是光波ωa和ωb的相位差差或波长差。”
电信号的频率差就是光波ωa和ωb的频率差或周期差,这没有问题。
电信号的相位差就是光波ωa和ωb的相位差差或波长差。二者怎么计算出来的?
△Ψ=(Φa-Φ)-(Φb-Φ)=Φa-Φb
其中的Φa、Φb 怎么与波长相联系?如果不使用波长与速度的关系,请将可用的数学关系提供出来!
你们可以想到N个波走过的空间长度L与角频率和波长有计算关系:L=λωT/2π,于是
La=λaωaT/2π, Lb=λbωbT/2π,ωaT-ωbT=N个波走过的累计相位差;T是N个波过去的测量取样时间, 然而在具有色散的光传播媒介中,La≠Lb;由走过N个波的累计相位差逆推不出波长差。
要知道,测量过程没有空间位置移动,电信号里便没有可直接确定波长的物理量。波长必须通过“波长=速度/频率”的数学关系间接计算出来。不同频率的光波之间,相位差与波长差是怎样的关系?在具有色散的光传播媒介中又是什么关系? 不要以为“相位差差”多一个“差”就神气!先把初始相位的来历说清楚,“初始相位差”与光电管的安放位置有什么要求?把令人信服的公式写出来,别人自然就买账。否则,就是干“挂羊头,卖狗肉”的事情。
珊珊与szchenfu50发布的文告都不一样,一个说测量“初始相位差差”,另一个说测量N个波过去的累计相位差。让你们的陈老师自己出来回答吧,不要把似是而非的“广告词”一次又一次重复。
难怪正和也被陈老师的学生弄的上火。
Qapin实验员,你的无知不值得让我发火。知道什么是“挂羊头,卖狗肉”的故事吗?

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.17509293556213