财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:难道陈老师不懂“物理单位量纲”... 下一主题:近一时期我一直在开会,没能上网...
被测光速与环境色散参数都是未知数,仅凭两路差拍光波信号尚达不到计算出未知数的方程数量要求。
[楼主] 作者:ccxdl  发表时间:2005/12/11 17:24
点击:852次

“波长×频率”法测量原理:用半反半透镜将被测光一分为二,其中一路再用半反半透镜一分为二去作干涉实验测量出波长,波长测量完全不涉及时间变化;另一路与频率已知的参考激光发生干涉形成差拍光波,用光电管接受差拍光波转换成电压信号。在标准单位时间内测量出差拍光波的频率,根据参考激光的已知频率计算出被测光频率,再根据 “波长×频率=光速”的关系计算出被测光的速度。
频率测量只是在同一单位时间内进行,与速度大小无关。即便用不同速度的两束光形成差拍光波,也完全可以将被测光频率测量出来,再根据 “波长×频率=光速”的关系计算出被测光的速度。
“波长/周期”法在计算被测光波长时需要使用“波长=光速/频率”的关系!当被测光速度处于不知道情况下,被测光波长与参考光波长并不能使用相同的速度来计算。人们并不能相当然地把测试环境当成无色散的介质对待,在测量地点不发生移动接受到的光电转换信号中,没有反映出空间波长信息,除非知道环境的色散参数,方能通过相关公式将被测光波长计算出来。
由于被测光速与环境色散参数都是未知数,仅凭两路差拍光波信号,尚达不到计算出未知数的方程数量要求。
真空中没有色散,隐含不同频率的光波速度相等。巧巧使用相同的光速计算出波长并不会被实验结果所发现。在这样的特定条件下使用仅借助差拍光波测量不同频率的光波速度,虽然能够验证不同频率的光波速度相同这个事实,但不可以在任何环境状况下都能替代“波长×频率”法测量出光速。
相关数学计算公式,在浙大粱铨庭主编的《物理光学》教材第二章第4节“不同频率的两个单色光波的迭加”(P39~P41)有讲解。
Ccxdl 2005年12月11日

本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-72272.html[复制地址]
上一主题:难道陈老师不懂“物理单位量纲”... 下一主题:近一时期我一直在开会,没能上网...
 [2楼]  作者:qapin  发表时间: 2005/12/12 19:05 

你说:“波长/周期”法在计算被测光波长时需要使用“波长=光速/频率”的关系!我们说过这样测吗?你的心术太不正了!
“波长×频率”法测量原理:用半反半透镜将被测光一分为二,其中一路再用半反半透镜一分为二去作干涉实验测量出波长,波长测量完全不涉及时间变化;另一路与频率已知的参考激光发生干涉形成差拍光波,用光电管接受差拍光波转换成电压信号。在标准单位时间内测量出差拍光波的频率,根据参考激光的已知频率计算出被测光频率,再根据 “波长×频率=光速”的关系计算出被测光的速度。
qapin:《我们的“波长/周期法”用周期(频率的倒数)去除波长为什么就不等于波速,这是波速的直接的定义。》
频率测量只是在同一单位时间内进行,与速度大小无关。即便用不同速度的两束光形成差拍光波,也完全可以将被测光频率测量出来,再根据 “波长×频率=光速”的关系计算出被测光的速度。
qapin:《我们测两光波的周期差或周期比,为什么就不可以了》
“波长/周期”法在计算被测光波长时需要使用“波长=光速/频率”的关系!
qapin:《我们测两光波的波长差或波长比,为什么要用“波长=光速/频率”的关系!》
当被测光速度处于不知道情况下,被测光波长与参考光波长并不能使用相同的速度来计算。人们并不能相当然地把测试环境当成无色散的介质对待,在测量地点不发生移动接受到的光电转换信号中,没有反映出空间波长信息,除非知道环境的色散参数,方能通过相关公式将被测光波长计算出来。

由于被测光速与环境色散参数都是未知数,仅凭两路差拍光波信号,尚达不到计算出未知数的方程数量要求。

真空中没有色散,隐含不同频率的光波速度相等。巧巧使用相同的光速计算出波长并不会被实验结果所发现。在这样的特定条件下使用仅借助差拍光波测量不同频率的光波速度,虽然能够验证不同频率的光波速度相同这个事实,但不可以在任何环境状况下都能替代“波长×频率”法测量出光速。

相关数学计算公式,在浙大粱铨庭主编的《物理光学》教材第二章第4节“不同频率的两个单色光波的迭加”(P39~P41)有讲解。

Ccxdl 2005年12月11日
 [3楼]  作者:qapin  发表时间: 2005/12/12 19:07 

你的“波长/频率”改正为“波长×频率”后能测光波的波度。“波长×频率”与“波长/周期”有何不同?
被测光速与环境色散参数都是未知数,仅凭两路差拍光波信号尚达不到计算出未知数的方程数量要求。
 [4楼]  作者:qapin  发表时间: 2005/12/12 19:10 

我们没用“波长=光速/频率”来测波长,你歪曲别人的以证明你的“波长×频率”法唯一正确。成果归你好了,别再纠缠!
被测光速与环境色散参数都是未知数,仅凭两路差拍光波信号尚达不到计算出未知数的方程数量要求。
 [5楼]  作者:qapin  发表时间: 2005/12/12 19:24 

你的“波长/频率”改正为“波长×频率”后能测光波的波速。“波长×频率”与“波长/周期”有何不同?
被测光速与环境色散参数都是未知数,仅凭两路差拍光波信号尚达不到计算出未知数的方程数量要求。
 [6楼]  作者:szshanshan  发表时间: 2005/12/12 19:31 

读帖时,帖子不存在
 [7楼]  作者:szchenfu50  发表时间: 2005/12/12 22:08 

读帖时,帖子不存在
 [8楼]  作者:刘岳泉  发表时间: 2005/12/12 22:38 

读帖时,帖子不存在
 [9楼]  作者:刘岳泉  发表时间: 2005/12/12 22:43 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [10楼]  作者:ccxdl  发表时间: 2005/12/13 00:40 

读帖时,帖子不存在

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.1720860004425