|
1．该实验要求光源与光斑观察屏一道以30米/秒的速度相对于非实物真空里的光传播介子运动，光程10米，按照光源不影响光波传播的原理，可以计算出光斑应该相对于观察屏飘逸1微米。
2．1微米是飘逸量，不是测量精度！别把测量分辨率与被测量混为一谈。 3．可以改变相对运动速度，观察飘逸量的变化情况。 4．光束走过的空间（实验空间）必须抽成真空，否则在高速行驶的情况下，机械振动导致光束走过的空间里的气体也发生抖动，光束走过的空间内气体分布不均匀，光束方向也跟着改变。 5．所担心的是，光束走过的空间（实验空间）内的非实物粒子是否会被外壳腔体带动？ 没什么好取笑，把测量分辨率（精度）与被测量混为一谈才是基本概念上的错误。光学计量的最高精度，目前也只能达到1/200个光圈变化。那是在完全不受外界干扰下，用干涉方式检测面形误差的情况下所能观察到的分辨极限。绝对不能有人进入实验室，连拍照片时相机，快门动作都会对测量造成影响。 以0.6328μ的激光进行测量，一个光圈对应0.3164μ的改变量，1/200个光圈对应为0.001582μ的改变量。就算国外条件更好，能够分辨1/400个光圈变化量，也就相当于0.000791μ的改变量。 当以0.1纳米的精度做计量时，能在什么状况下进行？只能在相对与地面静止的状态下实验，也就只能测量地球自转带动非实物粒子运动在两个方向上的差异。与黄得民做相对于地面静止系运动的运动系里光波飘逸是完全不同的事情。 实验也许没有测到任何改变，也许改变量小于计算值。可在从低速到高速的状况下进行实测，再在飞机上实测。得到一组可以用来研究分析的数据，并没有什么不对。 我不想骂人，但要奉劝陈老师的学生不要老做似是而非的事情。 Ccxdl 2005年12月10日 |