财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:关于黄得民的光斑实验说明 下一主题:黄先生是否发现了实验的疏漏?
JQS要求抽掉光介子,等同于寻找绝对真空!
[楼主] 作者:ccxdl  发表时间:2005/12/10 16:51
点击:446次

Hudemin定义的光介子是非实物粒子性质,我们通常说的真空是实物真空。
JQS要求抽掉光介子,等同于寻找绝对真空!
在绝对真空那里,由于不存在任何物质,也就没有物质的相互作用发生。对人们来说,那是一个不可能感知的地方!无论在其它地方使用任何仪器设备,判断结果都是“肉包子打狗,有去无还!”
所以,JQS把相对论放在绝对真空中去“应用”确实是一个妙意义。没有“白狼”,JQS只能“空手套空手”,或许爱氏原本也是想到绝对真空中应用他的理论吧!
Ccxdl 2005年12月10日
本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-72242.html[复制地址]
上一主题:关于黄得民的光斑实验说明 下一主题:黄先生是否发现了实验的疏漏?
 [2楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2005/12/11 19:16 

我希望HUDEMIN抽干光介子,这好比为了研究共振腔中的其他物理效应我需要预先抽干空气分子一样简单。
不存在绝对真空。所谓绝对真空,就是抽干了大量多种粒子后只剩下真空零点能涨落以及引力子的状态。

真空零点能涨落是无法抽干的,它也不影响光速。事实上,无论牛顿力学还是相对论,其真空都是这种具有真空零点能涨落能量的真空。此外,我上贴已经说过,至少引力子是无法被抽干的(如果“光介子”真的存在,这种光介子就是引力子,Hudemin的光介子理论应该称为引力子理论)。

我希望HUDEMIN抽干光介子,这好比为了研究共振腔中的其他物理效应我需要预先抽干空气分子一样简单。
CCXDL误解了。
 [3楼]  作者:hudemi  发表时间: 2005/12/11 21:05 

你的建议就象有人要做空气对声速的影响实验,你却要他抽干空气一样。抽干了空气还做什么?

我设计实验方案,目的就是要通过检测光斑是否漂移来证实光介子是否存在,从而说明所谓的“光速不变”是光介子作用造成的假象。你却让我将光介子抽掉,还我还做什么实验?

黄德民

 [4楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2005/12/11 21:35 

您的这个反问说明您已经转变研究主题了。

1.声速与时空变换无关。声速变不变,不影响时空变换。
光速也与时空变换无关。出现在时空变换中的c是一个基本物理常数。不用光速原理,也能得到Lorentz变换,证明必然存在一个“不变的速度”,它不受任何粒子影响。
假设具体的光速的确随着光介子变,它不影响时空变换。空气就有光介子功能,空气中光速可变(热空气还导致光速的不均匀性),但是不影响相对论。
您现在的主题是:研究与相对论无关,只是想找出光介子如何影响光速,就好比研究空气对声速的影响一样。这不再是一个非基本的问题。

2. 您现在又有新的曲线救国主题了:承认光速不变,但是这个光速其实是经过光介子修饰后的光速(缀饰光速),真实的光速(裸光速)还是遵守Galileo变换的。但原子光谱实验表明,不变的缀饰光速比可变的裸光速更重要。

您的意思是不是想证明Lorentz变换其实是裸变换(Galileo变换)的缀饰变换??
 [5楼]  作者:hudemi  发表时间: 2005/12/11 22:20 

我只是想说明“光速不变”只不过是物质作用下的假象,真相是可变。这样相对论就失去了存在的基础。
JQS要求抽掉光介子,等同于寻找绝对真空!
[楼主]  [6楼]  作者:ccxdl  发表时间: 2005/12/12 02:24 

建其,你的问题还是出在思维方式上。
我这次辩论本不涉及到你,主要是针对正和的片面思路。
正和的思路相当好,我看了他写的帖,明白他提出的是很难解决的问题。正巧,我在很早之前就已经与程实平研究过单向光速测量难题,故此写出来供大家思考。
你现在比以前有很大灵活性,可是在逻辑思维上仍然不严谨。抽干“光介子”的要求,从原理上已经是不能实现的无意义事情。而运动系能够带动非实物粒子的“光介子”成度,也不足以达到得出另一种意义上的光速不变。与此同时,人们也会在静止系里检测同一光束的运动速度是否还是C?
你把C理解成另一种与光速无关的更基本参数,在我给出的相对论时空变换解释中,C就不是光速。可是,无论是什么物质,只要运动速度等于C,就必须体现出速度不变的结果。因此,一旦光速不变被实验推翻,相对论时空变换就遭到否定。所谓的时空变换仍然成立是没有实验依据的“玩艺”。
你把线性变换做为时空坐标变换的可靠依据,但你已经在线性变换中研究了所有的变换,只得出两个变换可能成为可能的时空变换。既然其它都不能成为时空变换,也就意味你找错了出处,可能的时空变换应该来自别的地方。实际上,伽变换来自线性的运动迭加原理,洛变换来自变量代换。尤其是仿洛变换,只能来自变量代换,根本与莫须有的“虚光速”无关。可是你还是要把线性变换做为时空坐标变换的依据,按照你的思维方式,别人可以认为你是来自某个“XXX”窝里的恐怖分子,原因仅仅是发现你与“XXX”窝里的一个恐怖分子长的一模一样。其它的恐怖分子都已经排除可能是你,但就因为你与“XXX”窝里的一个恐怖分子长的一模一样,你就不是你原本的自己,你是来自“XXX”窝里的恐怖分子。行吗?
所以,你必须放弃牵强附会的“线性变换是时空坐标变换的依据”,从物质作用原理去思考物质世界的运动规律,数学只是帮助分析的工具,目的是要建立确切的量化计算关系。
没有物理条件的数学分析仅仅是数学游戏。
不能同你多谈了,明年什么时候闲下来,有时间再与你聊。
Ccxdl 2005年12月12日

 [7楼]  作者:董银立  发表时间: 2005/12/13 08:36 

不论光速是否可变,实验结果如何,不论相对论对错,我建其的时空变换恒正确,老狐狸


※※※※※※
巨人站在地球上会说:伽利略相对性原理不成立,地球上光速各向同性不成立。

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.16990685462952