同样的问题我也曾经给当时正在着手进行实验的杨红心提出过。他没有正面回答，但他的意思似乎是，如果激光有X向的初速度，则光点偏移可能不会出现。但X方向的初速度肯定是有的（（（由于我倾向于认为光是光子，所以我也认为初速度是有的。但由于我同时假设有光介子的存在，我认为光子一旦进入到光介子层中，它的这一分量就很快失去。（打个比方，从水面上向水中发射一条鱼雷，入水前，鱼雷具有初速度，但入水后，这一速度很快失去。它在水中的速度只与它的正常航速有关，与初速度无关。）在这种情况下，我认为光点偏移正常出现。））），不知道黄先生是这样理解的。



认为“光源和观察者都处在同一介质层中，就不会观察到光行差现象。”是不准确的（（（介质“全部”随动时不会出现光行差现象，这是本论坛多次讨论过的。拥相者也多次用光行差现象来否定拖曳假说。我们也曾多次解释过，只有地球周围的部分介质被拖动，所以光行差现象仍然存在。）））。当然这也许源于对光行差的理解不同，即使在同一介质层中，仍然会出现下列现象，不知道你考虑过没有。

在相对于介质静止的参考系S中，一个沿X方向运动的激光管（动系S'），激光管的指向与运动方向垂直，定为Y。在两个参考系中，垂直都是事实（（（在两个参考系中，不会都垂直！比如飞机垂直向下打出一颗子弹，在飞机系看来是垂直的，在地面看来是斜的（忽略重力），反过来也一样。））），但在S中由于有运动，垂直实际上包含“同时”。当光通过激光管的两点时（正是这两点确定了垂直），相对于S激光管在运动有VX，光通过两点需要时间，在S中射出的光就有一个角度。虽然在动系中看，仍然是垂直射出的。这一角度的差与经典光行差是一个道理，是否称为光行差并不重要。

“风”的作用，我还没完全搞清楚。可能有两种原因，管的内外风速不同，及管的内外光速不同。（（（如果光源在“绝对真空”中运动，垂直发射的光，要光源看来，光线是垂直于运动方向的。由于我倾向于认为光是粒子，光子具有初速度，所以在静止系看来，光线是斜的。但如果有了光介子，光介子能吹斜光，则垂直发射的光进入光介子层后，在光源看来，光线是斜的；在静系看来，反倒是垂直的了。）））

黄德民