[[[[[第一，从理论与实践讲，从来都不认为存在额外的什么光介子，所以不存在抽光光介子这一需要（（（理论上，没有任何理论否定光介子的存在；实践上，还没有人专门做过这方面的研究和探索。相反，光速实验等倒是显示出了有光介子存在的极大可能。是你提出要抽干光介子的。我从没有这么提过。而我想要做的，是证实这种物质的存在！）））。

第二，如果“光速不变都是由光介子造成的一种假象”，那么真的值得研究光介子。但是，由在光速不变原理基础上建立的相对论得到的氢原子精细结构与实验高精度符合（（（你多次提到这种高精度符合，请问你这种高精度符合与光速不变原理有何直接关系？））），难道有那么多假象？？

第三，不用光速原理，也能得到Lorentz变换，证明必然存在一个“不变的速度”（（（我早就指出过，证明过程显示并不是“必然存在”这种“不变的速度”，而是两种情况中的一种。理论推导并不否定伽利略变换！）））。这个速度独立于一切具体粒子的速度。这个速度可以与光子无关，也与胶子、引力子速度无关，尽管这三种粒子速度都是c。HUDEMIN用具体的粒子的速度受到影响，来代替证明以上这个“不变速度”的变化，显然把内因、外因搞反了。（（（说洛仑兹变换与光速不变没有关系仅是你个人的见解，并不是相对论的通行说法。是相对论自己说“光速不变”是其两条重要前提之一的。我通过证实光速可变来反对相对论有什么错？）））]]]]]]]] 

[[[[Shen回复：您的回答恰好是一个回答。真空的磁导率是个常数，真空的折射率是个常数，能说明什么？恰好的确说明速度有极限，能说明洛仑兹变换是正确的（（（为什么？？？？）））。由不变的极限速度来控制具体的物质作用，与Maxwell方程一较，最后得到光速就是这个极限速度；与量子色动力学一较，最后得到胶子速度就是这个极限速度。]]]]


[[[[Shen回复：物理学史表明，尤其是量子理论建立之后，一个理论的建立应该先遵守“运动学”问题，然后再来构造符合“动力学”问题的作用量。这也说明：从根本上讲，“动力学”受运动学支配。您的过程恰好反了过来。

在牛顿力学中，最主要的是牛顿一、二、三定律（作为公理化理论体系，引力定律排除在外）。实际上牛顿一、二、三定律受Galileo变换支配。甚至我们可以说，由Galileo变换可以演绎出牛顿一、二、三定律（如在拉格浪日力学与哈密顿力学中，就是如此：先构造满足Galileo变换的作用量，然后通过变分原理得到牛顿一、二、三定律）。

你的理解属于大学低年级教材的观点。]]]]]]]]]

[[[[Shen回复：从Lorentz变换出发，可以演绎出与牛顿一、二、三定律对应的新的动力学。反之就很难。

近代物理上，很多动力学的建立，都表明时空变换显得更加基本。规范场论中各种物质作用就是如此，那里，各种各种物质作用都是用“手”放进去的（根本就谈不上演绎），先构造满足Lorentz变换的基本作用量，为了得到相互作用项，就需要在遵守宇称、同位旋、规范不变性等原理上一个个去构造，放进去（显得很龌龊），这些放进去的项必须也遵守Lorentz变换。

在拉格浪日力学与哈密顿力学中，也是如此，只不过那里要遵守的是Galileo变换。

可以说，自然界四种基本作用少了三种，Lorentz变换（或Galileo变换）照样存在；但是少了Lorentz变换（或Galileo变换），物质作用就变了样了。我们的确可以在物质作用研究中来积累时空变换的知识，但这不等于说物质作用决定时空变换。客观的说，时空变换在很大程度上约束了物质作用，但物质作用却几乎没有对时空变换有反作用（广义相对论除外，那里两者统一起来了）。“时空变换在很大程度上约束了物质作用”，这句话在近代物理教材上是有的。

HUDEMIN应该重新审察他这几年所信奉的观点了。这个观点可能是一个虚幻。]]]]]]] （（（运动学问题主要是个参考系变换问题，这种变换关系是普适的，所以不必每次都考虑。而物质作用是具体的，不具体分析不行。否则，就无法解释清物理问题的。即便在相对论中，不知道物质的存在情况，也无法确定时空关系。）））

黄德民