|
“波长/频率法”与“波长/周期法”的区别：
“波长/频率法”：时间基准由独立的标准钟提供，被测光所有波长保持完全相同。在标准时间周期内测量经过空间某一固定点的波长数量，等效得出光波头在空间的移动距离，根据走过去的波长数量计算出光速。注意点：测量过程中观测点位置相对于光传波媒介不发生改变，否则将叠加进多普勒效应。如果光源与观测点位置一起相对于光传波媒介进行运动，多普勒效应抵消。由于光波头尾距离与参照系之间的相对运动速度无关，只能反映为被测光相对于光传波媒介的单向传播速度。属于间接测量光速的有效方法。 “波长/周期法”：时间基准由被测光频率周期提供，被测光波长与时间基准保持联动同步变化。从而导致波长与周期之比是由定义方式导致的常数，它与地点、方向、高度、环境以及被测光波频率都无关，属于速度测量中的误区。错误的测量方法导致测量结果无效。 Ccxdl 2005年12月10日 |
|
你的“波长/频率法” 待测光波长未与长度单位比较，从计数出的波长数求不出距离而测不出光速。你的“波长/周期法”更是胡说八道, 你的“波长/频率法” 待测光波长未与长度单位比较，从计数出的波长数求不出距离而测不出光速。你的“波长/周期法”更是胡说八道,时间基准竟由被测光频率周期提供。 “波长/频率法”：时间基准由独立的标准钟提供，被测光所有波长保持完全相同。在标准时间周期内测量经过空间某一固定点的波长数量，等效得出光波头在空间的移动距离，根据走过去的波长数量计算出光速。注意点：测量过程中观测点位置相对于光传波媒介不发生改变，否则将叠加进多普勒效应。如果光源与观测点位置一起相对于光传波媒介进行运动，多普勒效应抵消。由于光波头尾距离与参照系之间的相对运动速度无关，只能反映为被测光相对于光传波媒介的单向传播速度。属于间接测量光速的有效方法。 qapin: 你的“波长/频率法”中待测光波的波长未与定义长度单位λ0这把标准尺λ0比较，也未与经典长度单位米比较。计算数出波长数之后仍不知道在空间的移动距离的总长度是多少，所以得不出λ0和τ0单位制中波速也得不出米•秒单位制的光速。 “波长/周期法”：时间基准由被测光频率周期提供，被测光波长与时间基准保持联动同步变化。从而导致波长与周期之比是由定义方式导致的常数，它与地点、方向、高度、环境以及被测光波频率都无关，属于速度测量中的误区。错误的测量方法导致测量结果无效。 qapin: 你的“波长/周期法” 的时间基准竟由被测光频率周期提供，你这是在胡说八道。我们说的波长/周期法测单向光速，是先要将待测光波的周期与定义时间单位T0的碘激光周期或铯钟周期比较一次，再将待测光波的波长与定义长度单位的碘激光波长λ0或氪波长定义的米比较一次，用这两次比较的值才能求出λ0和T0单位制中波速或米•秒单位制的光速。 你的光速概念是波前的位移距离除经过的时间这个经典时空中概念，它需要校异地钟。我们说的量子时空中的光波的波速是波长/周期，不需要校异地钟。 |
|
Qapin，陈老师有你这样实验员，真是“幸福”！ 1．“波长/频率法”中待测光波的波长未与定义长度单位λ0这把标准尺λ0比较，也未与经典长度单位米比较。计算数出波长数之后仍不知道在空间的移动距离的总长度是多少，所以得不出λ0和τ0单位制中波速也得不出米•秒单位制的光速。 回答：难到你和陈老师的学生都没有看过我刚写的波长测量方法吗？你是不是想要我告诉你：λ0是与标准钢米尺比较得出的，然后又用λ0来传递出仪器及空间长度尺寸，然后又用仪器及空间长度尺寸反回来做被测光的测量基准？对内行专业人士来说，我用得着一次又一次把测光波的波长实验写出来吗？ 2．“波长/周期法” 的时间基准竟由被测光频率周期提供。 回答：你当然看不出这个隐藏在其中的事实，我曾以为你们使用的时间基准是由专门的原子钟来提供！你们那里有专们的原子钟吗？你的另一位陈老师的学生为什么不解释怎样看李莎圆图？那两个数学式子最后怎么处理？没有专们的原子钟，只好用激光周期代替独立的原子钟做时间基准。 被测光波的周期与定义时间单位T0的碘激光周期比较一次，等同于验证两个人的“抬腿”动作次数具有什么比例关系！将待测光波的波长与定义长度单位的碘激光波长λ0或氪波长定义的米比较一次，等同于验证两个人每次迈步的长度具有什么比例关系！ 如果周期比较与波长比较分别在两个时间段进行，还可以算是符合“独立作用原理”进行的测量，可那在原理上根本不符合“瞬时速度”的定义。周期比较与波长比较只能在同一个时间段进行，于是进入速度测量的误区。“齐步走”一定是两个运动对象的瞬时速度保持相同，但瞬时速度并不一定恒定。 从实用测量技术来说，以稳定性极高的碘激光周期与碘激光波长做基准测量别的光波参数当然可行。但以此“测量原理”定义光速，则是概念性错误。当你们一再表明“我们说的量子时空中的光波的波速是波长/周期”时，概念上已经明明白白的陷入速度测量的误区之中。 你们做的实验只验证不同频率的光波在实物真空中具有相同的传播速度，原理上，不同频率的光波在实物真空中具有的传播速度如果发生改变，它们将一起改变。于是，陈老师只好说自己只是测量证明了各个光波之间的相对速度恒定！这与相对论的光速不变原理是“风、马、牛”不相干的事情。 显然，用光波之间的相对速度恒定，去反驳别人提出的光波单向速度（定义上的绝对速度）不可测，属于乱弹琴！当使用“波长/周期”法定义的光速在原理上可能存在“不同频率的光波在实物真空中具有的传播速度如果发生改变，它们将一起改变”的情况，并且不能被“波长/周期”法所鉴别，这种速度在原理上根本不能替代绝对速度。 我不同你争了，陈老师的新玩艺是：维相反相人士都反对，陈老师理论天下“无敌”！ Ccxdl 2005年12月11日 |