|
当前位置：相对论研究 >> 网站动态 >> 学术动态 >> 《科学时报》：勇于挑战的谭暑生
《科学时报》：勇于挑战的谭暑生 [ 2005年11月26日，阅读人数37人 ] 学术动态№1540 卢所北京部2005/11/26 p. 8336-8337 文 《科学时报》记者麻晓东 《格物》杂志编者按： 发表在〖科学时报〗2005年11月25日B3上署名麻晓东先生的《勇于挑战的谭暑生》文章，写得好极了！这是中国科学院主办的机关报纸首次大篇幅报道我会会员的成就和观点，值得庆贺和欢迎。为此，我们特别推荐给大家，这是一篇好文章。并请朋友们注意这几点：一、本文正确表述了我会性质：“北京相对论研究联谊会是一个以研究和挑战相对论为事业的自发民间组织”；二、对那些攻击我会的所谓批评家一个实事求是地反驳；三、对于我会会员的组成进行了客观报道，即：“在联谊会的会员中，大致对相对论持有三种观点，有拥护相对论的，有认为相对论基本正确、但需要进一步发展的，还有则认为相对论是完全错误的”；四、对于北京相对论研究联谊会长沙会议进行了简洁地概括和总结：“主要围绕发展会员和著书撰文计划展开讨论”；五、准确分析会员论文难予发表的两个原因，即：“一是国家科技部门在接受新理论新思想方面有障碍，也就是说所有违背了相对论的观点都很难发表；二是在会员中能拿出经得起推敲、理论非常正确、能符合科学成果评价标准的的确不多”；六、生动地报道谭暑生先生在“勇于挑战”过程中所获得的两点体验，很值得大家深思，即：“在泥沙中淘金”，“不要期望马上得到认可和荣誉”。七、谭暑生先生提出的科学评价标准将会在中外科学界引起重视。 谭暑生，国防科学技术大学理学院教授，从事激光技术与理论物理研究多年。 谭暑生教授的脸上始终挂着微笑，他说“我生活得很愉快”。在北京相对论研究联谊会长沙会议上，谭暑生作为本次会议的主持人在首先的发言中做了这样的表态。 在泥沙中淘金 北京相对论研究联谊会是一个以研究和挑战相对论为事业的自发民间组织，作为联谊会的副会长，谭暑生对会员们所从事的研究工作有着自己的认识，他说，“客观地讲，这是个淘金的工作。” 相对论从诞生至今产生过许多需要进一步研究和解释的问题，在联谊会的会员中，大致对相对论持有三种观点，有拥护相对论的，有认为相对论基本正确、但需要进一步发展的，还有则认为相对论是完全错误的。 在今年世界物理年期间，北京相对论研究联谊会曾经组织召开了第三届年会，并在网站上发表了一些论文，但随后就有人在网上对这次年会和相关论文进行了批评，并尖锐地称其为“伪科学会议”和“民科人士的垃圾文章”。 谭暑生表示，目前联谊会中的会员大部分是对相对论持怀疑态度的，会员们在研究和挑战相对论的工作中发表各自的看法，水平肯定是参差不齐的。他相信这些研究工作中总会有金子产生。 本次在首届全国民间科技发展研讨会期间举行的北京相对论研究联谊会长沙会议，主要围绕发展会员和著书撰文计划展开讨论。很多与会者都对自己的论文或专著无法发表而苦恼和不满。谭暑生认为，目前联谊会会员在论文发表中主要存在两大问题，一是国家科技部门在接受新理论新思想方面有障碍，也就是说所有违背了相对论的观点都很难发表；二是在会员中能拿出经得起推敲、理论非常正确、能符合科学成果评价标准的的确不多。 在本次首届全国民间科技发展研讨会上，谭暑生为大会起草了《科学发现成果评价标准》，其中有这样一段话：“人类，特别是科学主义极强的人，还滞留在自己的思维惰性之中。正如以前难予接受太阳中心说一样，今天在中国，许多极具挑战性的创新的科学论文极难得到正确的评价和在学术刊物上发表，许多创新的科学理论遭到主流学派的排斥、否定、压制或冷处理，甚至被一些人扣上‘伪科学’而扼杀在襁褓之中。这种状态严重地挫伤了科学研究者和民间科学爱好者从事科学创新活动的积极性，影响和阻碍着中国科学技术的进步和发展。” 在《标准》中，科学发现成果的评价标准包括了六项内容：领先性、创造性、自洽性、包容性、简明性和可实验检验性，并指出，“凡满足这六项评价标准的科学理论，都是人类认识自然的一个进步，都是科学发现者对人类社会的贡献，都应当得到科学界乃至整个社会的接纳、发表、承认和尊重。”在此，谭暑生特别指出，《标准》最重要的区别就在于不需要符合原来已有的理论。现在有些新思想和新学说即使符合这六项标准也得不到承认和发表，主要就因为不符合原有的理论。所以他认为这次民间科技研讨会首先要突破这个问题，因为新的学说和理论多多少少都会对旧理论产生修正、否定和挑战。 “不要期望马上得到认可和荣誉” 谭暑生从小就是学习尖子，从小学、中学到大学，他基本上都是以第一名的成绩毕业的。他认为， 这主要还是得益于自己认真的学习态度。因此，从事理论研究工作也一直是他的理想和兴趣所在。 从大学时代起，谭暑生就对爱因斯坦的相对论产生了浓厚的兴趣。为此，他对中国古代的元气论、西方的原子论以及后来的以太论都进行过仔细的研究。1983年时，谭暑生根据自己的研究建立了一个新的时空理论――标准时空论，“从中国古代元气论出发，用绝对参考系原理和回路平均光速不变原理代替爱因斯坦的相对论原理和光速不变原理，逻辑地建立的新时空理论”。这一理论后来经过国防科技大学专家的评审，相关的论文最先发表在《国防科技大学学报》1984年第1期上，随后又在国内的《自然》、《自然辩证法研究》等杂志上发表，并出版了专著。论文发表后，国内知名教授白铭复、匡惠荪、董光璧、田昆玉、葛旭初，以及著名科学家钱学森，国际著名物理学家依斯伯纳特、贝尔等都给予了高度的评价，国内还有几位学者发表了相关的研究论文。但时至今日，这一理论的论文仍然很难在国内外更高一级的物理学杂志上发表。 对此，谭暑生表示，一个新理论的诞生是非常不容易的。他自己很熟悉科学史，因此“不要期望马上得到什么名誉”，就像科学地预言了电磁波存在的麦克斯韦生前并没有得到任何荣誉，他心情烦恼，生活清苦。谭暑生常和学生们讲起麦克斯韦的经历。这时，他用略带有湖南口音的普通话朗诵道：“1879年，年仅48岁的麦克斯韦就去世了，一颗科学巨星就这样陨落了。”谭暑生对记者说，每每对学生讲到这些，他都会流泪。同时他又乐观地表示，科学的发展与现实就是这样的。 谭暑生不认为自己是民间科学爱好者。他说，任何一项新的科学研究都不容易，因为人的思想总是处于惰性之中，只有具有精神力量，意志坚强的人才能从事创新工作，十个民科人物中只要有一个是能闪光的金子就算很不错。 最后，谭暑生仍然强调说，对于科学评价的标准一定要严格。记者注意到，他所起草的《标准》并非专门针对民间科学爱好者，而是面向所有的科研工作者，在谈到他对“民科”的看法时谭暑生表示，虽然以前对民科的定义有过很多种说法，但他对于这个问题还没有一个确定的标准，还要考虑考虑再说。 |