| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
回复:在太空实验室里，在没有水桶带动下的自由旋转的水，是凸透镜状。 |
|
回复逆子先生 1、火箭的质量减小并不影响问题的性质。 2、我的力是指作用方向与运动一致的情况下的。 3、力的减小是因为物质的相互作用过程在高速下减慢引起的。 |
|
就拿一架客机来说吧：运动非反射测距---尺缩？ 就拿一架“协合式”喷气客机来说吧， 如果在客仓前排座位处安装一个激光脉冲“闪光灯”， 在最后一排座位处安装一个接受器，两个装置连动计时， 先在机场地面精确测得闪光从发出到接受到的时间是T1， 然后以2倍音速飞行，这时测得的时间假设是T2， 按相对论，在飞机上看： 机身长度与静止时相同，即：光走过的距离没有变化， 时钟也与静止时相同，所以由光速不变理论，应该有：T1=T2， （这是运动坐标系内的观测，是纯粹的“第二者”） 但实际情况是怎样呢？T1=T2吗？ 如果设想飞机的速度是0.9倍光速呢？ “光子”一旦发出之后，这里的任何因素都对它失去了影响， 可接收仪器还在以0.9倍光速与光子接近，那么T2就应该几乎只有T1的一半了？ 不过现实中也许还要有更大、更快的飞行器和精确的计时设备，下面估算一下： -------------- 按古典理论： 假设飞机上可利用空间距离为：L=100m， 飞机速度为：v=1000 m/s， “静止光速”为：c=10e8 m/s， 则时差为： T1-T2= L/c-L/（c+v） = Lv /c（c+v） {或者= L(v^2/c^2)/(1+v/c)} =(100m * 1000m/s)/[10e8m/s (10e8m/s+1000m/s] ≈10e5/10e16= 10e-11 (s) 所以只要计时精度大于10^(-11)秒，就应该可以测量到这个时差T1-T2， 从而证明T1>T2（运动“时缩”？），由于距离L不变， 所以在运动的飞机上看来： 飞行中的光速c2=（L/T2）大于静止时的光速c1=（L/T1）。 ------------------ 这相当于假设“以太”是相对地球静止的， 而观察者（仪器）相对“以太”是运动的， “以太”和观测者之间谁运动都是相对的， 由运动的相对性可知： 1、假设“以太”相对地球是运动的，所以静止于地球上的观测者（仪器） 就应该可以观察到“光速相对性”，这是迈克尔-莫雷实验的思路。 2、假设“以太”相对地球如同空气一样是基本近似于静止的， 所以相对地球运动的观测者（仪器）就应该可以观察到“光速相对性”， 这是“飞行试验”的基本思路。 =================== 另外，应注意一般的激光测距仪无法在此利用， 因为它是靠反射测量的，光束一来、一去，时差就相互抵消了， 除非有一种“脉冲直射式测距仪”（非反射，原理与上面说的方法相同）， 精度足够，而且坚持“光速绝对性”的话（不承认有相对光速c+v)， 就能测量到飞行后客仓L的“缩短”，也可以叫“尺缩现象”？ 至于“迈雷干涉仪”，光线虽然也是一去、一回，但是有所不同了， 原理一般都是知道了，所以应该可以观察到条纹的移动， 至于光波频率是否会发生方向性变化（多谱勒？）， 从而影响干涉光的“同频”要求，还没想清楚。 ==================== 由此联想起一直有人提到： 如果当一个光子从遥远距离L处发出到我接收到的时间是T1（都相对静止）， 那么当这个光子发出后，我只要向前迈一步，就可以测得一个T2 于是光相对于我的速度就成了：c+v=L/T2， 但是相对论认为，你迈出一步后，如果就静止下来了，你就成了“第三者”， 当然可以看到超光速的c+v，但是只要你在光子到达时稍有“晃动”， 你就会晕得看不清楚了，不过只要你还能知道自己的“晃动速度”， 相对论公式就可以告诉你：你没有观察到超光速， 所以看来只有到飞机上去亲自“晃动”一下看了？ |
|
对于火箭来讲,它得到的推进力是不随速率变化的. 观于这点是不容质疑的,火箭所受到的力与马拉车、风中的帆船、人拉物体的运动规律是不同的。我所说的不同不仅是在于是否质量随速度变化的这一点上，而是火箭在整个运行中始终受到恒力的作用，只是恒力的作用是有限的，所以造成它不能永远匀加速下去的原因。你所认为的火箭是受变力的作用是错误的。在其它的运动中，物体所受到的力是非恒定力的作用，这种情况下才可能与你所谈到的力与速率变化相接近。 ※※※※※※ 逆子 |
|
这一结论不正确，它不一定是引力；也不一定是漩涡结构。 ※※※※※※ 欢迎访问丁一宁网站 http://dyn2000.topcool.net |
|
产生超光速电子还是有可能，关键就是测速的方法... 其实他对自己要求太高了一点，非要马上证明超光速不可吗？ 如果能发现诺贝尔奖之一的“契伦克夫辐射”的所谓辐射角存在问题， 不也一样有意义吗？ 他对“同步辐射”也很熟悉， 如果再研究一下“韧致辐射”、“库仑辐射”、“物质波辐射”就应该能看出其中的相似之处。 可能摔了一脚，爬不起来了？ |
|
系统的理论就在你身边，只是你没有发现 沈建其先生： 你好。我的通讯地址：317300 浙江省仙居县水电局 胡杨斌 。临时电子邮件寄：wangjianbin@mail.tzptt.zj.cn 。Tel: 0576 7772272 7752201(home)。我的主要文章寄宿在 http://go1.163.com/84920/2-3.htm ,我在http://hongbin.xilubbs.com/ 的文章你可以通过[搜索]功能查找。欢迎到仙居旅游 祝工作生活愉快！ Youngler 2001.9.3 |
|
不要想当然 由于两者定义不同，是有可能不一致的，由于没有高能物理方面的实践经验，我不知道实验员是如何平衡粒子的重力，只要知道加速前后两者的手段（包括数值）是否一致，就可以知道引力质量是否增加了。 不知道有谁做过加速器的实验？ |
|
回复:又一位课本老师来了，除了书上说的，你就不能说些别的吗 我只说我认为对的。如果你认为有什么不对，可以提出来。 我以前一有疑问，总是先认为书上写错了。可是经过无数的教训，我现在一有疑问总是先在自己的问题上找原因。毕竟书上的东东正确性概率大一些，这样有助于解决问题。 |
|
黑洞的形成条件 什么是黑洞？它是高度弯曲的时空，这时爱氏的解释，什么又是高度弯曲的时空？就是万有引力可以把光吸引，使光的传播方向产生偏折。更甚者，引力可以把光完全吸引使其不能从引力场中逃逸。 黄先生，您中否计算过，引力场可以把光都吸引的不能传播出去，这引力场是由会所构成的，它不由原子和分子构成的吗。它有这样大的引力，电子能不能绕核转动。可以计算一个这样大的引力下一个电子的运动规律。从中可以导出是否有黑洞的产生。因为黑洞的产生条件是物质，只有物质才有引力，物质不存在的前提出谈何引力。 现在不是导出的黑洞临介半径公式问题，而是构成黑洞的是什么物质，这种物质比光子还轻，其引力强大无比。你能说明一下这是什么样的原子结构吗？ ※※※※※※ 逆子 |
|
回复:不可能 找这样一个单色偏正点光源确实非常困难，可是我现在觉得这个问题应该不是光源问题，经典电磁理论能决定单色偏正点光源的不存在吗？我这个光源是理想化的，可能这个光源确实不可能存在。但是这应该不是问题关键。更何况我考虑的是球面上的偏正方向，已用波的角度来考虑，如果再用光子的概念就搞不理清了。如果用经典理论不能来考虑这个问题，非得用量子力学。那么是否就是说这个问题也能质疑经典理论。不过又觉得经典理论不应该在这么简单的理想试验中露出破绽。:P |