|
从光的干涉现象谈光的本性
Talking about light nature from interference of light 梁建中 文章摘要：对于光的本性的认识，几个世纪以来始终存在着激烈的争论，光的波粒二象性是两种学说相互妥协的结果。在解释一些现象如干涉和衍射时，人们就用波动说去解释，而对另一些现象如光电效应就用微粒说去说明。这种既是微粒又是波的存在在观念上确实叫人们不容易接受，其原因是到现在为止还没有一种理论能很好地把波动和微粒统一在一个模式下。本文正是从这样一种出发点来探讨光的本性。 ------------------------------ 评论： 所谓一会儿要用光子说，一会儿用波动说，只是量子力学处理光现象的近似方便的做法（有时还用了半经典理论）。 但在量子电动理论中，就是彻底的量子理论，那里就是用完全统一的理论处理光现象，不会为了方便而用什么波动说或粒子说。 |
|
无论什么引力理论，引力场首先必须是个二阶张量场。 为什么不可以是四阶? 高度非线性,不光在系数里面文章好做, 方程也可以升阶. 章均豪就是猜想也应得到尊重. |
|
回复:牛顿水桶实验的目的，是为了证明运动具有绝对性。你用“完全相对运动的观点”来考虑问题，自然会出现矛盾 我的观点出现了矛盾了吗？ 我在文中分三个层次讨论：第一排除了全局惯性系。第二排除了远方的星系（即排除了马赫原理）。第三才是真正的目的：临近的局域惯性系才是使水面凹下的原因。 你的思想其实还留在最低等的层次，牛顿的绝对空间是第一层次，而马赫原理比他看得更远，但是最完美的还是广义相对论的解决方法：远方星系的引力使得太阳系朝着它们作自由落体运动，所以太阳系实际上充当了局域惯性系的作用。而水面的凹下正是由于相对这个局域惯性系产生的。 千万不要把马赫原理和广义相对论混摇起来。解决牛顿水桶实验的方法有三种，而你只看到绝对空间和马赫原理。真正重要的是第三种，不知你想到这一步没有。 即使是马赫原理，我看你也不一定真正明白。从广义相对论的观点，马赫原理至少对了一半，即远方星系确实有作用，但不是直接的作用，而是起着决定局域惯性系的作用。 至于马赫相对牛顿的思想，其实是一种飞跃。从认识论上来说，把水面凹下的原因归于虚无的绝对空间，这是很难让人接受的。事实上，绝对空间不仅无法找到，而且在逻辑上也是多余的概念。看看下面这个例子就会明白。 有两只水桶，一只在上，一只在下，如果一只静止，一只旋转，我们很容易判断旋转的那只将会凹下。但我们不清楚真正旋转的判据是什么。如果拿掉周围的星系（所有的物质）。根据牛顿绝对空间的观点，绝对空间不会由于其他物质的消失而受到影响。所以在这种情况下，绝对空间仍参与判断。但是问题出现了，即使有绝对空间，我们也无法判断那只水桶是真正意义的旋转。因为在这种情况下两种水桶是平权的，即使是那只原来静止的水桶，我们也无法判断绝对空间是相对于它静止的。而那只原本运动着的水桶，你敢说这空无一物的绝对空间不会相对于它静止吗？ 很多人都知道，因为两者的平权，所以我们无法判断哪个才是真正的旋转。但是你们想过没有，为什么现实中不出现这种情况？到底是什么东西引起的不平权性？是绝对空间？还是宇宙中的实体（远方的星系）。我们前面已经分析，即使拿掉其他物质，绝对空间也不会受到影响，所以绝对空间应该首先排除！！从这个意义上看，马赫的思想确实比牛顿更进一步。 虽然马赫原理不完全正确，但它确实向广义相对论迈出了一大步。远方星系并不是没有作用，而是不起直接的作用，它起着决定局域惯性系的作用。 局域惯性系在广义相对论中是很重要的，但它不同于全局惯性系，更不不同于绝对空间。你知道绝对空间定义吗？其实它就是把惯性系从所有参考系中挑选出来的工具。从逻辑上说，每个惯性系都是绝对空间。但是绝对空间本身的定义就有缺陷：我们无法判断哪个是第一个没有加速度的惯性系。 实际上在宇宙中由于到处存在引力，没有哪个参考系不绝对没有加速度的。但是局域惯性系却没有这种缺点，它不需要用其他的东西把它从所有的参考系中挑选出来。事实上只要系统不受除引力之外的力，我们就可以断定它是个局域惯性系。 对概念的准确了解是解决问题的关键。马赫原理、广义相对论并不是你想象的那样简单。 至于“ 在太空实验室里，在没有水桶带动下的自由旋转的真正形状”，我希望大家不要只见手指，不见天空。问题的着眼点在于离心力的产生。你也可以有带有凹槽的圆盘代替水桶，，这个带有凹槽的圆盘中带有小球，当它旋转是小球将会飞出。这个模型可代替水桶。 |
|
绝对空间是指能在宇宙中建立一个绝对静止的惯性系。即使谁建立起来也没人愿意用它时时处处计算校对自己的绝对运动速度。太不经济 随处的任意自由落体就可以建立一个局域惯性系，运用这个局域惯性系就可以方便地使用物理定律预测物理事件。何必自找麻烦。 |
|
运动当然有绝对性，转动更有绝对性。水桶周围的空间不是空虚的，所以水的转与不转当然状态不同！ |