财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:用相对论否定相对论 下一主题:吴岳良由校长升为副校长
理论的升级与思想的格式化
[楼主] 作者:silin007  发表时间:2005/10/05 11:32
点击:1172次

理论的升级与思想的格式化


针对仁知先生升级观点继降级观点后,再提一个格式化观点供大家参考

作者:silin007 2002/12/13 帖号:26531

仁知先生的升级观点参见:

【原文】

《与思林007先生说的几句话。 同时告全体论友。》

我觉得你对相对论的看法在论坛算是比较成熟的了。

我觉得像论坛里有两种人,一种人是研究型,一种人是找插型。

我很赞成你关于挑战相对论必须建立新的理论。
但要建立一个新的理论,就必须打破许多的东西,
但真正当我们去打破一些的东西的时候我们又会害怕。

真的成一个理论远比建一个理论难得多。
特别是我们的思维本身就很难升级到相对论的的状态,要超越他就更难了。
我觉得我们应该虚心的领悟一些东西。然后再谈如何挑战相对论。


而思林的降级观点参见:

【原文】

《谢谢!仅对升级观点有异议,并希望所有挑战者都能对此谈谈看法。》

您说:特别是我们的思维本身就很难升级到相对论的的状态,要超越他就更难了。

我认为在科学始原性基础上的问题没解决之前,
越升级漏洞就越多,漏洞越多思维就越混乱,
思维都混乱了那还不是“所学越多、所知越少”吗?,

反之我们可以尝试一下降级的方式:
既然我们暂时无法弄清楚现代宇宙论与现代原子论及现代物理学等等科学假说,
到底是真理还是谬论那我们就降级到相对论与量子论;

当然我们暂时也无法弄清楚相对论与量子论这两伟大的科学假说,
到底是真理还是谬论那我们就降级到电磁理论;

虽然我们暂时我们还无弄法清楚电磁理论这一伟大的科学假说,
到底是真理还是谬论那我们就降级到牛顿力学;

自然的我们都很清楚牛顿力学这一伟大的科学理论,
在宏观领域里无可置疑的是科学真理;

由此我们大家确实应该虚心的领悟一些东西。
如果真的领悟在统一的物质世界中:
不仅微宏宇三观只是量的差异并无质的区别,
而且移振波三动只是形式的差异而无内容的区别,
更重要的是引电核三力只是现象的差异并无本质的区别。
我想好象没必要再谈如何挑战相对论,
而是应该谈如何才能早日的彻底的推翻相对论及其统治地位。


至于思林的格式化观点如下:

虽然国人的大脑比洋人的大脑的性能好是无可置疑的事实(打个比方就象奔腾比386、486、586等的性要好一样),但国人的大脑在科学领域中几乎是全盘西化了(再打个比方就象国内电脑按装的几乎都是Windows一样),

鉴于现代的科学体系与微软视窗系统一样存在着很多漏洞,而且是越补系统越复杂、系统越复杂漏洞就越多,由此形成了恶性循环,因此我的观点就是将我们的大脑先格式化了,

然后先装上《自然哲学之数学原理》这一在低速宏观领域运行正常的知识系统,再重新调试看看能否适用于高速微观以及所有领域,调试成功则〖电动力学〗与其〖相对原理〗及其〖量子理论〗等等的科学假说自然的就被证明是科学谬论,

否则,没有否则!因为思林就是在从降级、到格式化、再到重做(装牛顿原著的欧版)系统,最后便其国产化了(也就是用东方整体思想对牛顿的伟大综合进行一次完全彻底的重新整合)之后,才走出思想丛林而成为一个辩证唯物之皆可知论的终级总结者。

※※※※※※
请别轻信别人所说的,也别坚信自己所学的,更别迷信教材所写的; 只信人们亲眼能见的,与人们亲手能计算的,及人们亲身能检验的; 哲学与数学以及科学,在始原性基础上统一,根本无需假设的事实!
本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-70270-1.html[复制地址]
上一主题:用相对论否定相对论 下一主题:吴岳良由校长升为副校长
 [2楼]  作者:西陆一看客  发表时间: 2005/10/05 12:14 

回复:好一个“终级总结者”!思大嫂又发飙了?哈哈


※※※※※※
看什么看?快回我贴! src=http://pics01.skyhits.com/pics0602/lieqi/lieqi0303/images/87310_1_small_jpg.jpg>
[楼主]  [3楼]  作者:silin007  发表时间: 2005/10/05 14:01 

[西陆一看客]=[新华一无赖]=[相对论一痴迷者]


※※※※※※
请别轻信别人所说的,也别坚信自己所学的,更别迷信教材所写的; 只信人们亲眼能见的,与人们亲手能计算的,及人们亲身能检验的; 哲学与数学以及科学,在始原性基础上统一,根本无需假设的事实!
[楼主]  [4楼]  作者:silin007  发表时间: 2014/04/12 07:42 

物理年八一祝愿


【会前寄语】

知己知彼知时务——预祝物理年“年会”能空前绝后

思林在新华网力驳捍相谬论时偶然想起一件非常重要的事情,
即:以前也常听捍相者吹嘘爱因斯坦是多么多么的学识渊博,
爱因斯坦的狭义与广义及宇宙相对论是多么多么的深奥难懂,
而思林因为一直在揭穿这深奥难懂之谎言所以忽略了一件事,
至于这件事就是百年之前的爱因斯坦真的是学识非常渊博吗?

当然到目前为止思林还没认真考察过百年前爱因斯坦的学识,
但是我们可以想到因为当除了电磁论难一点在没什么难的了,
也就是说爱因斯坦当时的学识也就相当于现在的高中生水平,
只不过爱氏能从出于简单的假设中归结出深奥的相对论而己,
那么知己知彼了接下来该知的就是在物理年上的时务是什么?

换句话说我们本次年会的头等重要的任务应该是弄懂相对论。
因为可以说我们现在的学识是爱氏当时的学识所不能比拟的,
所以即便是我们没有更好的理论但我们却能够推导出相对论,
由此我们若在推导相对论的过程发现问题并解决了问题的话,
那么我们的这次“年会”将无疑是一次空前绝后的成功会议。

思林于二○○五年八月一日

※※※※※※
[silin007]是在思想丛林中维护正义(真理)打击邪恶(谬误)之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者]
 [5楼]  作者:541218  发表时间: 2014/04/12 09:07 

对【4楼】说:
"终级总结者"!凡是企图 做一个彻底的完美的终极的最高概括者 都是无知彻底的表现
[楼主]  [6楼]  作者:silin007  发表时间: 2014/04/12 11:20 

思林从来没有过这种企图!思林只是因毕业论文选题正确,而一步步发现了越来越多的真理,才成为名符其实的在思想丛林中维护正义(真理)打击邪恶(谬误)之最基本的观念方法理论等的终极总结者的!

至于silin007的来历是当初上网时只能用字母注册,而我的笔名思林(silin)在许多论坛都被注册了,因此只好在笔名(silin)加01,02,001,002,003等,当加到007后就自然产生了"思林终结者"!

※※※※※※
即别轻信人说的,也别坚信己学的,更别迷信书写的;只信亲眼能见的,而且亲手能算的,关键亲身能验的;科学事实
 [7楼]  作者:541218  发表时间: 2014/04/12 12:24 

对【6楼】说:
思林 与 温州 赵兴龙 极其 相似 都以为只有自己才是旷世奇才  科学巨匠  终极理论的缔造者  可都是一派胡言乱语 痴人说梦而已;所有疯子都以为自己才是 玉皇大帝的侄子下凡人间泄露天机来啦
[楼主]  [8楼]  作者:silin007  发表时间: 2014/04/12 15:10 

思林十多年来在此发帖无数,顶余的朱先生能找出一个确实是"胡言乱语 痴人说梦"吗?

※※※※※※
即别轻信人说的,也别坚信己学的,更别迷信书写的;只信亲眼能见的,而且亲手能算的,关键亲身能验的;科学事实
 [9楼]  作者:541218  发表时间: 2014/04/12 15:23 

对【8楼】说:

走出思想丛林而成为一个辩证唯物之皆可知论的终级总结者。

 


这就是 在 “胡说八道”!

任何理论 永远不可能完美无缺 达到终极绝对完美的程度,任何理论只能处在逐渐减少谬论,逐渐逼近真理的过程中……

虽然思林十多年来发帖无数,却不知道 思林 究竟导出了 什么 新结论?引入了什么新概念,摸索出了什么新思路,新方法?

顶愚的猪 虽然发帖有限,确人所共知 我这头疯猪导出了“引力温梯”(即比熵均匀分布于热力学平衡态体系)的新论……不知你思林究竟导出了什么新结论

 

 [10楼]  作者:否定相对论  发表时间: 2014/04/12 17:51 

思想理论界的问题就是个认识问题,认识问题就是逻辑思维问题,一切问题的根源都是逻辑出了问题。
[楼主]  [11楼]  作者:silin007  发表时间: 2014/04/12 18:11 

[8楼] 作者:silin007 发表时间: 2014/04/12 15:10
思林十多年来在此发帖无数,顶余的朱先生能找出一个确实是"胡言乱语 痴人说梦"吗?

[9楼] 作者:541218 发表时间: 2014/04/12 15:23
“(思林是因)走出思想丛林而成为一个辩证唯物之‘皆可知论’的终级总结者。”这就是 在 “胡说八道”!


真正的“胡说八道”是形而上学唯心之‘不可知论’的现代物理观!例如量子测不准原理才是典型的“胡说八道”!

※※※※※※
[silin007]是在思想丛林中维护正义(真理)打击邪恶(谬误)之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者]
[楼主]  [12楼]  作者:silin007  发表时间: 2014/04/12 18:39 

[9楼] 作者:541218 发表时间: 2014/04/12 15:23
虽然思林十多年来发帖无数,却不知道思林究竟导出了什么新结论?引入了什么新概念,摸索出了什么新思路,新方法?


卡文迪许扭矩实验测出的万有引力恒量的参数并不是宇宙中普适的常数;


万有引力恒量是宇宙中的普适常数吗?


【提 要】

牛顿在发现万有引力定律时,认为万有引力公式中的引力恒量是宇宙中的普适常数,并因历史条件所限牛顿没能给出准确的数值,虽然从100多年后的卡文迪许开始到现在做了无数次精确的测量,但人们始终忽略了万有引力恒量是物体之间万有引力的关系常数的事实,也就是说这个引力关系数在不同物体之间或不同环境之中,因其引力关系不同,而不可能只有一个在宇宙中普适的关系常数,由此出发我们就可以无需任何假设的实现力的统一。


【关键词】

现在时刻 理想质点 引力中心 万有引力 行星结构


众所周知牛顿在对伽利略的惯性定律、与自由落体定律、及相对性原理等,与开普勒的行星运动的三大定律,及惠更斯的钟摆原理、碰撞原理、向心力定律等等科学成就进行伟大综合时,运用了三个非常重要的物理概念:瞬时速度、理想质点、万有引力。而笔者将在这三个物理概念的基础之上,实事求是的提出现在的万有引力恒量只是以地球为引力中心时的一个引力关系常数G=6.67×10-11(米3秒-2千克-1),即并不是宇宙中普适的一个常数。

因为所谓“瞬时速度”是指在时间无限趋零的一瞬间,物体在单位时间内的平均速度(即:某一物体在每秒中平均运动了多少米)。那么在时间无限趋零的一瞬间任何物体无疑只能是处于相对静止状态。换一个更直观、更明确、更真实的说法就是:在过去(-T)与将来(+T)之间临界点的(应该是等于零的)现在T=0时刻,因电磁光热声等等的自然现象均无法产生或形成,所以这时的宇宙仅仅是由无数相对静止着的理想质点(M)构成的世界。而“理想质点”是指所有可见物在一定条件下,不仅都可以视为一个仅有空间位置和引力质量的几何点,而且都可以视为一个随着时间的推移而围绕某-引力中心转动着行星,最重要的都可以视为一个相互作用的引力中心。至于“万有引力”则是指在物体之间的因都具有引力质量而相互吸引的作用关系。

据此我们先依据在行星结构上的向心力与万有引力的恒等关系绘制出一幅现在时刻的力学原理图:


事(变化着的可见东西)物‖物 理 量‖现在 的 基本公式 的 数值 与 单位

物体的运动‖‖运动的物体‖时间间隔‖T = (-T)+(T)= 0 秒
…… S^2 ………………M…‖运动路程‖S = T×S÷T = 0 米
(m)—— = (m)G —— ‖运动速度‖V = S÷T = 0 米秒^-1
…… T^2……………… R…‖物体质量‖M;m = V^2×R÷G > 0 千克
一维的时间‖‖三维的空间‖空间距离‖R = G×M÷V^2 > 0 米

世(古往今来上下四方)界‖引力系数‖G = V^2×R÷M > 0 米^3秒^-2千克^-1

然后再抛开在任意时刻均无法产生或形成的电磁光热声等等现象及相关的种种假说,最后从这幅即简单得无需任何假设、又精确得无法产生误解、还确定得无可设置疑问的力学图景出发,就可以发现要验证万有引力恒量不是宇宙中普适的常数这一推断,除了到极地或月球及太空等等不同环境中去做扭秆实验之外,再就是直接将氢元素中已知的物理量代入上图公式中就可以证实。

即:由于在具有行星结构的氢元素中,其引力中心(也就是质子)的质量,与其行星(也就是电子)的旋转速度及轨道半径都是已知的,根据地球(M)与其行星的的旋转速度及轨道半径有:G=V^2R/M≈6.67×10^-11(米^3秒^-2千克^-1);那么在氢元素中则有:f=u^2 r/m≈5.56×10^27(米^3秒^-2千克^-1)。所收以宇宙中并不存在普适的一个引力恒量。

由此出发可以说:不仅是力学、而且是物理学、更重要的是整个科学也就随之了而逐步的能实现完全彻底的统一。因为这一事实足以证明:不仅所有的化学元素都仅仅是由因相互作用而相对公转着的质子构成的无核星系;而且电磁力与强核力及弱核力等都是超距作用的万有引力;最重要的是电磁光热声等波动的本质都是以光速作用的引力摄动等等所以这一系列即简单无假、又精确无误、还确定无疑的事实。

作者:思林 二〇〇四年五月十二日

※※※※※※
即别轻信人说的,也别坚信己学的,更别迷信书写的;只信亲眼能见的,而且亲手能算的,关键亲身能验的;科学事实
 [13楼]  作者:541218  发表时间: 2014/04/12 20:24 

对【12楼】说:

你在这个帖子中究竟要说出你的什么?你没有从一个或两个物理基本事实即物理基本原理出发运用公认的逻辑法则一步一步一环紧扣一环毫不松动地严谨而规范 条理地导出新结论。

尽是一些不着边际的一厢情愿的没有逻辑基础的胡扯淡……一堆混乱的胡话而已 简直语无伦次 不知所踪

你究竟在说什么?你究竟想要别人相信你具有什么新结论 你的新结论的逻辑前提是什么 你的结论如何得到?如何使人坚信你的新结论? 

[楼主]  [14楼]  作者:silin007  发表时间: 2014/04/13 06:18 

对【13楼】说:

你在这个帖子中究竟要说出你的什么?

----------------------------------------

卡文迪许扭矩实验测出的万有引力恒量的参数并不是宇宙中普适的常数!

 

 

你没有从一个或两个物理基本事实即物理基本原理运用公认的逻辑法则一步一步一环紧扣一环毫不松动地严谨而规范 条理地导出新结论。

----------------------------------------

我从行星结构上的两个物理基本原理出发,运用公认的(向心力与万有引力的恒等关系)的逻辑法则一步一步一环紧扣一环毫不松动地严谨而规范 条理地导出新结论:由于在具有行星结构的氢元素中,其引力中心(也就是质子)的质量,与其行星(也就是电子)的旋转速度及轨道半径都是已知的,根据地球(M)与其行星的的旋转速度及轨道半径有:G=V^2R/M≈6.67×10^-11(米^3秒^-2千克^-1);那么在氢元素中则有:f=u^2 r/m≈5.56×10^27(米^3秒^-2千克^-1)。所以宇宙中并不存在普适的一个引力恒量。

 

 

你究竟想要别人相信你具有什么新结论?

----------------------------------------

 

由此出发可以说:不仅是力学、而且是物理学、更重要的是整个科学也就随之了而逐步的能实现完全彻底的统一。因为这一事实足以证明:不仅所有的化学元素都仅仅是由因相互作用而相对公转着的质子构成的无核星系;而且电磁力与强核力及弱核力等都是超距作用的万有引力;最重要的是电磁光热声等波动的本质都是以光速作用的引力摄动等等所以这一系列即简单无假、又精确无误、还确定无疑的事实。



※※※※※※
[silin007]是在思想丛林中维护正义(真理)打击邪恶(谬误)之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者]
 [15楼]  作者:否定相对论  发表时间: 2014/04/13 09:36 

宇宙中根本不存在超距作用,因为所有空间的物质都是连续的,任何力的作用都是通过相邻物质进行的!
[楼主]  [16楼]  作者:silin007  发表时间: 2014/04/15 06:03 

这里的超距作用仅指相隔一定距离的两个物体之间存在直接的相互作用,不需要任何(如水,空气等)媒质传递。

※※※※※※
即别轻信人说的,也别坚信己学的,更别迷信书写的;只信亲眼能见的,而且亲手能算的,关键亲身能验的;科学事实
 [17楼]  作者:否定相对论  发表时间: 2014/04/15 12:53 

对【16楼】说:
真空不空你应该知道是什么意思。l那些比空气密度小的多的暗物质,它们对力的传递能力超出了绝大多数人的想象,磁力在密度不同的物质中的传递速度和效率几乎无差别。
[楼主]  [18楼]  作者:silin007  发表时间: 2014/04/15 13:28 

做为否相者你应该知道关于"真空不空"与"暗物质"等超出绝大多数人想象的理论都是科幻出来的荒谬假说!

※※※※※※
即别轻信人说的,也别坚信己学的,更别迷信书写的;只信亲眼能见的,而且亲手能算的,关键亲身能验的;科学事实
 [19楼]  作者:否定相对论  发表时间: 2014/04/15 17:20 

对【18楼】说:
看来在这个问题上你犯了原则性错误。液体水分子直径增大十倍就变成气体,假若气体分子直径增大一百倍、一千倍、一万倍甚至更大,其密度可想而知。物质不灭质量守恒的大原则你不反对吧?核反应过程中释放巨大的能量,生成新物质的同时会有一部分质量损失,这些损失的质量变成了什么你能解释吗?
[楼主]  [20楼]  作者:silin007  发表时间: 2014/04/16 06:16 

事实洽洽相反!
在这个问题上犯了原则性错误的是您自己!
液体变气体不是(水)分子直径增大,而是(氧与氢)分子之间的距离增大!
至于(氧与氢)分子之间的距离增大一百倍、一千倍、一万倍甚至更大,其密度(应该是真空度)可想而知。

另外,物质不灭是哲学上的颠覆不破的大真理,而质量守恒是化学上的颠覆不破的大真理,至于在核反应过程中释放巨大的能量的同时"损失"的不是质量,其实质是在核反应后重量变轻而已!

※※※※※※
即别轻信人说的,也别坚信己学的,更别迷信书写的;只信亲眼能见的,而且亲手能算的,关键亲身能验的;科学事实
 [21楼]  作者:王普霖  发表时间: 2014/04/16 08:44 

对[20楼]说:
这里你只说对了半个:“液体变气体不是(水)分子直径增大,而是(氧与氢)分子之间的距离增大! ”
氢和氧的距离加大就是轻和氧的外层电子得到的正电荷增加造成的,造成电子负电性降低,和原子核的引力减小,和各自的原子核距离加大。总体正电性加大的同时也造成原子之间距离加大。动能加大是电子吸收的正电荷加大的结果,这些我在其他帖子中已有陈述。后半句你说得对。
轻和氧距离加大就是分子直径加大。前半句你说得不对。
 [22楼]  作者:王普霖  发表时间: 2014/04/16 08:50 

[21楼]中“轻和氧”应为“氢和氧”。
[楼主]  [23楼]  作者:silin007  发表时间: 2014/04/16 10:06 

[15楼] 作者:否定相对论 发表时间: 2014/04/13 09:36
宇宙中根本不存在超距作用,因为所有空间的物质都是连续的,任何力的作用都是通过相邻物质进行的!

[16楼] 作者:silin007 发表时间: 2014/04/15 06:03
这里的超距作用仅指相隔一定距离的两个物体之间存在直接的相互作用,不需要任何(如水,空气等)媒质传递。

[17楼] 作者:否定相对论 发表时间: 2014/04/15 12:53
真空不空你应该知道是什么意思。l那些比空气密度小的多的暗物质,它们对力的传递能力超出了绝大多数人的想象,磁力在密度不同的物质中的传递速度和效率几乎无差别。

[18楼] 作者:silin007 发表时间: 2014/04/15 13:28
做为否相者你应该知道关于"真空不空"与"暗物质"等超出绝大多数人想象的理论都是科幻出来的荒谬假说!

[19楼] 作者:否定相对论 发表时间: 2014/04/15 17:20
看来在这个问题上你犯了原则性错误。液体水分子直径增大十倍就变成气体,
假若气体分子直径增大一百倍、一千倍、一万倍甚至更大,其密度可想而知。

[20楼] 作者:silin007 发表时间: 2014/04/16 06:16
事实洽洽相反! 在这个问题上犯了原则性错误的是您自己!
液体变气体不是(水)分子直径增大,而是(氧与氢)分子之间的距离增大!
至于(氧与氢)分子之间的距离增大一百倍、一千倍、一万倍甚至更大,其密度(应该是真空度)可想而知。

[21楼] 作者:王普霖 发表时间: 2014/04/16 08:44
这里你只说对了半个:后半句你说得对。氢和氧距离加大就是分子直径加大。前半句你说得不对。

普霖兄您还是:
先回想一下布朗运动中的分子直径是多大?
再试想一下分子之间的距离增大一万倍甚至更大分子直径也加大到一万倍甚至更大?
最后想一下您的大脑是否因中毒太多(即非牛顿理论都是思维病毒)而常犯低级错误,才到思林这来考虑格式化的吧?

※※※※※※
[silin007]是在思想丛林中维护正义(真理)打击邪恶(谬误)之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者]
 [24楼]  作者:王普霖  发表时间: 2014/04/16 13:12 

对[23楼]说:
一个原子核半径很小,电子的半径更小,但是电子和原子核的距离却很大。它们之间有非常辽阔的空间,就如同地球和太阳的比例关系。
那么说原子的半径多大呢?显然都是按照电子绕原子核的最大轨道半径算的。最外面的电子轨道半径有多大,原子的半径就有多大。原子核加电子才等于原子。只要这个电子没有脱离轨道,只要原子没有变成离子,它就依然叫原子,而不管它半径变到了多大。
只要还是原子,只要和它结合在一起的另一个原子依然和它结合着,它们组成的就依然是分子,也不管距离大到多少。
水在经过加热后完全可以变成很高温度的水蒸气,比如几百摄氏度的水蒸气。这时它们的分子距离就是成千上万倍于水的分子距离。
分子之间由于碰撞、静电排斥完全有可能达到那么大距离。比如你往10立方米容积的真空箱内注入一滴水,比如是6.4e-8千克,折合成立方体是4毫米见方。它立刻就蒸发成蒸汽并充满10立方米空间,分布也很均匀。
这时它的水分子间距是多少呢,起码是2500倍原水分子间距了,有什么不可能呢?
 [25楼]  作者:否定相对论  发表时间: 2014/04/17 04:53 

对【20楼】说:

中国科学家曾经拍摄到了水分子的显微照片,水分子显示的是白茫茫近球状物,氧原子与氢原子似乎融为了一体。这样的证据比起你的观点更有说服力吧!

你把物理学、哲学、化学割裂开来看问题是不妥的。哲学若不以物理学为基础是很荒唐的,化学本来就属于物理学 。

 [26楼]  作者:王普霖  发表时间: 2014/04/17 04:59 

你又拿照片说事了。照片拍照的只是平均效果。即使水分子纹丝不动,它上面的原子也不见得纹丝不动,电子也不见得就是绕各自原子运动。它们都是运动着的。这些别人都是早已理解了的事情,你却还以为人家不明白。
 [27楼]  作者:王普霖  发表时间: 2014/04/17 05:11 

水分子是氧原子和氢原子所形成。氧的电负性很强,氢很容易失去电子。氢和氧的结合是牢固的。倾在失去电子后成为裸质子,正电性又很强,它还能吸引其它的原子形成氢键。即便是单个水分子,这个裸露的氢质子也会象电子一样绕氧离子运动,不会静止的。它比氧质量小得多,因此不是氧绕它运动。那么它们的共同质心在氧上,质心静止,但氢质子不静止,因此成为一团,这没有什么新东西、新理论。
 [28楼]  作者:王普霖  发表时间: 2014/04/17 05:16 

呵呵,我看数字又看花眼了,你是对[20楼]说的,不是对我说的,我越俎代庖了。我以为又是思林向我发难呢。
[楼主]  [29楼]  作者:silin007  发表时间: 2014/04/17 05:17 

对【24楼】说:

[20楼] 作者:silin007 发表时间: 2014/04/16 06:16

液体变气体不是(水)分子直径增大,而是(氧与氢)分子之间的距离增大!

 

[21楼] 作者:王普霖 发表时间: 2014/04/16 08:44

这里你只说对了半个:后半句你说得对。氢和氧距离加大就是分子直径加大。前半句你说得不对。

 

[23楼]  作者:silin007  发表时间: 2014/04/16 10:06

再试想一下分子之间的距离增大一万倍甚至更大,分子直径也加大到一万倍甚至更大?

 

[24楼]  作者:王普霖  发表时间: 2014/04/16 13:12

只要这个电子没有脱离轨道,它就依然叫原子,而不管它半径变到了多大。只要还是原子,只要和它结合在一起的另一个原子依然和它结合着,它们组成的就依然是分子,也不管距离大到多少。

 

------------------------

唉!原子的半径变大一点电子就脱离轨道变成离子了!而结合起来的(一氧二氢)原子之间距离再大一点(水)分子就分解成氢(气)和氧(气)了!



※※※※※※
即别轻信人说的,也别坚信己学的,更别迷信书写的;只信亲眼能见的,而且亲手能算的,关键亲身能验的;科学事实
[楼主]  [30楼]  作者:silin007  发表时间: 2014/04/17 05:34 

[23楼] 作者:silin007 发表时间: 2014/04/16 10:06
再试想一下分子之间的距离增大一万倍甚至更大,分子直径也加大到一万倍甚至更大?

※※※※※※
[silin007]是在思想丛林中维护正义(真理)打击邪恶(谬误)之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者]

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.22977495193481