|
卜相对论的两类致命问题
相对论有两类致命问题，一是‘理论推不出’，二是‘预测矛盾出’。可以证明理论推不出的文章有：同时是相对的不能从光速不变假设推出、洛伦兹变换的推论与洛伦兹变换的前提矛盾、质速关系式不是相对论的逻辑结论。可以证明预测矛盾出的文章有：双钟悖论、直角杠杆悖论、杠杆滚球悖论、钢针磁化悖论等。 有人拿高能物理的大量实验与质速关系式符合得很好企图证明相对论的起码是个有用的理论，在此我可以告诉他，质速关系式根本就不是相对论的内容，这一点在质速关系式不是相对论的逻辑结论一文中已有证明。 一个用公理化方式建立起来的理论，其核心公式和判断竟然不能用自巳的公设合理地推导出来，这样的理论也称得上理论吗？用某个理论去预测事件的结果时竟出现两种互相矛盾的结论，这样的理论有何用？它也能称得上理论吗？请拥相者三思！ |
|
一个理论有解决了其它理论所不能解决的问题，就是正确的理论。物理学的正确标准就是这样。 你的钢针磁化问题不是矛盾问题，沈先生说过，理论的结果，实际的结果都会磁化。 静电荷会使运动的钢针磁化，静电荷会使运动的磁针发生偏转。 运动磁针会产生感生电场，作用于静止电荷，感生电场受到反作用力，会导致磁针偏转。这就是运动钢针会被磁化的道理。 ※※※※※※ ‘形象的世界’讨论些什么东西？这是一个讨论自然哲学、基础物理的地方。 http://thales.bbs.xilu.com/ 。 |
|
回复:正确的理论 钢针磁化 你说的那种理论当然是理论，但相对论与这不符。相对论是个内部不自洽外部出矛盾的理论，这样的理论不配称理论。 关于钢针磁化问题，看样子我们说的不是同一种情况。我指的是钢针静止在静电场中，按相对论的观点有人说它能被磁化有人说不能磁化。由于论证时需要图配合，这里不便贴出。 其他的悖论还成立吧。 |
|
钢针在静电场中应该不被磁化。 世界本来就是矛盾的世界，理论当然应该建立在矛盾的观点之上。如果你能够在矛盾的观点上建立更有用的理论，你就是比 Einstein 更伟大的科学家。物理学的游戏规则就是这样，是不合理，但现实的选择就是这个样子。你懂得这个游戏规则以后，你也可以骗一把全世界的科学家。不过，他们也乐意于这样被骗。你骗他，让他骗得 Nobel 奖以后，他就会说你的矛盾理论非常伟大。能够找到新的物理现象的理论就是好理论，难道不是么？！ ※※※※※※ ‘形象的世界’讨论些什么东西？这是一个讨论自然哲学、基础物理的地方。 http://thales.bbs.xilu.com/ 。 |
|
钢针在静电场中应该不被磁化。［［回：在地上看不磁化，在火车上看磁化。］］
世界本来就是矛盾的世界，理论当然应该建立在矛盾的观点之上。［［回：站在哲学上讲才如此］］如果你能够在矛盾的观点上建立更有用的理论，你就是比 Einstein 更伟大的科学家。物理学的游戏规则就是这样，是不合理，但现实的选择就是这个样子。［［回：像燃素说盛行时期那样。］］你懂得这个游戏规则以后，你也可以骗一把全世界的科学家。不过，他们也乐意于这样被骗。你骗他，让他骗得 Nobel 奖以后，他就会说你的矛盾理论非常伟大。能够找到新的物理现象的理论就是好理论，难道不是么？！ ［［回：能预测对物理现象的才是好理论。新现象只能靠实践去发现，不能用理论找到。］］ |
|
火车上看到的只是理论纸上谈兵的推测结果。 如果没有广义相对论，谁还会去测量那几个光线偏折和延时？ 这两个实验，的确是，理论推动物象学家们去进行实验才发现的，当然还有引力时钟走慢。 ※※※※※※ ‘形象的世界’讨论些什么东西？这是一个讨论自然哲学、基础物理的地方。 http://thales.bbs.xilu.com/ 。 |
|
火车上看到的只是理论纸上谈兵的推测结果。
回：是应用相对论的公式推导的结果。 如果没有广义相对论，谁还会去测量那几个光线偏折和延时？ 回：这是事实，算是坏事变好事吧。庆祝辩证法的胜利。 这两个实验，的确是，理论推动物象学家们去进行实验才发现的，当然还有引力时钟走慢。 回：很多实验并不是在理论指导下进行的，仅仅是一种猜想或试错。 |