|
受朱永强老师的实验启发，设计一个方案证明光速不变是错误的，请大家发表高见
匀速直线的运动火车上，有一光源发光，火车头部和尾部各有一光电效应管，接收到光源发射的光子就可以产生电流。光子的能量正好能够使电子逸出。火车上的观测者将发现，两光电效应管接收到的光子频率、能量相同，都能够产生电流。 而地面上的观测者却发现，光源发射的光子向火车头部和尾部速度一样，但是火车头部的光电效应管是远离光源运动的，它将发现光谱红移，光子的能量不足以使电子逸出，光电效应管将不能产生电流。而火车尾部的光电效应管是靠近光源运动的，它将发现光谱蓝移，光子的能量足以使电子逸出，光电效应管将能产生电流。 这就产生了矛盾。 如果朱永强老师的实验能够证明以太被地球拖动，那么，这个问题就可以得到答案。火车上的观测者应该和地面上的观测者得到相同的结果。 |
|
回复:这个问题我考虑不周，北京相对论研究会论坛已经有人指出，我修改一下，请指正 问题变化一下呢？火车上面有一个电极，与地面上的一个电极重合的一瞬间，两电极发生弧光放电，弧光代替以上问题的光源，那么，火车和地面的观测者又会看到什么结果呢？ |
|
我认为应该多研究以太的流体性质? 要想设计出类似朱老师的实验最好不要考虑车厢外静止系的观察者? 否则难以质疑"相对性原理", 也就难以证明以太的存在, 也就难以证伪"光速不变原理"? 我觉得朱老师是比较正确的利用了以太的流体力学性质, 从而用微波对以太介质的依赖性证明了以太的存在? |
|
回复:好像修改后还是有漏洞，矛盾并不存在。我觉得以太存在似乎更合理 受朱永强老师的实验启发，设计一个方案证明光速不变是错误的，请大家发表高见 |
|
考虑周些再发嘛，低级错误向别人道欠让人家趾高气扬地发短信给我自吹自擂 因为你的道欠，害我今晚在那边的讨论好被动而不得不暂时放弃。 ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界黑白颠倒 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
呵呵, 看来认错是很危险的事? 受朱永强老师的实验启发，设计一个方案证明光速不变是错误的，请大家发表高见 |
|
关键要看对象，可能他真的学历不高，经常发帖吹虚自己如何如何打败了谁(包括你)。 ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界黑白颠倒 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
我只看重探讨争论的过程中各有所获 受朱永强老师的实验启发，设计一个方案证明光速不变是错误的，请大家发表高见 |
|
以太思路至少是一条比较自然简洁的方法 受朱永强老师的实验启发，设计一个方案证明光速不变是错误的，请大家发表高见 |