|
设Ｓ系内，地面为ＸＺ平面，滑块沿Ｘ轴向Ｘ正方向运动．
假如：ＦＳ中的Ｓ是＂作用点位移＂． ＂滑块所受摩擦力＂的作用点可以有两种取法，一种是当滑块底面积远小于路程时，把滑块质心作为作用点，一种是把滑块在Ｘ轴上最前端的点作为作用点． 无论那种方法，一旦我们取了点，就不好确定＂滑块所受摩擦力反作用力＂的作用点．令＂滑块所受摩擦力＂的作用点为Ａ点．地表与Ａ点重合的点是在随时间变化而变化的，这些点构成了一条线，这条线的长Ｓ２恒等于＂滑块所受摩擦力＂的Ｓ１． 结果就是ＦＳ１－ＦＳ２恒＝０．摩擦力作功不可能存在． ＂摩擦力作功不可能存在＂显然不符合实验结果．我到底那里推错了？ |
|
我的解 以地面为参照，滑块受力F,位移S,滑块能量改变E2-E1=FS； 以滑块为参照，地面受力-F,位移-S,地面能量改变FS； W=2FS； 因为地面的作用点随时间重新选择，但不等于原作用点向新作用点移位了，原作用点的移位应是-s,而不是s |
|
是否平权我没深入考虑过 我不清楚怎么样才算“平权”，请和满指点一下； 对于相互作用的实际物理过程物理学并不完全清楚 |
|
"S"为两作用点之间的位，与参照系选取无关。 ※※※※※※ 有所突破——《隐参量在物理学中的作用和地位》，诚请指点。http://wang.sellcn.com/com/wyg/ns_detail.php?id=28976&nowmenuid=83686&cpath=&catid=0 |
|
志勰先生没有在“非惯性系”中运算呀。 其参照系可以是惯性系，也可以是非惯性系。 我把质心位移作为S，使用“FS1-FS2”的绝对值作为W，W=E，证得守恒。 可是“质心位移作为S”并不是普适的。对被作用物体有变形的问题不适用。 所以我现在思想很乱 |
|
您这个证明我服,但结论F(dr2-r1)与2FS是不同的呀. 到底哪个对?连志勰先生使用的也是W=2FS,看来不是MERCURY个人的失误. |
|
到底＂同＂还是＂不同＂？ 在物理学中，单体动能的增量不表示物质的多少，因此不能被“提取”出来，只在互相作用时（作功之和）才表示物质的多少，才可以验证。 和满:(我们现在只在经典框架下讨论,不涉及动能的增量与物质的多少的关系.我现在只问您:您的dW=F(dr2-dr1)中的dr是否恒等于＂-dr1＂?假如不是，dw在时间t上的积分就不是２ＦＳ．) |
|
我打错了，真对不起： 应该是： 我现在只问您:您的dW=F(dr2-dr1)中的dr1是否恒等于＂-dr2＂?假如不是，dw在时间t上的积分就不是２ＦＳ．) |