电力线不是电荷运动轨迹。难道人造卫星的运动轨迹是引力线吗？

和满:(电力线如何定义?电力线的方向如何确定?

引力线的方向可定为引力源对物体的作用力方向.而电力线无法这样定义.

///正和：注意，你这里说的是“引力线方向”，而且说的是“作用力方向”，并不是“引力线”和“运动轨迹”。电力线也一样，首先是每一点的电场力方向，再用数学方法将这些方向光滑地连成线。所以电力线只是电场的形象说法。

我们已经讨论过现实平行板的问题.从静电平衡角度看,两板间电力线是与板垂直的,而从库仑定律推导,两板间带电粒子受力的方向却不是必定与板垂直的.)

///“垂直”仅仅指在表面处，离开表面后就不再垂直了。带电粒子受力通常是在两板之间而非在其中一板的表面，当然不垂直于板平面。正是由于电力线在导体表面处垂直于表面，才使平板电容边缘转角处电力线一开始就不垂直于板平面，而是转角上具体点的法线。

谁说导体电荷均匀分布在表面上了？静电平衡时导体表面电位处处相等，由此可导出表面曲率越大的地方电荷密度越大（只针对凸表面），表面场强也越大，这就是尖端放电的原理。

和满(此处您使用"电位"概念,请问这个概念的定义.其与电势是什么关系?)

///“电位”是单位电荷具有的电势能，不知道具体教材怎么规定，也许和“电势”是同一个概念。

导体静电平衡时，电力线垂直于导体表面，这样表面电荷受力才能垂直于导体表面，不会移动。否则就意味着表面电荷会移动，即尚未达成静电平衡。 

和满：（假设一个球状带电导体，悬置在地面上，可不可能其电荷都集中在球的最下方？为什么？） 

///正和：当然不可能。球的最下方只是一个点，集中在这个点上的电力线一开始垂直于表面，于是只有一根电力线发出，电力线是不会分叉的，因此始终只有一根电力线。这不是很荒谬的图像吗？

对电力线，你应当这样来想象，它是一种特殊的绳子，在纵向收缩，在横向膨胀，单位面积上的收缩力和膨胀力都与场强（电力线密度）的平方成正比（这就是有名的麦克斯韦张力），由此可导出电场分布。

电力线不是电荷运动轨迹。难道人造卫星的运动轨迹是引力线吗？ 

和满：（是我搞错了．） 

谁说导体电荷均匀分布在表面上了？静电平衡时导体表面电位处处相等，由此可导出表面曲率越大的地方电荷密度越大（只针对凸表面），表面场强也越大，这就是尖端放电的原理。 

和满：（谢谢您指正＂电荷均匀分布＂的错误．但我还是不理解＂在表面上＂与＂电阻与导线截面积成反比＂都成立，为什么不是＂电阻与导线截面周长成反比＂？）

///正和：导线中电流是电子的流动，但有电流的导线通常仍然是电中性的，即使有微弱的净电荷，它当然会趋向导线表面，但该部分电荷在电流中占的比例极小，所以电阻与横截面积成反比的经验定律仍成立。