|
一个简单问题。当x趋于无穷大时，y=？
这是很常见的。 当问题是x怎样趋于无穷大？或者什么是无穷大？ 所以相关的定义中都要用到无穷，用有限定义无穷是不可能的，用无穷定义无穷意味着什么？ 这是最简单的问题，应该考虑过吧？ |
|
一个简单问题。当x趋于无穷大时，y=？
这是很常见的。 当问题是x怎样趋于无穷大？或者什么是无穷大？ 所以相关的定义中都要用到无穷，用有限定义无穷是不可能的，用无穷定义无穷意味着什么？ 这是最简单的问题，应该考虑过吧？ |
|
正和不知何为剑，剑谱何用？这么简单的问题没想过？ 正和不知何为剑，剑谱何用？ 这么简单的问题没想过？真是“好学生”，或者老师说过这个问题现在不要想，所以正和到现在都没想过？ |
|
思而不学则殆。你以为你能提出比柯西更好的极限定义？ 你自己继续想吧，不用屈尊下问了。 |
|
没学过什么是无穷大？不知道怎么上的学 学校里充满了没脑子的家伙，也比这种论剑客要好得多 |
|
到底是我的几何错了，还是代数错了 按我的几何知识：线由点构成。 按我的代数知识： n趋于无穷大，n乘于0还是０．结论：点不能构成线． |
|
正和迷信大师们早已解决了各种问题，只有新问题才需要思考 对正和类的人来说，只要学习大师就好了，无须用脑子思考。 |
|
问题的关键 在数轴上，点虽然没有长度，但占有一个位置，而且是唯一的。也就是说，不能有两个点在一个位置上。 仍然用n*0=0，就违反了这一规定，不可能有n个点在数轴的0上。当n趋于无穷大时，点是可以充满一个区域的。 |
|
回复 不可能有n个点在数轴的0上 和满:n*0=0中的0不是"数轴的0"是"长度为0". |
|
长度是由两点规定的 和满:n*0=0中的0不是"数轴的0"是"长度为0". 长度是由两点规定的，长度还有其他定义吗？长度为0就不是两个点，或者是重合在一起的n个点，而不是数轴上的两个或多个点。 |
|
大师没解决的问题多着呢。我只是看到你们在试图解决大师早已解决的问题而已。你的归纳法也学得太差了吧。 如何趋于“无穷大”？ |
|
早已解决了吗？为什么不敢正面回答问题？ 连什么是无穷大、无穷小都不知道。居然妄言都解决了。张口比言大师，自己知道什么？装腔作势而已。 |
|
面对对近代数学完全无知却又无比自信的人，即使大师也要缄口不语的。我就更不敢误人子弟了。 如何趋于“无穷大”？ |