财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:新相对论之六:力场方程的解 下一主题:事物总是螺旋式发展(兼回GUOJIA)
经典重力实验"两球同时落地"非伽利略所做(转帖)
[楼主] 作者:刘武青  发表时间:2001/09/01 19:20
点击:713次


新闻 体育 财经 科技 游戏 娱乐 女性 生活 房产 职业 旅游 健康 文化 教育 广东 上海 汽车 手机

您目前的位置:网易首页-->新闻频道-->社会新闻-->名人看台

经典重力实验"两球同时落地"非伽利略所做
2001年09月01日17:10:01 大洋网 

  大洋网讯 几乎所有的人都认为,历史上著名的两个球同时落地的重力实验是伽利略在意大利的比萨斜塔上做的。现在,绝大多数国家正式发行的课本上也是这么说的。但美国语言与信息研究中心的执行主任、美国加州斯坦福大学数学系的客座教授凯斯·达维林却提出一个惊人的理论:伽利略根本就没有做过那样的重力实验!

  为防误导,伽利略不做试验
  
  根据课本上的说法,著名的意大利科学家伽利略作了一个著名的重力实验:他从比萨斜塔上同时抛下了两个同样大小的球,其中一个球是重金属球,另外一个则是木制球。实验的目的是证明两个球在地球重力作用下同时着地,从而推翻了亚力士多德的理论。
  
  据福建日报报道,时至今日,各国的教师们仍然在向他们的学生讲述着伽利略在比萨斜塔上做了著名的重力实验的情景,但达维林却指出,这个实验根本就不是伽利略做的,而是他的一个学生做的。没有任何证据可以证明伽利略曾经从斜塔上同时抛下了两个球,伽利略是个非常谨慎的人,他不会在公众面前做这样的科学演示,因为结果极有可能会误导缺乏科学常识的群众。
  
  达维林指出,伽利略非常清楚地知道,任何物体在没有空气阻力的情况下都会以同样的速度从高处下落。同时,他也非常清楚地知道,如果体积相同但重量不同的两个球同时从高处下落,由于在下落过程中受到空气阻力的影响,重量大的物体总是会比重量小的物体先接触地面。
  
  伽利略临去世之前,他的一个学生在比萨斜塔上做了这个著名的重力实验。但是,实验的结果却最终证明,两个物体的下降速度的确有微小的差别,重量大的物体比重量小的物体落地时间要稍微早一些。得知这一实验结果后,亚里斯多德学派的学者奔走相告,庆祝他们的胜利。事实上,这是空气阻力作用的结果,伽利略心里清楚这一点,这也是他不公开做实验的原因,因为他无法消除空气阻力,而他的学生所做的实验竟然证明了希腊的亚里斯多德是“正确”的,这无疑有些讽刺意味。
  
  伽利略还有更惊人的结论
  
  伽利略于1564年生于意大利城市比萨,1642年死于佛罗伦萨郊外,世人一直将其视为世界上第一位现代科学家。在他进行的重力研究领域,伽利略作了大量实验,通过这些实验他测量了物体从不同高度下落所需要的不同时间,他观察到,时间越长,物体下落的距离就越大。
  
  伽利略还在经过详细精确的观察后得出这样一个结论,重量小的物体在开始下降时比重量大的物体下降速度快,这一说法引起了后来一些学者的迷惑,他们纷纷对伽利略的学说产生了质疑,像伽利略这样一个伟大的科学家怎么会犯如此愚蠢的错误呢?
  
  但事实上伽利略是对的。在20世纪80年代早期,一些科学家再一次进行了那个著名落球重力实验,这次,他们第一次使用了现代化的高速电影摄影机,而不再仅仅局限于肉眼的观察。摄影机将物体的下降过程用慢镜头一帧一帧地播放出来,结果证明,伽利略的理论是完全正确的。在一开始,重量小的物体的确比重量大的物体下降速度快,但是后来由于空气阻力的影响,后者的下降速度才赶上了前者。
  
  科学家仔细研究了前面的几帧照片后发现造成这种现象的原因是怎么回事。原来,负责释放球的人的双手的肌肉疲劳程度在某种程度上也影响着物体的下降速度。当听到放开物体的信号后,拿着重物的手由于肌肉疲劳,放开重物所需的时间就相对多一些,而拿着比较轻的物体的手则不同,因此放开物体所用的时间也就相对来说少一点。
  
  达维林教授最后指出,作为一个对科学有着高度负责精神的科学家,伽利略认真记录下了这一现象,虽然这与他所提出的如果没有空气阻力两个物体将同时落地的理论背道而驰,但是他仍然将这一记录保留了下来,以供后人参考。伽利略这种对科学负责的精神,值得所有的人学习与赞扬。

※※※※※※
刘武青
本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-6950.html[复制地址]
上一主题:新相对论之六:力场方程的解 下一主题:事物总是螺旋式发展(兼回GUOJIA)
 [2楼]  作者:真西门吹雪  发表时间: 2001/09/01 21:39 

我偷了谁的东西,请你说出证据,还有说话文明点,否则我也不客气
我来这里是为了学习、交流和讨论,不是来偷的,我不公开我的东西,这是我的权力,别人公开的东西我当然可以看,可以讨论,如果我要引用别人的成果我一定会征求别人的意见,并标明出处。你觉得我的哪些文章或言论剽窃了别人的成果,请拿出证据。
你好象认为我到这里发帖子就是剽窃别人的成果,这是什么逻辑?就这样的思维水平也自称“拥相对论者”。别往自已脸上帖金,你差远了。
看来你也受过高等教育,但涵养好象却很有限,我不愿和你这种人说话。我也是年轻人,忍耐有限。
 [3楼]  作者:真西门吹雪  发表时间: 2001/09/01 22:15 

这个网站如果是你开的就说一声,我不会再来,如果不是,你没有资格叫我滚。
你真他妈的差劲!
 [4楼]  作者:逆子  发表时间: 2001/09/01 22:53 

发展LONRENTZ电子论?
洛伦兹的的电子理论虽没得到认可,也就是以太存在为前提所推导出的收缩理论最终以失败而告终,但是,洛伦兹的思路,推导逻辑是严谨的.比如说,假定以太存在的话,一带电粒子所形成的电场在空间的对称的,也就是说,它所形成的等势面是圆球面.如带电粒子相对于以太运动时,这时的电场就不再具有球对称了,等势面会变成一个椭圆.这完全是由带电粒子相对于以太的绝对运动产生的效应.可以想象,物体是由原子组成,如果一把尺子相对于以太运动,那么原子间的距离会随运动速率而减少,原子间距离减少的结果是尺子变短了.

可以经多少次的实验,人们还是否定了以太.以太不存在,洛伦兹的电子论也就不再成立了.实际上洛伦兹的电子论的价值是双面的.一方面他以太为前提所导出的电子论。另一方面,就是走与洛伦兹相反的思路,也就是说,否定以太的存在,那么也就是否定了绝对运动的存在。一切运动是相对的。无论相对于地球运动速率为多少的带电粒子,它的等势面都应是具有球对称的。这种反方向的推导只可能导出发射假说,不可能得出象爱氏所述的相对论。

※※※※※※
逆子
 [5楼]  作者:guojia_new  发表时间: 2001/09/01 23:00 

从四维的概念来分析吧。
我认为,尺缩现象是时空偏转(以前我说“时空收缩”是不对的)的结果。对了,顺便说一声:大家脑中的“真实的世界”,存在,就是四维时空。可是这个四维时空并不完全等同于各位的“真实”概念:四维时空不是绝对静止的。长度收缩,而时间膨胀,就是空间分量转换为时间分量上去了。至于电子是否会变成椭圆形,呵呵,在实验员的眼中,会观察到这时候的电子的三维形状是椭圆形的(如果能够观察到电子外观的话)。至于电子真正的外形是否变成了椭圆形,我说,没有。电子真正的外形是四维球形(假设电子是球形的)。说到最后,还是由于观察者状态的变化,从另一个角度对一个客观现象进行观察,而得到不同的观察结果。这样的说法,你认为怎样?

guojia
 [6楼]  作者:youngler  发表时间: 2001/09/02 12:44 

那你就搞你的数学游戏吧
 [7楼]  作者:逆子  发表时间: 2001/09/02 16:50 

趋于一致
是的,由于观察者状态的变化,从另一个角度对一个客观现象进行观察,而得到不同的观察结果。这样的说法,原可能不犯逻辑上的错误。


※※※※※※
逆子
 [8楼]  作者:abada  发表时间: 2001/09/02 17:59 

因为你问题中没有指明判定“相对于”哪个参照系的同时性,所以是个假问题。我已多次回答!
 [9楼]  作者:hudemi  发表时间: 2001/09/02 19:07 

请你看明白了,我说得很清楚,光子可以自行传播,光介子并不是光传播所必须的媒质
光介子只是对光速有影响,就象空气会对光速有影响一样。没有光介子,光子照样能自行运动。
 [10楼]  作者:guojia_new  发表时间: 2001/09/02 19:57 

你知道“超弦理论”研究的是什么吗?
 [11楼]  作者:hudemi  发表时间: 2001/09/02 20:57 

谁说过不要参考系(惯性系)的概念?参考系的问题是你研究问题时自己要考虑的,而不是非要别人给你的。
 [12楼]  作者:相对论专家  发表时间: 2001/09/02 23:04 

回复:我是白痴
 [13楼]  作者:abada  发表时间: 2001/09/02 23:50 

同时性没有定义出来前何谈判定?
 [14楼]  作者:abada  发表时间: 2001/09/02 23:55 

你是不是数学水平不高以至于惧怕数学过多?

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.1971640586853