|
相对论存在的逻辑矛盾主要有两类；一类是爱氏在推导相对论的结论时用了它不该用的结论作为前提条件，从而造成推导出的结论和前提条件相矛盾；另一类是当用相对论的结论去预测实验结果时会得出互相矛盾的两种结果。后一类就是常说的“佯谬”，已有很多人论述过，这里只讨论后一类，下面只举两个例子。
例一． 在（借助火车闪电理想实验）应用光速不变假设推导同时是相对的这一结论时应用了“同时是绝对的”这一前提条件（爱氏的详细论述见P.G.柏格曼著 周奇 郝苹译《相对论引论》人民教育出版社1961年12月第一版第31至33页。由于篇幅太长又鉴于大家都很熟悉该实验，这里就不重抄了）。 在这一推导过程中，s`系默认了s系的判断，即在A与A`、B与B`重合的时刻C与C`也重合，也就默认了同时是绝对的，否则，爱氏所说的在S`系看来“从A、A`发出的讯号只有在通过C`之后才能到达C，而由B、B`发出的光讯号，在到达C`之前就到达了C。”这句话就毫无根据了，从而也就推导不出同时是相对的这一结论了。也就是说，若不用同时是绝对的这一前提就推不出同时是相对的这种结论，若用同时是绝对的这一前提那么推导出的结论就和前提相矛盾。换种说法就是，从该理想实验可以证明光速不变是错误的（多说句题外话，用其他方法已证明过光速不变是不对的）。 例二 在推导爱氏洛伦兹变换的过程中爱氏预先承认了“同时是绝对的”。（这里只所以强调爱氏洛伦兹变换是因为：非爱氏的洛伦兹变换完全可以用数学方法推导出来，而爱氏的洛伦兹变换是与物理概念有关的，只能用爱氏的物理方法去推导。爱氏的推导方法见P.G.柏格曼著 周奇 郝苹译《相对论引论》人民教育出版社1961牟12月第一版第34至37页，因与上述同样的理由也不重抄了）。 爱氏在推导洛伦兹变换时应用了光波波前（有人称光子）的运动方程，该方程在S系中为xx+yy+zz=cctt…（1），在S`系中为x`x`+y`y`+z`z`=cct`t`…（2）。（1）式只有在S系原点时钟指向零的时刻原点之外的所有时钟也指向零的情况下才成立，（2）式只有在S`系原点时钟指向零的时刻原点之外的所有时钟也指向零的情况下才成立。洛伦兹变换的推导是由某一个人完成的，这个人是人不是神，他只能静止在某一个参考系中。当这个人承认同时是相对的时，他若静止在S系他就认为（1）式成立而（2）式不成立，他若静止在S`系他就认为（2）式成立而（1）式不成立，总之他不可能承认两式同时成立；所以他就不能同时用（1）、（2）两式去推导洛伦兹变换，洛伦兹变换也就推不出了。如果他承认同时是绝对的，虽然他能根据（1）、（2）两式推出洛伦兹变换，但洛伦兹变换的结果却与同时是绝对的这一前提条件相矛盾，这一自相矛盾现象恰好证明了光速不变假设不成立。 以上论述可以证明相对论是个充满自我矛盾的理论。它的可信度已不言而喻。 |