|
刘武青先生的磁差电池实验如果是专业物理学者做的，就不会遭到鄙视。
季灏老师如果是光学领域的研究员、教授，而不是中学教师，他的光学实验也不会遭到轻视。 他们的发现有多大价值，我无法评估。但是，他们干了专业物理学家干的事，是要遭到嫉妒的。就像我们反对相对论，是要遭到相对论权威冷眼对待的。 我鄙视这样的人！ |
|
刘武青先生的磁差电池实验如果是专业物理学者做的，就不会遭到鄙视。
季灏老师如果是光学领域的研究员、教授，而不是中学教师，他的光学实验也不会遭到轻视。 他们的发现有多大价值，我无法评估。但是，他们干了专业物理学家干的事，是要遭到嫉妒的。就像我们反对相对论，是要遭到相对论权威冷眼对待的。 我鄙视这样的人！ |
|
回复:黄志洵教授建议季灏老师向某物理刊物投稿。过去一些相对论研究权威轻视他 季灏老师过去与一些相对论研究权威打过交道，他们开始都轻视他。 他质疑相对论的某实验，一教授教他翻外文资料，说资料上是怎样的。季灏老师说，我翻阅的是某外文资料某期上面的文章，和你说的不一样，请问你翻的是什么资料？这位教授没想到季老师比他更了解这方面资料，而他本人还没有翻阅过该资料。 还有一研究员说季老师是业余，季老师说，我的工作是教物理，怎么能说我是业余？再说，你是学原子核专业的，也不是相对论专业的，你怎么认为自己是专业？季老师提出几个问题请他解答，结果他不再回信。 |
|
不要混淆概念。刘季的问题不是在做实验本身，而是在对实验的过分宣称。 而黄新卫也加入了他们的宣称之中，这才使你遭到别人的批驳和反对。专业人士已经做过这样的试验，但没有如刘季这般的大肆宣称。 注：半导体专业的学生有磁场对PN结电特性影响的实验，某些学校的普通物理演示实验就有季所做的实验。 |
|
回复:刘武青先生的很多观点我也不赞同，该肯定的要肯定，该否定的要否定 我鄙视这样的人！ |
|
回复:刘武青先生的一些实验是没有意义的，但是不能否定他有意义的实验 我鄙视这样的人！ |
|
请你也不要混淆是非，季灏老师宣扬过他的实验吗？专业人士谁做过这样的试验，请指出？是我觉得他的实验有意义才发布出来的 请你也不要混淆是非，季灏老师宣扬过他的实验吗？专业人士谁做过这样的试验，请指出？是我觉得他的实验有意义才发布出来的 哪些学校的普通物理演示实验就有季灏老师所做的实验，请指出。如果有这种实验，为什么沈建其和正和都预言错了季灏老师的实验结果？ 刘武青先生的实验谁做过，是否一样，实验材料、方法是否一样，请拿出证据？ |
|
不要被愤怒蒙蔽了理智.无尘说有人做过季灏实验,并没说得到季灏的结果:两次单缝衍射叠加成双缝干涉. 我鄙视这样的人！ |
|
“鄙视”无效 ※※※※※※ 有所突破——《隐参量在物理学中的作用和地位》，诚请指点。http://wang.sellcn.com/com/wyg/ns_detail.php?id=28976&nowmenuid=83686&cpath=&catid=0 |
|
回复:你怎么知道季灏老师的实验方案与过去的一样？不要以为别人都笨，很多人有你这种毛病 我鄙视这样的人！ |
|
回复:如果季灏老师的实验不能够得到重复实验证明，看你怎么说 即使季灏老师的实验能够得到重复实验证明，也不能说明他从他的实验中归纳出来的东西是对的。 |
|
回复:我看是你的嫉妒心理作怪，怕有人做出超出自己所学知识，希望他的实验出错 再说，你不是说有人做过他的实验吗 |
|
回复:不必死硬，你们这种人嫉妒心强，不希望别人干出成绩，我鄙视你们 我鄙视这样的人！ |