| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
回复:材料对双缝干涉实验结果的影响，以前有人发现吗？如果没有，季灏老师的实验没有价值吗？ 如果没有，季灏老师的实验没有价值吗？ 刘武青先生的光学实验是得到光学专家认可的，也是可以用现有理论解释的，可以说，他用实验验证了教材上的理论，这本来是专业物理学家做的事。 不要太迷信专业学者，对此我深有体会。我提出的杠杆问题，国内哪位相对论权威能够解答？即使爱因斯坦还在世，他也不得不承认相对论错了。 |
|
边界条件的影响本质上是一个数学而非物理问题，以为惠更斯、菲涅尔们不知道这些影响，要留给自己来做伟大发现，真是致命的自负 当你用惠更斯-菲涅尔原理的严格数学方法从零开始来处理衍射时，你就会发现各种非本质因素的影响： 这时没有现成的近似衍射公式可用，你只能从波源开始逐点积分推导传播过程。你会发现你的逐点推导将遍历一个有特定形状的空间（挡光屏、缝的具体形状）和有特定性质的空间边界（反射、反射率、半波损失），如果有不同程度的透明体，更一般做法是考虑一个非均一非连续的介质场。 假设挡光屏无穷大、厚度为零、完全不透明，狭缝均匀、无穷长，则可以大大简化复杂性，得到一个非常好的近似公式。 当然，你也可以直接从波动方程出发，在一个有边界的空间中求解微分方程，边界的形状和性质同样会反映在解中。 坐井观天能够经常产生新鲜的发现和感觉，这种自我满足和陶醉感使得不易从井里跳出来。 |
|
徐业林声称过推翻了第二定律吗？季灏就算声称推翻了光的衍射干涉定律就一定错误？你一个业余水平有什么资格以学术标准来要求他们 你可以轻视他们的成果，你有什么成果？我鄙视你。 |
|
呵呵~宁愿你鄙视我,要是你也声称敬佩我,我会觉得很没面子 你自己上网查查,看徐业林是否声称推翻了第二定律. |
|
只是你认为而已.你应当查的是徐业林答记者的资料,而不是第二定律的历史资料. 黄新卫，请你代向季灏转述点物理光学常识 |