财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:澳大利亚教授维护热力学第2定律很... 下一主题:再次鄙视正和,连预言一下实验结...
鼓起兴趣看了这篇文章,发现是一个三脚猫的无效实验
[楼主] 作者:正和  发表时间:2005/09/01 15:07
点击:533次

光的传播与相互作用

(郑州大学 物理工程学院 郑州 450052 )

摘要: 本文通过对比光在相同尺寸不同材料上的衍射图样,发现光的衍射图样除了与孔的线度有关外,还与材料等其它因素有关,说明光的传播与物质的相互作用的关系,并从光与物质相互作用角度出发推导出了光衍射的布拉格方程,最后预言X射线衍射的新现象。
……

2 实验过程与结果

实验所用仪器:江苏常熟市虞化真空设备厂生产的高真空蒸发镀膜机,型号:CS-450;陕西兴平市激光仪器厂生产的He-Ne激光器,型号250;OLYMPUS数码相机,型号:C-150。

实验过程:

第一步:在2cm X 3cm的方形玻璃上,捆上铝锡合金线,用真空镀膜机镀铝2分钟,解掉金属线,形成线度与铝锡合金线直径相对应的狭缝1。

//正和:这是用合金线的镀膜影子作为光缝,缝宽与合金线的直径不是一回事。实际上镀膜的铝原子束也有波动性,所以不可能使影宽与线直径相等。

第二步:用 He-Ne激光器,照射缝1,形成衍射图样。(图2)

He-Ne激光器 单缝

图1 光的衍射示意图

第三步:将第二步实验中的缝1换为相同尺寸的铝锡合金线,屏上形成衍射图样(图3)。并且,对于铝锡合金线,除了在对面屏上形成衍射图样外,在四周墙壁上也出现衍射图样。

//一个是狭缝的衍射,一个是细线的衍射,并非不同材料做成的两个宽度相等的缝之间的比较,而且其尺寸也未见其证明是一致的,仅用了一个“线的影子宽度与线直径相等”的无效假设。

第四步:在玻璃上镀上一条与缝1尺度相同的线状铝膜,让激光照到线状铝膜形成衍射图样(图4)。

//重要的是“尺度相同”的实验控制,未见描述,可见实验者对关键之处把握不到。

第五步:让激光分别照到铝膜和玻璃片的边缘,形成新的衍射图样(图5、图6)。

//铝膜和玻璃片边缘性质是不同的,透过玻璃片的光线也参与了干涉。

当在上述实验第二步中铜线的旁边大约1cm处,加上一条与铜线平行的通电导线,发现衍射图样也发生了变化。

//到底是铝线还是铜线?这里应该做两根线的通电与不通电比较,而非两根线与一根线比较。再次可见实验者理论修养不够。

图2 图3 图4

图5 图6

3讨论

通常认为在光在传播过程中,当挡光孔(或线)的线度能够与光的波长相比拟时,将发生显著的衍射现象[1,5],也就是说,发生衍射的条件是与孔(线)的几何尺度有关。上述实验使我们深入地考虑这一问题。如果衍射只与孔(或线)的几何尺度有关,那么在相同的线度下,用同样的单色光照射应该出现相同的衍射图样。可是实验发现,用相同光源分别照射相同线度的铝膜狭缝(缝1)、镀膜铝线以及铝锡合金线得出的衍射图样却并不相同。这说明衍射图样除了与挡光物体的线度有关外,还与挡光物体的材料有关。实验第六步,激光打到物体边缘上时也形成衍射图样进一步表明,光的衍射现象是由于光与物质相互作用的结果。

光的衍射现象是光传播的一个表现,光照射到物体上时发生反射、折射、衍射等现象,或是被物体吸收转化为热能或发生物质结构变化,其物理本质都是光与物质相互作用的结果。光的反射是因为光照到物体表面受到物体表面作用力,使光的传播方向发生变化,此变化规律符合反射定理。光的折射则是由于光作为一种电磁波进入到物体内部时,与不同介质发生的相互作用不同,因此传播方向的变化也不同,此变化规律符合折射定理[2]。电动力学中对电磁波的小孔衍射进行计算时,对组成小孔的物质是导体还是电解质其边界条件也有所不同[3],这同样说明不同物质对光传播的作用不同。

//材料对结果有非本质的微弱影响,但本文的实验却不足以下这样的结论。因为没有看到“相等的物理缝宽”这个可比前提。以下的分析完全是在错误的基础上进行的,不作点评。
……

本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-69221.html[复制地址]
上一主题:澳大利亚教授维护热力学第2定律很... 下一主题:再次鄙视正和,连预言一下实验结...
 [2楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2005/09/01 20:50 

回复:别装什么都懂了,敢不敢预言我说的双缝干涉实验结果是什么样?
双缝干涉实验,如果把一缝捂起来,拍下另一缝光在屏幕上的光斑;再把后一缝捂起来,拍下前一缝光在屏幕上的光斑;把两张照片重叠起来,与双缝干涉实验所拍的照片上面的光斑有什么区别?
问了几次,自夸物理基础扎实的正和都不敢回答。
正和瞧不起刘武青先生的磁差电池试验,说他可以预言刘武青先生的试验结果。没有刘武青先生的试验,他敢说存在这种现象?
刘武青先生用试验证明存在这种现象,正和马上以事后诸葛亮的姿态不屑一顾,说他可以预言刘武青先生的试验结果。
那么,上面的双缝干涉实验,正和为什么没有勇气预言一下实验结果?推三推四,就是不敢回答。
 [3楼]  作者:ruimin  发表时间: 2005/09/01 21:43 

半天没上,就有这么多帖子,呵呵.

首先感谢正先生的批评.(不过我猜想正不是你的姓,不过这没关系,交流重要)我看正先生的批判主要是对实验解释的不清楚.所以特做以下解释:

1我对理论感兴趣,作实验可能没有先生在行,让先生见笑了.这个实验是我今年春节在实验室完成的,实验条件较差,不过我不担心对缝宽的测量,因为当年做实验时精度也高不到那里去.我担心的是HE-NE激光器的稳定性,正考虑那里有固体激光器重做这个实验.至于先生提到"镀膜的铝原子束也有波动性"问题,我研究量子问题十几年了,也有拙作出版,我想在这一点上先生扯远了.

2"一个是狭缝的衍射,一个是细线的衍射"问题,我请你回忆一下菲涅尔定理,相同线度的狭缝和细线的衍射图象相同.其实我们在实验前讨论主要问题就是线度的测量.不过我们对比的是狭缝的衍射或者是细线的衍射.

3'铝膜和玻璃片边缘性质是不同的,透过玻璃片的光线也参与了干涉',换为不是玻璃实验结果也一样.

4'到底是铝线还是铜线?这里应该做两根线的通电与不通电比较,而非两根线与一根线比较。再次可见实验者理论修养不够。

'是铜线通电与不通电比较。其实后来我教电动力学和量子力学的同事告诉我,有人用通电螺线管作实验,通电与不通电结果不同与我们的结论相同.我想在更高的精度重复实验.

5学术讨论需要平等的交流,互相学习,互相启发,"一个人手里总拿一干称,有时会忘记自己的重量'我常常用这句话提醒自己.

很忙,简单到这里了.

[楼主]  [4楼]  作者:正和  发表时间: 2005/09/02 09:36 

自己推翻了自己

1我对理论感兴趣,作实验可能没有先生在行,让先生见笑了.这个实验是我今年春节在实验室完成的,实验条件较差,不过我不担心对缝宽的测量,因为当年做实验时精度也高不到那里去.我担心的是HE-NE激光器的稳定性,正考虑那里有固体激光器重做这个实验.至于先生提到"镀膜的铝原子束也有波动性"问题,我研究量子问题十几年了,也有拙作出版,我想在这一点上先生扯远了.

///正和:铝原子束的波动性只是一个原因,可能不是主要原因。铝原子贴着细线经过时的范德瓦尔斯力可能就更重要。另外,我不清楚是原子镀膜还是离子镀膜,如果是后者则诱导偶极力可能更重要。

总之,需要实验来证明金属线的镀膜影像与金属线是一样宽的。你得到的不同衍射结果更应该解释为“像宽与物宽不一样”,而不是“不同材料影响光的衍射或干涉”,这是全部问题的关键。
而且你的文字明显表明你对实验的精度没信心,对缝宽的差别也不担心,可是衍射结果就是在放大缝宽的差异啊。那为何能下这种全靠高精度来支持的结论呢?这段话已经可说自己推翻了自己。

2"一个是狭缝的衍射,一个是细线的衍射"问题,我请你回忆一下菲涅尔定理,相同线度的狭缝和细线的衍射图象相同.其实我们在实验前讨论主要问题就是线度的测量.不过我们对比的是狭缝的衍射或者是细线的衍射.

///“图像相同”是很不准确的,比如说中央明纹的亮度就不同,只能说某些特征(条纹间距)相同。

3'铝膜和玻璃片边缘性质是不同的,透过玻璃片的光线也参与了干涉',换为不是玻璃实验结果也一样.

///不明白你的“也一样”是什么意思。而且没有看到一张照片,怎么个“不同”我也不清楚。你的论文为什么要用玻璃和铝片这样明显不同的边缘衍射相比较呢?

4'到底是铝线还是铜线?这里应该做两根线的通电与不通电比较,而非两根线与一根线比较。再次可见实验者理论修养不够。

'是铜线通电与不通电比较。其实后来我教电动力学和量子力学的同事告诉我,有人用通电螺线管作实验,通电与不通电结果不同与我们的结论相同.我想在更高的精度重复实验.

///但你的论文上下文给人的理解是双线与单线比较,而不是通电的双线与不通电的双线比较,并且给人你将上文的铝线误写为铜线的印象。请你再找人读一下论文,看看是否有此问题。

5学术讨论需要平等的交流,互相学习,互相启发,"一个人手里总拿一干称,有时会忘记自己的重量'我常常用这句话提醒自己.

///言语上如有冒犯之处,还请原谅。

很忙,简单到这里了.

[楼主]  [5楼]  作者:正和  发表时间: 2005/09/02 10:15 

破例回答你这个具体问题吧。考虑缝宽小于半波长的情形,
则捂住一缝后只产生中央明纹,两张中央明纹照片叠加后不过是有一点驼峰的一个中央明纹。而双缝都打开时,则可产生多级明纹,这是两个单缝实验叠加不出来的。(当然,如果是用沈博士所说的全息照片按相位叠加,则另当别论。因为这是与前期干涉本质上一致的后期干涉。)

这里用了极端设计来表明结果不同。正常情况下两个单缝分别衍射再叠加照片,与双缝干涉结果也是不同的,只不过没有缝宽小于半波长时的戏剧性而已。

希望黄新卫先生吸取教训,不要再次引起大家的反感,让我也感到难辞其咎。
 [6楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2005/09/02 11:15 

终于答复了,结果错误了,该吸取教训了,不能再轻信教材了,更不能嘲笑刘武青先生了
回复:终于答复了,结果错误了,该吸取教训了,不能再轻信教材了,更不能嘲笑刘武青先生了
这个问题沈建其先生也回答错了,如果不知道实验结果,所有人包括我自己同样会解答错误。
因为学过高中物理就知道,双缝干涉实验所拍照片必须是双缝产生的光源共同作用才产生的,捂住一个,它不起作用了,就不会产生干涉条纹。捂住另一个,再拍一张照片,把两张所拍照片重叠起来,按照我们所学的物理知识,肯定与双缝干涉实验所拍照片不一样。
但是季灏老师用实验证明两种实验结果一样。他在参加相对论年会的时候带来了他的论文和照片,现在还没有发在网上。
季灏老师还用几种材料制造双缝,发现双缝干涉实验所拍照片不一样。
季灏老师是高中物理教师,他对于双缝干涉实验应该比我们更熟悉,我想他不知道给学生演示过多少次了。但是他对于他熟悉的实验和理论是有怀疑的,于是他改动了实验方案,结果大吃一惊。
季灏老师认为,双缝干涉实验所拍照片不是干涉结果,而是光通过物体附近时与物体产生作用,从而产生偏转,光有衍射,没有干涉。所以,不同材料制造双缝所拍照片不一样。所以,捂住一个缝,再捂住另一个缝,所拍照片叠起来,与双缝干涉实验所拍照片一样。
如果没有季灏老师的实验,我们谁知道结果是这样?
正和先生知道吗?我知道正和先生又可以给出解释,我也可以给出解释,但是这种事后诸葛亮并不高明。
刘武青先生的磁差电池实验也是一样,如果没有他的实验,谁敢说把磁铁放在半导体附近会产生电压?正和先生说他能预言,这种预言是事后诸葛亮的预言,如果有人用实验否定了刘武青先生的实验,正和先生也会说他能预言这种现象不可能。
所以,正和先生该吸取教训了,不能再轻信教材了,更不能嘲笑刘武青先生了。
正是由于专业物理工作者工作做的不够,所以才有业余物理爱好者存在的空间。现在看来,法拉第还是有用武之地,现在还是可能出现法拉第式的科学家。
 [7楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2005/09/02 11:22 

回复:我不怕暴露自己无知,而你是没有认识到自己无知
因为我与黄新卫先生已经超越了讨论具体问题的粗浅层次了。
作者:正和(xxx.xxx.xxx.xxx) 2005/09/02 09:46 字节:206 点击:16次 帖号:69261
当前论坛: [挑战相对论]讨论区 [hongbin.bbs.xilu.com] 互换联接: 把酒黄昏后,醉卧水云间

他的具体问题已经是醉翁之意不在酒了。任何其他人提出同样问题本人都会认真讨论,并不怕暴露自己的无知,比如ruimin先生的实验。

而这个问题如果是刘先生提出,我只要提醒注意“缝宽小于半波长”的情形就可点到为止了。
[楼主]  [8楼]  作者:正和  发表时间: 2005/09/02 11:23 

我给不出解释,只能认为季灏的实验有问题,需要其他人可重复实验。
如果这是真的,季老师有资格获得诺贝尔奖,但显然没有引起任何学术反响,阁下的拥戴只是例外。
[楼主]  [9楼]  作者:正和  发表时间: 2005/09/02 11:28 

或者将他的实验报告贴出来,让大家看看他是怎么犯错的。
鼓起兴趣看了这篇文章,发现是一个三脚猫的无效实验
 [10楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2005/09/02 11:30 

回复:季灏老师的严谨治学态度使我相信他的实验是可信的,是重大发现,刚刚完成,肯定会引起轰动
鼓起兴趣看了这篇文章,发现是一个三脚猫的无效实验
 [11楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2005/09/02 11:32 

回复:我也希望他的实验能够尽早上网,但是,你还没有认识到自己无知,总以为别人错而不是自己错
鼓起兴趣看了这篇文章,发现是一个三脚猫的无效实验
[楼主]  [12楼]  作者:正和  发表时间: 2005/09/02 11:35 

你查一下我认错的先例就可以推翻你这个全称判断了。新卫先生不要太执着,这对您的形象不利。
鼓起兴趣看了这篇文章,发现是一个三脚猫的无效实验
 [13楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2005/09/02 11:37 

回复:你是不会认错的,即使你承认解答不了我的电梯问题,也不肯说相对论错误
鼓起兴趣看了这篇文章,发现是一个三脚猫的无效实验
[楼主]  [14楼]  作者:正和  发表时间: 2005/09/02 11:42 

认自己的错,和替相对论认错,是两回事。
鼓起兴趣看了这篇文章,发现是一个三脚猫的无效实验
[楼主]  [15楼]  作者:正和  发表时间: 2005/09/02 11:48 

标题表明你果然是醉翁之意不在酒啊
鼓起兴趣看了这篇文章,发现是一个三脚猫的无效实验
 [16楼]  作者:ruimin  发表时间: 2005/09/02 11:50 

1、这是一个系列实验:相同线度的线缝的对比通电与否的对比以及光栅情况,文章只是其中一部分。镀膜用CS-450高真空蒸发镀膜机。
2、“图像相同”是指明纹的亮度和条纹间距相同。
3、把玻璃片换为其他物质的片子,边缘衍射不同。
4、本质上是检验衍射图样形成时有无电磁场存在的不同
用铝线或者铜线或者线圈都是一样的本文已经发表文字表述上的不足也只能等下一次了。
5、没关系,人们说的每一句话不可能是十全十美的。
 总之,传统的波动光学认为光的衍射等现象是由于光程差决定的本实验只是想从本质上进一步说明光和差本质上是由电磁力(当然包括范德瓦尔斯力偶极力)决定的。
本实验当然是探索性的。我对这一结论本人当然是坚信不疑的,但是实验的精度需要进一步验证。
[楼主]  [17楼]  作者:正和  发表时间: 2005/09/02 11:54 

如果你严谨的话,就不该以还拿不出来的东西作证据,否则就是要大家无条件相信你的判断,或许沈博士在这还能有这么一点权威。
鼓起兴趣看了这篇文章,发现是一个三脚猫的无效实验
[楼主]  [18楼]  作者:正和  发表时间: 2005/09/02 12:06 

由于材料种类、厚度、形状造成的刘武青式的微弱效应总是存在的
比如观察者站在旁边看着,按广义相对论还会产生空间弯曲,从而影响结果呢,但这种非本质因素的影响没什么意思。

我一再提到,做成光栅后,材料种类、厚度、缝宽的微小差异,都不会影响结果了,这就表明光程差和干涉才是本质。其它非本质因素是通过对光程差的影响而起作用的。

当然,光栅常数相同时缝宽虽然不再影响干涉条纹间距,但还会有其它影响,如对缺级现象的影响。
 [19楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2005/09/02 12:16 

回复:我不能要求大家都相信季灏老师的实验,但是你太相信教材都是对的,同样不严谨
教材在几百年内改了多少次,只有敢于怀疑的人才能改写教材
 [20楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2005/09/02 12:17 

回复:我意在告诉大家,教材在几百年内改了多少次,只有敢于怀疑的人才能改写教材
鼓起兴趣看了这篇文章,发现是一个三脚猫的无效实验
 [21楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2005/09/02 12:19 

回复:没有能力发现教材的错误,没有勇气承认自己的不足,是不适合搞学问研究的
鼓起兴趣看了这篇文章,发现是一个三脚猫的无效实验
[楼主]  [22楼]  作者:正和  发表时间: 2005/09/02 12:38 

你也可以查证我曾指出倪光炯教材对洛仑兹变换推导的错误。
鼓起兴趣看了这篇文章,发现是一个三脚猫的无效实验
[楼主]  [23楼]  作者:正和  发表时间: 2005/09/02 12:42 

我的职业从来不是搞学问研究的,也算自知之明喽
鼓起兴趣看了这篇文章,发现是一个三脚猫的无效实验
[楼主]  [24楼]  作者:正和  发表时间: 2005/09/02 12:47 

你的行为表明敢于怀疑“就”能改写教材
鼓起兴趣看了这篇文章,发现是一个三脚猫的无效实验
 [25楼]  作者:ruimin  发表时间: 2005/09/02 21:13 

比如观察者站在旁边看着,按广义相对论还会产生空间弯曲,从而影响结果呢,但这种非本质因素的影响没什么意思。
(靳\扯远了吧!!!)
我一再提到,做成光栅后,材料种类、厚度、缝宽的微小差异,都不会影响结果了,这就表明光程差和干涉才是本质。其它非本质因素是通过对光程差的影响而起作用的。
(光栅实验我也作过,请你看清楚我不是说光程差的不起作用,而是进一步研究.另外什麽叫"由于材料种类、厚度、形状造成微弱效应总是存在的"按物理的思路:没有就是没有,有就是有,有了影响比例是多少?刘先生物理知识不太系统,你愿意可以讨论,不愿意也不必对刘先生奚落吧?)
  唉....
[楼主]  [26楼]  作者:正和  发表时间: 2005/09/03 15:21 

我可不能反客为主,是你在用实验证明这些影响。你自己也知道实验精度不够,因此你的实验报告中应当重点进行误差分析和置信度分析,而不是进行大胆的大段的理论解说。
 [27楼]  作者:ruimin  发表时间: 2005/09/04 08:51 

1\我做则个实验的目的不是否认光成差,而是探讨双缝干涉中,一个光子到底从那个缝通过的问题,当然你可能不认为是个问题.
2\我虽然不甘恭维你的语气,单我认为历史的实验是对的,季先生的实验不对.这一点我们意见一直

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.24441599845886