|
澳大利亚教授维护热力学第2定律很勉强
缪波 我和澳大利亚新南威尔大学教授Joe讨论热力学第2定律和第2永动机的事。他研究声学和生物物理。当然他是维护第定律，不会轻易同意我的观点 由热力学第2定律，可以得到： dE/dV=(dP/dT)*T-P-------（1） <=>∮dS=0 （1）包含的是物质的热工特性。 在固体和液体在弹性受压的时候，温度变化是不明显的，这是不支持（1）式。而且学习声学和弹性定理不需要先修热力学第2定律。 ****** Joe在回复中说 声音在高频时候，衰减得厉害（有热生成，温度增加），低频时候，衰减较小，和方程比较吻合． 以此证明热力学第２定律的存在． ************ 我回复 这只能说明弹性定律：f=-kx-α*v.如果我们很慢地压缩固体和液体，热生成很小，温度变化很小，小得课本上没有怎么提到它．如果是根据 dE/dV=(dP/dT)*T-P 生成的热量就很明显．弹性定律：（f=-kx-α*v），不支持，第２定律不正确 ************** 面对这样强有力的文字，他的回复显得很勉强． Gday Miao I agree that the temperature change in a sound wave is small. However it is not zero, and it is the principal reason for the loss of high frequencies. In most cases you can, with justification, neglect this change. However, this small quantity is the quantity you use to claim that the second law fails. Here is your argument: dQ is small, so let's say it is zero. The second law says that dQ is not zero, therefore the second law is wrong. I disagree. The second law says that dQ is small. It is fine to "only do theory", but if you ignore the results of experiments then your theory does not apply to this universe. I think we should leave it there. |