| 我同样反对相对论。但过去我也用类似网上贴子的语气写文章，无论寄给哪个编辑部，几天就被退回来。两年过去，我换了语气写文章，至少论文是有人看的，现在回过头来看那些反些相对论的贴了，我竟一行都读不下去。我觉得要推翻相对论，还是靠学术论文，因为首先要保证有人看，有专家看，以争取发表，然后才有机会在学术界引起争论。当然，最好能在Ｎature和Science上发表。各位同仁冷静下来，走科学的道路，是真理就不会被埋没。我原希望在2005发表最重要的揭示相对论根本性错误的论文，给相对论100年的生命是有意义的，能否如愿，自然靠上天赏赐。团结才有力量，各位联合起来，撰写同一篇学术论文，就更有希望了。 |
|
哪里不正确了？ 1、“在阴极射线发现以前，人们并不能观测到电子的存在，但是电子是在客观的存在。” 发现了阴极射线以后，人们不是能够观察到电子的存在了吗？我所说的“一切观察手段”，并不是指目前没有发现，但是将来会发现的观察手段，而是指永远不可能发现的手段。这是一个哲学上的老问题了（上帝是否存在的问题），我想，关于这个问题，大家都会认同的，只是，这个问题对现实世界的帮助，几乎是零。但是对我们思维模式，具有一定的影响。不是还有许多人困惑地想：“宇宙之外是什么？”“大爆炸前是什么”的问题吗？ 2、关于引力和加速运动的本质区别，可能是我叙述上有问题，让你误解了我的意思。引力是均匀地作用于物体的每一个质点上（这里讨论的引力是均匀引力场）；加速度引起的效果，也是作用在物体的每一个质点上的呀。考虑“站在地板上”这种情况：站在地表地板上，人每个质点都受到引力的作用，同时人的脚底板还受到地表的支持力（弹力）；站在加速运动的电梯里，人的每个质点都相对于电梯作加速运动，同时人的脚底板还受到电梯地板的弹力。请问，本质区别在哪里？ guojia |
|
回复:我支持guojia的观点 多么简单的问题呀！不是研究引力，而是研究引力场中的电梯中人的受力（相对电梯）和加速系中人的受力（相对电梯）就是一样的吗～～～ 相对论错误的地方是认为光速是不可以突破的极限！其实光速是可以突破的！但是要涉及到量子力学的一些内容，这里不多说了！ |
|
引力是永恒的，而加速系仅是一个过程。的确，我们不可能通过任何的力学实验来区分一个加速系与一个相应的引力场中的区别。两者在力学上的相等效的。
逆子认为，两者最大的区别在于；加速系是物体改变存在状态的一个过程，仅仅是一个过程。这是指真线加速运动，如果是绕质点旋转的运动，也是可以从观测到得到区分的。 引力场就不同了。它具有永恒性。我们谁也不可能说，我们现在是受到地球的引力呢还是在一个加速系中，如果谁提出这样一个问题，我想他该去精神科看看去了。 ※※※※※※ 逆子 |
|
你应该怀疑自己的逻辑。 如果坐电梯的人计算了自己的加速度和时间，他不就知道他的速度了吗？速度都算出来了，他还能认为自己的速度为零吗？ 相对论的自我观察岂不是一点用也没有？ |
|
看来我们讨论的不是一个问题 在引力场和加速系统中，广义相对论的原理存在时间膨胀和空间收缩的问题。等效原理是实施的途径。我们在谈论等效原理的时候，也变相的在讨论引力场和加速系中的物体的状态和区别。仅讨论你说的这种“原理”或者采用数学处理的模式这不是物理，其实你只要作为广义相对论中的经验约定，那么别人在讨论这个问题上就是无效的。因为这是经验约定，同物质的作用模式或者因果律是无关的。 如果依据因果律去考虑它的基层问题，就必不可少的要和物质的作用相联系。将时间和空间的因果关系给考虑进去。你说的等效原理我知道，是建立在经验约定基础上的加速与引力的两种物质存在模式。这样的约定没有物理内容，仅仅是经验现象的约定。 等效原理如果仅就这种形式，它导不出广义相对论的时间和空间的关系。还必须要借助于旋转或者离心系统导出引力场和加速系中的时空关系。 而我在贴子中提到的则多是物体在这种定义系统中的属性和关系。出发点是不同的。（也可以认为你讨论的是结构，我讨论的是原理） |