|
火车上的电荷，在地球上检测产生磁场，难道在火车上看就没有磁场了吗？磁场的速度可远大于火车的速度啊。
摘： ---------------- 法拉第发现(1832)、谬勒（F.Muller,美）近年重做实验的单极磁感应现象是一块试金石，各种似是而非的理论都会在它面前现出原形。按相对论，实验装置中只要铜盘与磁体间有相对运动就应当产生感应电势，无论前者转后者不转，还是后者转前者不转。但实验事实是：铜盘转磁体不转时有电压出现，磁体转铜盘不转时却没有！更令人“费解”的是，当铜盘与磁体一起转动而无相对运动时，按相对论的预测不会有电势，但实验结果却有！这一实验确证了惯性空间(惯性坐标系的集合)的客观实在性，对相对论时空观是个判决性否定。 |
|
回复:一点小意见 我同意你的看法，不知道你打算从什么角度上来推翻相对论呢？请详细说说！ |
|
哦？ 我不是职业物理学家，所以很可能说的某些观点，会有不严格的说法，这点请见谅。 关于第一个问题，如确如你所说的：“任何观察手段都观察不到的现象，是没有任何意义的”。我认为，应该是在科学上，这个说法是没有任何意义的。所以，我认为这个说法只是一个哲学上的思辨而已，对我们实际的人类来说，没有实际的意义。但是，从以前看过的帖子来看，有好多朋友在思考如何推翻相对论的时候，或者在思考某些有趣的问题时，或多或少都不自觉地对这个问题进行“隐形”地思考，进而得出一系列奇怪的结论。关于这点，你有兴趣的话，可以向前翻翻看。 关于第二个问题，你还是没有理解我的意思（理解等效原理）。广义相对论在考虑这个问题的时候，将这个理想实验中的封闭房间缩小到微元，在这个层次中，不存在引力分布不均匀的问题。所以爱因斯坦把这个理想实验中的引力，假设成均匀分布的、平行的引力场（虽然这种引力场实际上不存在，但是在微元中是成立的----高等数学中就大量存这种方法）。同时，作为加速系统的电梯，爱因斯坦说：“就认为是一个精灵在拖曳着这个电梯在太空中加速”，很明显，爱因斯坦在思考这个问题的时候，不考虑“电梯是如何加速的”；“电梯加速时候的物理状态是如何的”此类问题。不要认为这种忽视的做法不科学，好多物理模型，都不是在忽略许多外在因素的情况下建立起来的吗？所以，你说的通过测量加速运动物体的状态和受引力作用物体的状态之间的差别，来发现到底是在地球上，还是在太空电梯里的方法，根本没有效果。否则如果考虑实际的情况，那么在实际的引力场中，物体的各个质点不但受到的引力大小不同，而且连方向也不同，这样的话，就无法进行抽象层次的思考了。这点，你认同吗？ 在这个前提（假设）下，你就会发现封闭房间中的人，是无论如何也判断不了到底自己在地球上，还是在加速的太空电梯里面。 请不要再说“这种实际上不存在的现象，思考了也是没有意义的”了，这点，想必大家都是赞同的吧。 ps：关于你推荐的那份原稿，我会去看看的。 guojia |
|
“一点小意见”回复的回复 很抱歉，我寄一篇英文稿给某SCI收录的期刊已经三个月了，现在还在审理之中，这就是我所说的论文至少有人看。但我通篇文章没有一句说相对论错误的文字。这就是学术论文的要求，不要将自己的观点强加于人，也不要想到自己可能就是中国第一个诺贝尔奖得主。我们所做的是一种信仰驱使，一种责任感使然。如果你能推翻相对论，那么你就得有一个方法，能论证它的大部分理论或推论是错误，包括数学错误与实验错误，而且关键是怎样错了，这才有说服力。实验是最好的方法，但地球上找不到证明光速变还是不变的实验。这一点，相对论推崇者做得太妙了，他们搞了那么多完全都可以用以证明光速改变的实验，而把它们解释为光速不变。谁走前面谁就胜利者！由于光速不变已被写进物理学教科书，你纵有十万张嘴也是不管用的，你的目的是要别人相信你，但你的文章却没有人能读一段，这就是你自己的问题了。寻找新的途径揭示相对论错误是唯一有希望的，所谓柳暗花明又一村。至于我的学术论文，目前贴在这里很不合适，权威学术刊物非常反对作者自我炒做，比如NATURE和SCIENCE。当然我正在向science和nature努力，有很多人都在努力。如果有精通SCIENCE和NATURER的学者愿意合作，敬请留个地址在我的信箱中，能说明身份更好。我来bbs的机会不多，祝各位同仁一路顺风！ |