财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:[jqsphy]这几天的胡言盲语,我帮... 下一主题:釜底抽薪,从逻辑上否定洛仑兹变换
滑稽可笑的相对论时间变换式
[楼主] 作者:王建华850  发表时间:2005/07/07 21:38
点击:331次

滑稽可笑的相对论时间变换式 假设S′系在S系中以速度U沿正X轴方向运动,在T=T′=0时刻,原点O、O′重合。现有一个质点P在S′系和S系两系中是沿正X轴方向运动的,其中运动质点P在S系的坐标为(X、0、0、T),在S′系的坐标为(X′、0、0、T′)。当T=T′=0时,假设运动质点P在S系的坐标为(X0、0、0、0),在S′系的坐标为(X0′、0、0、0)。 当质点P在S′系中的坐标(X′、0、0、T′)为已知条件时,根据相对论时间变换式T=(T′+U*X′/CC)/[(1-UU/CC)^(1/2)]可知,运动质点P在S系中的运动时刻T为 T=(T′+U*X′/CC)/[(1-UU/CC)^(1/2)] 当时刻T′=0,而运动质点P坐标X′=X0′≠0时,那幺根据上式可知,运动质点P在S系中的运动时刻T为 T=(U*X0′/CC)/[(1-UU/CC)^(1/2)]≠0, 然而前面的已知条件却是在T′=0时,T=0,显然上式与前面的已知条件是矛盾的。此外,如果坐标X0′点到原点O′的距离取不同数值时,那么时刻T就会具有不同的数值。 事实上,相对论变换式仅仅在T=T′=0时,原点O、O′、质点P三者必须重合的条件下才能使用。如果原点O、O′重合、而质点P不与原点O′重合,即T′=0时,X′≠0,那么就不能利用相对论时间变换式,对T和T′两者进行变换。从这一点来讲,相对论的时间变换式是一个错误的变换式,然而主流物理学家们却把它视为具有普遍义意的正确变换式,这真是滑稽可笑。
本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-67392.html[复制地址]
上一主题:[jqsphy]这几天的胡言盲语,我帮... 下一主题:釜底抽薪,从逻辑上否定洛仑兹变换
 [2楼]  作者:无尘宗禅  发表时间: 2005/07/07 22:22 

木纳可悲的王建华850
几年过去了,王建华的脑子就是不开窍,就是不明白“同时的相对性”。始终在此问题上兜圈圈。
 [3楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2005/07/07 22:23 

此时你应该用含初始项的变换.Lorentz变换只是一个无初始项的变换.
滑稽可笑的相对论时间变换式
[楼主]  [4楼]  作者:王建华850  发表时间: 2005/07/07 22:59 

请给出含初始项的相对论变换式,
我认为带初始项的Lorentz变换与相对论是矛盾的。为了减少误解,请沈先生先给出含初始项的Lorentz变换。然后我再考虑进行反驳。
[楼主]  [5楼]  作者:王建华850  发表时间: 2005/07/07 23:12 

头脑简单的无尘和尚。
无尘 您连相对论中存在的如此明显矛盾,都没有看出来。真是一个头脑简单的和尚啊!! 沈先生就承认相对论存在着这样的矛盾问题,他认为这一问题可以用含初始值的变换式来解决。(我认为是解决不了的)
 [6楼]  作者:无尘宗禅  发表时间: 2005/07/07 23:58 

思维笨拙的王建华850
在S'系中同时的不同地点的两个事件,在S系中必然不同时。 两个坐标轴原点重合为事件一,P处于某个位置为事件二。这两个事件在空间中不在同一点,若在S'中设为同时(T'=Tp'=0),则在S中一定不同时(即Tp=\=T=0)。
 [7楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2005/07/08 11:13 

问CCXDL.初始项的变换是庞加来变换,含有15个生成元,Lorentz群只有10个生成元,后者是前者的子群.
问CCXDL. 初始项的变换是庞加来变换,含有15个生成元,Lorentz群只有10个生成元,后者是前者的子群.
[楼主]  [8楼]  作者:王建华850  发表时间: 2005/07/08 19:53 

木纳可悲笨拙的无尘和尚。
木纳可悲笨拙的无尘和尚: 我只好再向你明确指出一下相对论时间变换式的矛盾。 当我们在S′系和S系两者中分析研究某一质点的运动时, 牛顿理论认为:原点O′O两者的重合点,可以任意选择,即重合点有无数个。 然而相对论却认为:原点O′O两者的重合点只有一个,它是不可以任意选择的。或者说:该重合点只能选择在初始坐标X0=0,X0′=0处。 如果我们从S系中的A点观测质点运动,那么相对论认为:原点O′O两者的重合点只能选择在A点,并且此时X0′也必须等于0,即X0′=0。 这一矛盾也说明了相对论的假说之一“相对性原理”是荒谬的。而木纳可悲笨拙的无尘和尚,却不加思考地把这一假设视为绝对真理。真是官科的悲哀啊!!!
[楼主]  [9楼]  作者:王建华850  发表时间: 2005/07/08 20:21 

真好笑啊!沈博士居然不能给出带有初始值的相对论时间坐标变换式的。
沈先生, 如果质点P在S系中的初始坐标为(0、0、0、0),质点P在S′系中的初始坐标为(0、0、0、0),那么不含初始值的相对论时间变换式为: T=(T′+U*X′/CC)/[(1-UU/CC)^(1/2)] 如果假设质点P在S′系中的初始坐标(X0′、0、0、0),并且坐标(X′、0、0、T′)为已知条件,那么请问沈先生:此时含初始值X0′的相对论时间变换式该如何写? 我认为沈博士根据上面条件是写不出,带有初始值的相对论时间坐标变换式的。 真好笑啊!!!
 [10楼]  作者:无尘宗禅  发表时间: 2005/07/10 17:20 

学舌不像的王建华850
我只好再向你明确指出一下相对论时间变换式的矛盾。

当我们在S′系和S系两者中分析研究某一质点的运动时,

牛顿理论认为:原点O′O两者的重合点,可以任意选择,即重合点有无数个。

然而相对论却认为:原点O′O两者的重合点只有一个,它是不可以任意选择的。或者说:该重合点只能选择在初始坐标X0=0,X0′=0处。 [[[无尘:谁告诉你“相对论却认为:原点O′O两者的重合点只有一个,它是不可以任意选择的”???]]]

如果我们从S系中的A点观测质点运动,那么相对论认为:原点O′O两者的重合点只能选择在A点,并且此时X0′也必须等于0,即X0′=0。


这一矛盾也说明了相对论的假说之一“相对性原理”是荒谬的。而木纳可悲笨拙的无尘和尚,却不加思考地把这一假设视为绝对真理。真是官科的悲哀啊!!!

[楼主]  [11楼]  作者:王建华850  发表时间: 2005/07/10 20:02 

无尘,您上贴中反驳我的话,证据确凿地证明了你不懂相对论。
牛顿理论认为:原点O′O两者的重合点,可以任意选择,即重合点有无数个。 然而相对论却认为:原点O′O两者的重合点只有一个,它是不可以任意选择的。或者说:该重合点只能选择在初始坐标X0=0,X0′=0处。 [[[无尘:谁告诉你“相对论却认为:原点O′O两者的重合点只有一个,它是不可以任意选择的”???]]] 王建华回复: 无尘,您上面反驳我的话,证据确凿地证明了你不懂相对论。这一事实说明你对相对论的了解还只是皮毛而已。对于我的这一看法你肯定不服,即然如此,那么请你回答我下面的问题。 当T=T′=0时,运动质点P在S系的初始坐标为(X0、0、0、0),在S′系的初始坐标为(X0′、0、0、0)。 (1)当T=T′=0时,质点P在S′系中的初始坐标为(0′、0、0、0),在S系中的初始坐标为(0、0、0、0),那么不含初始值的相对论时间变换式为: T=(T′+U*X′/CC)/[(1-UU/CC)^(1/2)] (2)当T=T′=0时,质点P在S′系中的初始坐标为(X0′、0、0、0),其中X0′≠0,并且坐标(X′、0、0、T′)为已知条件,那么请问无尘:此时含初始值X0′的相对论时间变换式该如何表达?请你一定要写出数学表达式啊!!!
 [12楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2005/07/10 20:11 

如果使用条件"质点P在S系中的初始坐标为(0、0、0、0),质点P在S′系中的初始坐标为(0、0、0、0)",那么方程的确是无初始项的.
如果使用条件"质点P在S系中的初始坐标为(0、0、0、0),质点P在S′系中的初始坐标为(0、0、0、0)",那么方程的确是无初始项的.但是,您的原始质疑却是与初始项变换有关的.
[楼主]  [13楼]  作者:王建华850  发表时间: 2005/07/10 20:34 

真好笑!您上贴岂不是已承认,相对论变换式不适用于带初始值的坐标变换吗?
维相者认为:相对论变换式是低速条件下的伽利略变换式。然而伽利略变换式可以适用任何一个带初始值的坐标变换,然而相对论却无法对带初始值的坐标进行等效变换。这一事实足以证明相对论是一个荒谬的错误理论。 沈博士在理论上始终无法给出带初始值的相对论时间变换式就证明了这一点。 嘿嘿!我经过长期的分析研究终于找到能证明相对论是伪科学的 理论依据了。
 [14楼]  作者:无尘宗禅  发表时间: 2005/07/11 01:13 

王建华850,您上贴中反驳我的话,证据确凿地证明了你基本物理概念非常不清楚。

当T=T′=0时,运动质点P在S系的初始坐标为(X0、0、0、0),在S′系的初始坐标为(X0′、0、0、0)。

(1)当T=T′=0时,质点P在S′系中的初始坐标为(0′、0、0、0),在S系中的初始坐标为(0、0、0、0),那么不含初始值的相对论时间变换式为:

T=(T′+U*X′/CC)/[(1-UU/CC)^(1/2)]

(2)当T=T′=0时,质点P在S′系中的初始坐标为(X0′、0、0、0),其中X0′≠0,并且坐标(X′、0、0、T′)为已知条件,那么请问无尘:此时含初始值X0′的相对论时间变换式该如何表达?请你一定要写出数学表达式啊!!! [[[无尘:你懂什么叫坐标变换吗?你懂什么叫坐标变换的初始值吗?请把这些概念搞清楚后再说!!!提示:我们现在用的坐标变换的初始值为“当T0=T0'=0时, X0=X0'=0”。你能给得清(2)问中的初始值吗?]]]

 [15楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2005/07/11 11:42 

真是搞笑.您还是去与CCXDL讨教吧.他比您高一筹,他已经写出了有初始项的Lorentz变换.只不过,
真是搞笑.您还是去与CCXDL讨教吧.他比您高一筹,他已经写出了有初始项的Lorentz变换.他是通过寻找带有初始项的Lorentz变换的矛盾来反相对论的. 他的数学讨论也没有错.他错在他在观念上转不过弯来. 他以为自己发现了带有初始项的Lorentz变换的矛盾,其实这些根本就不是什么矛盾.他还需要一个脑筋转弯的断乳期. 至于您,则连初始项的Lorentz变换与无初始项的Lorentz变换之间的关系,联系,条件与区别也没有弄清楚.
[楼主]  [16楼]  作者:王建华850  发表时间: 2005/07/11 19:25 

我希望理论水平非常高的您来解答我的质疑。不是要反相者来解答。
CCXDL写出的带有初始项的Lorentz变换式.是否能得到维相者们的承认还是一个问题。而且他推导出的变换式可能过于复杂。不利于问题的分析讨论。 我现在只想知道维相者推证出的带初始值的相对论时间变换式,对反相者推导出的变换式丝毫不感兴趣。 我非常希望您这个理论水平非常高的维相者,能按下面已知简单条件,给出带初始值的相对论时间变换式。 (1)根据相对论可知,当质点P在S系中的初始坐标为(0、0、0、0),在S′系中的初始坐标为(0、0、0、0)时,那么不含初始值的相对论时间变换式为: T=(T′+U*X′/CC)/[(1-UU/CC)^(1/2)] (2)然而,当时间I′=0时,如果质点P在S′系中的初始坐标为(X0′、0、0、0),并且坐标(X′、0、0、T′)为已知条件,请沈先生按照上面简单的已知条件,给出含初始值X0′的相对论时间变换式。我想这个问题对于您这个博士来讲,绝对是小菜一盘。

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.19688391685486