建其，我在66086贴中说过：

诚然，测量分段效应离不开总回路，但并不是说无法区分是总回路的贡献还是某分段的贡献。比如，保持运动分段的长度和运动速度不变，改变回路面积多次进行实验，如果实验结果一样，说明效应来自于该运动段，与回路面积无关。王汝勇用的就是这种思路。同样，也可以保持回路面积不变，改变运动段的长度，如果测得的效应相应地比例变化，说明与回路无关，只与该运动段有关。

用这种思路来验证是分段效应还是回路总效应，行不行？对于如此简单的一个问题，我两次请你回答，你都不能下面回答。却绕着圈子用什么“Aharonov-Bohm效应”类比说明，你觉得有说服力？

举个例子，为了研究电荷间的静电引力关系，有人做了大量实验（变换了不同的电荷量和电荷质量），得结论说，两电荷间的静电引力与两电荷的电量有关。但由于世界上没有“纯电荷”存在，任何电荷都离不开质量。在这种情况下，按你现在的逻辑，你会说：既然实验中的电荷不可能离开质量单独存在，就不能证明这种静电引力只是由电荷的电量引起的，而应看作是电荷的“电量和质量”共同引起的。

事物是普遍联系的，按你这种机械逻辑，任何物理量都不可能区分和测量。你说你的逻辑对不对？

黄德民