公式的具体推导过程，可能要等到6月30日我关于"真空光速必变"的其他所有公式推导论证一同与各位见面，光在运动媒质中的色散率问题与现在的某些结论有差异，但用于测定以太速度效果仍然十分显著。

我现在偏向于认为地球、太阳、银河系等的运动都不能带动以太(过去所有的实验都不可能真正测到以太漂移速度！)所以"微波背景"就是静止以太场。

当然，我也更希望于地球太阳都能带动以太，而且以太场就是黄德民的光介子场或引力场，因为以太场等于引力就很有可能揭开引力本质的神秘面纱！如果用我的方法证明地球自转与光介子场不矛盾，如果能测定地球公转和太阳运动速度，那就必须回归到经典以太论了。

迈—莫实验连30千米/秒的运动都测不出来，为何认为“最大以太风速可能达到每秒近600公里！”

请您三思！

黄德民

不知您看了王汝勇先生的论文没有？王先生的一个实验与我的实验一几乎完全一样，只不过他全部用了光纤而已。而且是他用空心光纤做过，同样得到了预期效应！他在论文中明确表明，该效应与光纤折射率无关？

您怎样看待该实验。

黄德民

不同介质的菲索戈引效应不同，
所以对直线sagnac效应的抵消量也就不同，
中空光纤的n≈1，如果其中的sagnac时差是Δt的话，
一般光纤的n=1.46，其中的sagnac时差就要小一点，
比如可能是0.999Δt，具体是多少还不清楚，
jiuguang和吴沂光都认为是二阶小量，
所以光纤陀螺的sagnac时差公式中都没有考虑其影响，
我也觉得有些道理，

不过凡事还是要试了才知道，
所以我也建议过在黄德民实验3中采用你说的方法（见附贴），
至于黄德民实验1，就不用估计了，因为已经有人作成了，
确实用实验数据严格证明了：
环路直光纤分段ΔL的水平速度Vx与环路saganc相位差存在精确的对应关系：
Vx= Δφcλ/4πNΔL
这还不能说明直光纤的匀速直线运动会同样产生sagnac效应吗？ 注意：原文中的“v= Δφcλ/4πNΔL”表达有误， 应该是：Vx=v*cos(90-Ω)=v*sinΩ= Δφcλ/4πNΔL， 因为平动速度v与ΔL是“点积”的关系，具体见66188贴， （如需要原文可留下邮件地址或来信：yanghx@19.cn）

另外地球表面的以太风速估计没有那么大，可能近似为零（相对地球），
高空就难说了，现在难以估计，

=====================================
附贴：

找到一个菲索实验装置图
作者:yanghx(xxx.xxx.xxx.xxx) 2005/05/13 15:50   帖号:66056
当前论坛: [挑战相对论]讨论区 [hongbin.bbs.xilu.com]
 
菲索实验装置图可以参考：
http://yebo.nease.net/000001-321.htm>

这个实验装置图好象是对的？
流水速度v显然是相对光源和探测器的，
不过王汝永为什么要用“中空光纤”呢？
或许菲索效应对光纤的直线运动影响比较大？

介质对以太的戈引效果可以由黄得民的实验3确定，
为了减少振动的影响可以用“中空光纤”与一般光纤对比实验？
一般光纤的折射率是1.463～1.467，
中空光纤的折射率估计是接近1了？
但是最初的实验最好能把“中空光纤”放在航天器的舱外，最好没有外壳，
这样实验结果可能会准确一些？

如果黄实验3不成功的话，
那么其他实验就不必过多担心介质戈引作用了？
就是说其他实验成功的可能性就会大很多，
至少可以为其他实验提供介质戈引作用大小的参考依据？

方案一相对于光介子场因CD运动而AB静止存在速度差也就有时间差，BC和DA段则时间差刚好抵消而且与长度无关。

方案二是要准确测定光传播的绝对时间，方案妙就妙在将光速"降低"到 C sinθ而与介子风速的数量级接近。

事实上，由sagnac效应能测地球自转，也就间接证实了介子风的存在，所以两个方案都必然成功。

王汝勇先生的实验证明与光纤折射率无关的问题，我认为作为波导光纤的作用而折射率应接近于1，我也正在力图证明这一点，不知实际情况到底如何还需知情者告之。