| 读帖时,帖子不存在 |
| 读帖时,帖子不存在 |
|
迈克尔孙实验,双星实验,列车实验等等都证明了c'=c? 那么相对论就没问题了! |
|
回复:具体讲应该说是爱氏对光速不变假设的具体描述 具体讲应该说是爱氏对光速不变假设的具体描述,我在这里推导出爱氏对光速不变假设具体描述的内容主要是为否决光速不变假设服务的。我曾于4月25日在本论坛发表了一篇题为<光速不变假设又产生一个悖论>的文章就是否定光速不变假设的,有人(即无尘宗禅)说这种描述方法不是爱氏的,为此我才又写了此文。 请帮助找出论证中的错误。 |
|
回复:双管齐下更好 刘先生从分析已有的实验着手来否定光速不变,我从逻辑的角度证明光速不变不成立,这样双管齐下来否定光速不变会起到更好的效果。卜 |
|
不要将时空参考系与观察者混为一谈,二者的不同是显而易见的 不要将时空参考系与观察者混为一谈,二者的不同是显而易见的。很多混乱都是由此而生。虽然引起这种混乱的可能就是爱因斯坦本人,但应当将把时空参考系与观察者混为一谈错误从相对论中剔除出去。
|
|
如果分清了时空参考系与观察者的不同,可能就不会有你说的矛盾了 光速不变假设的具体描述 |