直光纤是否存在Sagnac效应的提法不准确。Sagnac效应的存在使地球表面有两种时间同时标准，坐标时和固有时。两种同时在时空图中可以分别表示为圆和螺旋线，二者的差植绕赤道一周（360度）只有200ns，二者的差别应该是没有异议的，用爱因斯坦的方法对钟必然得到固有时，认为这种对钟法不对是另外一个问题。相对论者也说坐标时没有物理意义，这是所谓专家们不知道国际标准时间就是坐标时的缘故，可能是我们的专家知识太贫乏了。

用两个原子钟测时间、速度总有对钟问题，测量结果与对钟方法有很大关系，而以坐标时为标准对钟是很困难的，GPS是一种方法，但GPS的军用频率是不对外的，也就是说高精度定时是不允许民用的。

你设计的实验结果不会对Sagnac效应的解释产生任何影响。我认为需要解决的问题是，什么情况下（什么信号）应该用坐标时，什么情况下应该用固有时？

另外精度提高意外着控制误差更困难，ps级要求长度误差优于mm级，焊点和连接点等是不容易做到的。

问题是你准备让原子钟的同步在哪个数量级上。

如果用爱因斯坦的方法对钟，两个方向光速自然相同，这一点没有疑问吧？

要让两个原子钟在规定的距离内，测到双向光速预想的不同非常困难，我说的是理论上的困难。当然误差的存在，测量结果自然是不同的，但要将我们需要的结果从误差中分离出来，却是非常困难的。

至少用两个时钟是这样。当然如果对好钟后再做加速运动，或在地上用三个或多个时钟交差对钟，则会出现另外的情况。

加速度和振动的问题也还是有可能解决的，
比如当航天器进入太空平稳后，
以光束与飞行方向相同的AB方向为准，校对好时钟同步，
（如果存在sagnac效应，则光程将比静止时增加ΔL，变为L+ΔL）
然后改变光束方向为BA，这时出现的sagnac时差应该是单程的两倍？
（光程将减少ΔL，变为L-ΔL）
即两个方向AB和BA光束的光程差=（L+ΔL）-（L-ΔL）=2ΔL，
则对于BA光束，两个原子钟的时差应该是2ΔL/c=2vT/c，
（其中v是航天器的速度，T=L/c，是静止时的光传输时间，ΔL≈vT）
这样，在平稳的太空校钟，就可以避免加速度和振动的问题了吧？