|
您的电荷不随速度变化，您认为距离r也不变，又承认库仓力会随速度变化，难道库仓定律的形式变了？您不自洽则关系到相对论。刘先生的观点未被公认，他的电荷随速度变化是否自洽並不重要，是他个人的事。 [[[[[[[[[[[[[沈回复: 库伦定律(其实应该是更原始的高斯定律)要与安培定律一起协变的. 运动电场感应出磁场,运动磁场感应出电场. 刘显刚先生的运动电荷变小了,其实可以说是,一部分电场感应为磁场了(这当然是从数学公式看的). 刘显刚说: 电场压扁了.所以运动电荷变小了. 那么磁场呢? 磁场却会因运动而增加,是不是又要说运动电荷增加了.这不是自相矛盾嘛.]]]]]]]]]] |
|
刘显钢先生的推导过程中用了运动电荷磁场的（2.1）式才得到（3.1）式。您沒认真看刘显钢先生的文章就瞎评论，能不出错吗? 刘显钢先生的推导过程中用了运动电荷磁场的（2.1）式才得到（3.1）式。您沒认真看刘显钢先生的文章就瞎评论，能不出错吗? 不要用模糊的电场压扁概念，刘显钢的（3.1）式中Ex的值明显地不同于（3.2）式的，电场強度矢量E在y和z方向不变，仅x方向变小了，是矢量E的模减小了。不是x方向减小y和z方向补偿增大的压扁，压扁时矢量E的模应不变。电场E变小了，按定义在E处的试验电荷受的库仓力就小了。您也承认的库仓力减小刘显钢把它等效于电荷量减小，您当然可以说不能等效于电荷量减小，但您得有个替代说法。至于您说的运动电荷产生磁场，刘显钢先生已在导出（3.1）式的过程中由（2.1）式表达清楚了，正是用了运动电荷磁场的（2.1）式才得到（3.1）式。也可以说刘显钢先生正因为考虑到了运动电荷产生磁场才能得到运动电荷产生的电场強度值不同于静止电荷的，您要倒回去，不又回到了原始的Maxwell方程（1.1）式。可见您根本就沒认真看刘显钢先生的文章就瞎评论，您能不出错吗? 我劝您认真看看刘显钢先生的文章，仔细想想再来批驳。刘显钢先生提出的问题不是讨论了几十年的相对论坐标变换的老问题，您不能用轻视的态度对待。 |
|
我不是说了吗! 刘显钢自洽不自洽不重要。您证明他不自洽不等于您就自洽，要正面回答库仓定律中究竟q 、r和f的式子哪个变了，或都 我不是说了吗! 刘显钢自洽不自洽不重要。您证明他不自洽不等于您就自洽，要正面回答库仓定律中究竟q 、r和f的式子哪个变了，或都沒变。 |