Galileo变换的一般形式是

x′－x₀′＝ (x－x₀)－ v(t － t₀ )  ,

x－x₀ ＝ (x′－x₀′)＋ v(t′－ t₀′),

t － t₀ ＝ t′－ t₀′；

人们并不能从这些公式直接得出t′＝ t的结论。

事实上，对于作匀速运动的考察对象，在两个参照系中分别进行观测确定瞬态初始值的操作完全可以不遵守同时考察来进行。例如在K系观测确定瞬态初始值的操作是在上午进行，在K′系观测确定瞬态初始值的操作是在下午进行，对于不同的x₀、x₀′、t₀、t₀′，代入变换公式都保持成立。可如果考察对象作变速运动，在两个参照系中分别进行观测确定瞬态初始值的操作就必须遵守同时考察来进行，方能保证变换公式成立。

不去管其它内容，只从变换公式保持成立的数学要求来分析，Lorentz变换在使用相应数值的初试项后的变换时，也只适合匀速运动的考察对象，不适合变速运动的考察对象。

参照系没有时间轴，所谓的时间轴不过是对比用的标准运动轨迹。在参照系里搞时空坐标平移的数学变换根本就是概念性错误。

在人为加进时间轴的分析坐标系里，才能搞时空坐标平移的数学变换，但它完全是群论、映射中的数学方法研究，不能与参照系的物理现实混为一谈。

初始项被规定只能是唯一的数值，Lorentz变换就只能描述从单个起始位置以不同速度出发的运动点。人们将会发现所有的点必须在人为给出的某个时刻全部汇集在一个点上。于是在任何参照系里，不存在两个分离的保持相对静止状态的点。无论用它对任何实际的物体进行数学分析，该物体除了在某个特定时刻必须体积为0，其它时候一直处于膨胀或收缩过程中。同时性的相对性正是建立在内含着这样的矛盾，以片面的思路推导出来的错误产物，也就只能是莫须有的虚构现象，不可能是真实的事实。

Maxwell方程只是一个有效的数学模型理论，其使用范围极其有限。且不重复波动现象中已经介绍过的种种质疑，Maxwell方程的得来本身就没有可信的推导依据。请查阅迪昂写的那本书中对Maxwell方程的介绍，它实际上只是一个教条性的东西。人们没必要对它太认真，以为世界必须按照它来规范所有行为。在物理学中，尤其是近代量子理论中，存在相互抵触的解释理论很多，只要不将它们相互混淆，在特定范围内能够实用就行。

相对论也一样，要点是弄清它究竟可以在那种意义下具有使用价值。纠正它的使用场所和清除它对人们产生的非理性误导才是当务之急。

Ccxdl