|
我在贴中说道： 自S′系观测，尺杆运动长度 L′与固有长度 L0 之间的关系为 假定尺杆A、B两点在T＝0时刻的坐标 XA0＝0、XB0＝L（有待求解的未知量），自S系观测，根据相对论，尺杆A、B两点在S系中的运动坐标 XA、XB为： XA＝（XA′＋UT′）／[（1—UU／CC）＾（1／2）] XB＝（XB′—L′＋UT′）／[（1—UU／CC）＾（1／2）] 把上面两式相减后，得尺杆在S系中的运动长度L L＝XB—XA＝L′／[（1—UU／CC）＾（1／2）] 由于S′系及尺杆两者在S系中的速度U及V 都大于尺杆在S′系中的运动速度 V′，即 U＞V′， V ＞ V′。根据相对论“尺缩效应”观点，尺杆在S系中的运动长度 L 应该小于尺杆在S′系中的运动长度 L′ 即 L ＜ L′。然而上式中的运动长度 L 却大于运动长度 L′，即 L ＞ L′。 由上面的分析推导可以确定：根据相对论变换式推导出的上式与相对论的“尺缩效应”相矛盾。 沈建其、无尘、和满三位先生反驳说：说我不懂相对论。他们认为： 在S′系中XA′ 和XB′是同时测得的。而我的XA和XB在S中不是同时测得的。拿相对论公式算一算，当TA′=TB′=T′时，TA=\=TB=\=T。由此他们认为：我的结论是错误的。 为了反驳他们的看法，我又查阅了相对论有关论述，结果发现：维相者其实都不懂狭义相对论，他们只会照猫画虎。 我给维相者一次练习的机会，如果他利用狭义相对论能证明出TA=TB，那么说明他确实懂狭义相对论。否则他对相对论的理解也就是照猫画虎的水平。 |