和满：“同时相对性问题”是爱因斯坦相对论入门问题。最多是大本水平的问题。我发现在这个网站中，物理博士沈建其至少平均每周都要指点他人“同时相对”。经常，沈博士讲得越清楚，越挨骂。真可怜。真不知道沈博士哪来这么大的爱心与耐心。本人看得都烦了。

王建华的下述推导丝毫没考虑“同时相对”。我记得很久以前，包括本人在内，都多次指出过王建华忽略“同时相对”。王建华先生，您有没有对我们的意见有一点点尊重？我们发贴为你提意见是要时间的！您有没有去学“同时相对”？

假定尺杆A、B两点在T＝0时刻的坐标 XA0＝0、XB0＝L，自S系观测，根据相对论，尺杆A、B两点在S系中的运动坐标 XA、XB为： 

    XA＝（XA′＋VT′）／[（1—VV／CC）＾（1／2）]

    XB＝（XB′—L′＋VT′）／[（1—VV／CC）＾（1／2）]

我向沈博士学习他的爱心，我再给您指出一次：根据爱因斯坦相对论。S’系中同时的事件，在S系中是不同时的。三维定量为“LV/CC”。您的推导中“LV/CC”在哪里？

其实，我认为，不用爱因斯坦相对论一样可以搞近现代物理。但您要讨论爱因斯坦相对论，您至少要懂“同时相对”。

和满：“同时相对性问题”是爱因斯坦相对论入门问题。最多是大本水平的问题。我发现在这个网站中，物理博士沈建其至少平均每周都要指点他人“同时相对”。经常，沈博士讲得越清楚，越挨骂。真可怜。真不知道沈博士哪来这么大的爱心与耐心。本人看得都烦了。

王建华的下述推导丝毫没考虑“同时相对”。我记得很久以前，包括本人在内，都多次指出过王建华忽略“同时相对”。王建华先生，您有没有对我们的意见有一点点尊重？我们发贴为你提意见是要时间的！您有没有去学“同时相对”？

假定尺杆A、B两点在T＝0时刻的坐标 XA0＝0、XB0＝L，自S系观测，根据相对论，尺杆A、B两点在S系中的运动坐标 XA、XB为： 

    XA＝（XA′＋VT′）／[（1—VV／CC）＾（1／2）]

    XB＝（XB′—L′＋VT′）／[（1—VV／CC）＾（1／2）]

我向沈博士学习他的爱心，我再给您指出一次：根据爱因斯坦相对论。S’系中同时的事件，在S系中是不同时的。三维定量为“LV/CC”。您的推导中“LV/CC”在哪里？

其实，我认为，不用爱因斯坦相对论一样可以搞近现代物理。但您要讨论爱因斯坦相对论，您至少要懂“同时相对”。

王建华回复：

我把上面相同的条件给和先生列出来。

1、尺杆A、B两点在S′系中是运动的，运动速度V′。

     尺杆A、B两点在S系中是运动的，运动速度V。

2、自S′系中观测尺杆A、B两点是运动的，并有尺缩效应

     自S系中观测尺杆A、B两点是运动的，并有尺缩效应

3、由上面两点可以确定：尺杆A、B两点在S′系、S系两者中的运动环境、性质是完全相同的。

既然和先生承认，尺杆A、B两点在S′系的运动时间相等呢？ 那么在完全相同的条件下，和先生却又认为：尺杆A、B两点在S系的运动时间不相等。您这不明摆着是不讲道理吗？

按照您的看法，尺杆A、B两点在S系中的运动时间不相等。这就是说：当尺杆A点的运动时间为T时、那么B点的运动时间不等于T。

对此请和先生回答一下：B点的运动时间是比T大，还是比T小？

我们得在同样的标准下比较两样东西。在S'系中XA' 和XB'是同时测得的。而你的XA和XB在S中不是同时测得的。你拿相对论公式去好好算一算，当TA'=TB'=T'时，TA=\=TB=\=T。如果L'是你所说的‘运动长度’，这时L还是与L'有同样特征的‘运动长度’吗？