|
有兴趣的可以聊聊。 有些说来人人都不以为然的事实，可能隐含着极深的科学道理。 您可以介绍世界已有的科学理论研究。也可以谈谈你自己的看法和研究。在本人的引力微子版“暗物质物理学”中就涉及到这个问题的物质机制和原理。希望有抛砖引玉的作用。 |
|
有兴趣的可以聊聊。 有些说来人人都不以为然的事实，可能隐含着极深的科学道理。 您可以介绍世界已有的科学理论研究。也可以谈谈你自己的看法和研究。在本人的引力微子版“暗物质物理学”中就涉及到这个问题的物质机制和原理。希望有抛砖引玉的作用。 |
|
“质子和电子具有稳定质量和稳定电荷量值” ++++++++++ 这点我相信！ 目下比较疑惑的是，存在‘分数电荷’吗？ 也就是，是否存在比电子层次更细微的带电粒子？ |
| 有谁能给出一例稳定的“分数电荷”？如果自然界能找到“普遍存在”的分数电荷。电荷“量子化”的说法就不攻自破了。粒子物理就要大大改写了。 |
|
对【3楼】说： 有谁能给出一例稳定的“分数电荷”？ +++++++++++ 或许，可以认为‘稳定’是想对而言的， 不太恰当的宏观比喻，构成社会的‘分子’家庭，其稳定性就具有相对性 关于‘分数电荷’，我想知道的是存在与否，即：存在‘分数电荷’吗？ |
※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
对【5楼】说： 讲简单点还其是：“(氢)原子＝质子＝中子＝氢核＝不可分最小微粒”！ +++++++++ 思林的结论好像是如下关系吧： “基本粒子＝氢原子＝质子＝中子＝氢核＝不可分最小微粒”！ “…氢原子＝氢核…”？ |
|
2.3 上观 原子理论 现实质点的电动力学
原子概念最早是指构成宇宙万物的不可分的最小单元，后来在化学中也是指这种不可分的最小单元，再后来当人们发现被认为是原子的化学元素可分时，却始终忽略了既然各种化学元素还可分那它们就不是不可分的原子的事实，而没能及时发现将化学元素还称之为原子的逻辑错误，由此也就没人理会质子与中子及氢核等应是同一种不可分的原子的事实。 因为化学元素按原子量递增排序的周期律早就表明：由于所有化学元素的质量都是质子质量的倍数，所以质子肯定是一种不可分的原子，否则化学元素周期律应按比质子更小的粒子单位量排序。况且所有质子不仅从未被实验分开过，而且在之间的相互作用中必然要产生相对运动，最重要的其在化学元素中高速转动的轨迹图就是所谓的“电子云”的实质。 又因在行星结构上的向心力与万有引力的恒等关系也早就表明：由于质子仅仅因之间的与距离平方成反比，和与速度平方成正比，及引力恒量特别大（f≈10^27）的引力作用而高速高频公转着，所以在化学元素中根本不需原子核与电子及其他任何东西，因此在电磁体之间的异性相吸和同性相斥的电磁作用，实质就是与大量质子的公转方向有关的引力效应。 还因在天体之间存在的周期性引力摄动的事实更早就表明：由于所有的化学元素都具有行星结构，所以光的实质自然是在轨道上高频振动着的质子之间的引力摄动，因此光速的实质也自然是万有引力所固有的作用速度，那么光电效应的实质更自然是质子之间在真空中传递的引力势能（辐射能）转换为在导体中流动的引力势能（传导能）的引力摄动效应。 综上所述，做为构成化学元素的最小质量单位的质子与中子及氢核等，实质就是构成宇宙万物的唯一的一种不可分的基本粒子，而由于其形状和小大与力学性质毫无关系，所以它自然就是一种仅有空间位置和引力质量的现实质点，因此这种现实质点因之间的引力作用而高速高频的转动与振动及摄动的三大原理，就是电磁光热声等动力学理论的统一基础。 电磁光热声等波动力学的三大原理 第一（质子转动）原理…第二（质子振动）原理…第三（ 质子摄动或波动 ）原理 …物理学的物体本质律……物理学的物质关系律……物理学的物体本质关系统一律 …………m………………m1……………m0m1………………m1m2……………fm2m1 ………f-—=u^2……———u^2=f—————………f————— × f————— …………r………………r^2………（R±r）^2………（R±r）^2……（R±r）^2 即完备的牛顿第一定律……即完备的牛顿第二定律………即完备的牛顿第三定律 质子轨迹图是电子云…质子方向性合力是电磁力…质子摄动性是电磁光热声等波动 提示这里不需要电磁荷、电磁力、电磁场、原子核、电子、光子、量子等任何假设。 ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
对【7楼】说： 思林，不如你跟楼主讨论下去吧，我退出了， 你俩都是研究员，应该可以切磋得很愉快，哈哈哈… |
| 本人只就主题“ 质子和电子具有稳定质量和电荷量值，对物质世界稳定性和事物发展的意义”与之相关的问题进行讨论。水平有限，离题太远无法应对。很抱歉。 |
|
崔研究员曾经研究出了伟大结论：①‘电子不存在’， ②“(氢)原子＝质子＝中子＝氢核＝不可分最小微粒” 这结论，估计没有人推得翻的了，哈哈哈… |
|
[8楼] 作者:西陆陈诚 发表时间: 2011/03/26 14:09
思林，不如你跟楼主讨论下去吧，我退出了， |
|
对【11楼】说： 这不是在跟你讨论，而是在作粗略估计： ①‘电子不存在’， ②“(氢)原子＝质子＝中子＝氢核＝不可分最小微粒” 估计没有人推得翻的了，哈哈哈… |
|
最后还是谢“陈诚‘燃烧自己、照亮别人’蜡烛精神”了！
另外思林终结者的所有结论不是“估计没有人推得翻的了” 而是根本没人推得翻的了！因这都是无可辫驳的科学事实！ 置疑十大物理实验 求证十大科学发现 作者 思林 【摘 要】 美国物理学家评出的“最美丽”十大物理实验，的确都很美丽但却不是无可置疑的，而无可置疑的是这一系列重大的发现轨迹表明，物理学由简单到复杂、由精确到模糊、由确定到不确定的发展历程，至于本文求证的一系列“最朴实”的十大发现，将导致物理学在无需任何假设的前提下现实完全彻底的大统一。 【关键词】 任意时刻 理想质点 万有引力 引力系数 引力摄动 2002年美国物理学家评出的十大经典物理实验，之所以被誉为是“最美丽”的实验，主要因为这些实验的共同之处是：用最简单的实验方法、或最基本的数学方法、以及最单纯的物理结论建造了一座又座科学发展史上的里程碑。然而这些里程碑由于历史的局限性，不仅有的实验结论虽然很单纯但因前提不正确而不可能得出科学的结论，更重要的是所有的实验都因存在着这样或那样让人疑惑未解的问题而并不是无可置疑的。 例一、在埃拉托色尼测量地球圆周长实验中，时间到底是什么？ 例二、在伽利略的自由落体实验中，究竞什么是自然物的本质？ 例三、在伽利略的加速度实验中，重力加速度为什么恒定存在？ 例四、在牛顿的棱镜分解太阳光实验中，七色光是分解出来的？ 例五、在卡文迪许扭矩实验中，测出了引力恒量的参数普适吗？ 例六、在托马斯?杨的光干涉实验中，光的传播需不需要媒质？ 例七、在米歇尔?傅科钟摆实验中，钟摆旋转是因房屋在移动？ 例八、在罗伯特?米利肯的油滴实验中，电荷是电子的带电量？ 例九、在卢瑟福发现核子实验中，原子核为何静止在原子中心？ 例十、在双缝演示应用于电子干涉实验中，波粒二象真成立吗？ 而当我们先抛开对这些实验的（或许是毫无意义的）置疑，重新审视根据每年夏日正午两地物体的太阳影子不同，来计算地球的周长物理实验时，就应该发现在物理学上始终忽视着“时刻”这一个非常重要的物理概念，因为所有的物理实验几乎都是以一个初始时刻到一个终止时刻的“时间间隔”为前提条件，而此实验则只是以一个（应该是等于零的）时刻为前提条件，所以从这一前提条件出发，不仅能根据太阳照在地球上的物体的影子，来计算地球的周长；更能够根据在“任意时刻”电磁光热声等波动现象均无法产生或尚未形成的事实，来证明将导致物理学统一的“最朴实（也就是根本无需假设）的”十大科学发现。 第一、卡文迪许扭矩实验测出的万有引力恒量的参数并不是宇宙中的普适常数； 第二、构成宇宙万物的所有化学元素都是仅由相互作用的质子构成的无核星系； 第三、在化学元素中的电磁强弱等相互作用都是与距离平方成反比的万有引力； 第四、电磁光热声等波动现象的本质是高速转动着的质子之间的万有引力摄动； 第五、宇宙仅仅是由因相互之间的引力作用而在虚空中运动的无数质子构成的； 第六、牛顿力学的完备性的三大定律的实质是物体本质与物质关系及物理系统； 第七、自然界的一切现象都是由实物之间的引力关系构成的物质与能量及信息； 第八、电磁论是在与燃素和热质等同出一辄的电磁荷基础之上建立的错误假说； 第九、相对论是在违反速率合成法则的前提下用错误的变换推导出的荒谬理论； 第十、量子论是在混淆了波动与粒子之间区别才编造波粒二象性的测不准原理。 至于本文提出的置疑与发现虽然因与当代物理观念格格不入而让人难以理解，但只要我们再重新审视一下“扭矩实验”就可以发现：人们在做此实验时始终忽略了“地心引力”这一非常关键的实验条件，如果这一条件改变了的话，那么万有引力恒量的参数也应随之而改变。要证明这一预言并不难，除了到极地与月球及太空等处去验证，再就是从万有引力与向心力在行星结构上的恒等关系（GMm/R2=mu2/R）中来求证，因为万有引力恒量毫无疑问的是物体之间的引力关系常数，所以在不同的引力关系中就应该有不同的引力系数。 这就是笔者请求有实验条件与计算能力的读者，依据在月球上与化学元素中及失重的条件下，物体之间的引力关系肯定不同的事实，亲自验证一下这一即简单、又精确、还确定无疑的第一个发现。并由此出发则不仅笔者的其他九个发现，以及他人的种种发现都将随之而被彻底的证实或证伪；而且本文对十大物理实验的置疑，以及人们对物理学上的所有置疑无论正确与否，都将随之而得到圆满的答复；最重要的是物理学的统一，以及人类知识的统一必将随之而在牛顿的科学研究领纲的指导下成为现实。 ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
陈诚对照自己，最后难不倒就骂骂不倒则消声...
科普妄言者网上四步曲也就是反相逗士的四大定律： 第一定律：先是总以其昏昏的想使所有人都能昭昭； 第二定律：紧接着谁不接受就用大量提问向谁发难； 第三定律：最后难不倒就骂骂不倒则消声但不匿迹。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 第四定律：实在没法就换个网名穿上马夹是吴用吧！ |
|
对【15楼】说： 那四大定律是你思林的自我写照，别人不适用的， 吴用是不是我陈诚，你问他去吧（希望人家别操你） . 我说的是：“季灏实验像团火，思林一见到处躲” 思林躲了没有？能给出你没有躲季灏实验的链接吗？ |
|
陈诚，干点正事！
[楼主] 作者:hudemi 发表时间:2011/03/12 22:03 老陈，让你当个版主，是让你管理论坛，带领和引导论坛保持良好的学术氛围，不是来吵架的！ 你自己看看当版主以来你发过什么有价值的学术贴子？做出了哪些贡献？ |
|
[31楼] 作者:刘岳泉 发表时间: 2011/03/13 21:55
一个中学数学老师成天就为了几个代数或算术题在这称雄发大量垃圾帖，相对论中的问题一个也粘不了边，难道从来就没学过微积分或几何学？真令人汗颜！那几天我正想抽时间与姗姗把季灏试验中的问题来个最后了结，可是一打开这网页就全是西陆陈诚、吕锦华1940 和为牛顿力学翻案 三人的垃圾帖，感到非常恶心，一个版主不仅物理学基础差，而且心术不正(搞“反相会”的目的是想取代当时的李子丰和北相联谊会而自称老大)，建议取消他的版主资格而不是他自己让位。 |
|
[31楼] 作者:刘岳泉 发表时间: 2011/03/13 21:55
一个中学数学老师成天就为了几个代数或算术题在这称雄发大量垃圾帖，相对论中的问题一个也粘不了边，难道从来就没学过微积分或几何学？真令人汗颜！那几天我正想抽时间与姗姗把季灏试验中的问题来个最后了结，可是一打开这网页就全是西陆陈诚、吕锦华1940 和为牛顿力学翻案 三人的垃圾帖，感到非常恶心，一个版主不仅物理学基础差，而且心术不正(搞“反相会”的目的是想取代当时的李子丰和北相联谊会而自称老大)，建议取消他的版主资格而不是他自己让位。 |
|
对【19楼】说： 崔牛皮，你老是拿刘岳泉的这些鸡毛当令箭有用么？ “一个版主不仅物理学基础差…”， 这是刘岳泉说差就差，你崔牛皮说差就差的么？哈哈哈… |
|
陈诚"心术不正" 的证据！即：破坏挑战相对论的统一战线！
一、 [8楼] 作者:西陆陈诚 发表时间: 2011/03/26 14:09 思林，不如你跟楼主讨论下去吧，我退出了，你俩都是研究员，应该可以切磋得很愉快，哈哈哈… [楼主] [9楼] 作者:rela001 发表时间: 2011/03/26 15:01 本人只就主题与之相关的问题进行讨论。水平有限，离题太远无法应对。很抱歉。 二、 [16楼] 作者:西陆陈诚 发表时间: 2011/03/29 13:15 我说的是：“季灏实验像团火，思林一见到处躲”，思林躲了没有？能给出你没有躲季灏实验的链接吗？ 思林从不与战友(特别是老战友)论战，除非"战友"挑衅...... |
|
对【21楼】说： 崔牛皮：rela001 、季灏，他们都是坚定的电子论者！ 在电子问题上，他们跟你是冤家对头！！ 他们现在不支声，不过是因为你还没有公开反对他们的理论， 所以他们还不想在你身上浪费无谓青春而已， 他们会跟你这种电子技术方面的物理盲‘统一战线’么？ 哈哈哈哈… |
|
陈诚"心术不正" 破坏"挑战相对论的统一战线"的证据！ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
对【23楼】说： 崔牛皮，你直接说我陈诚封你的号，所以就是“心术不正”， 这岂不可以省去脱裤子FP么？哈哈哈… |
|
[20楼] 陈诚 发表时间: 2011/03/29 16:26
“一个版主不仅物理学基础差…”，这是刘岳泉说差就差，你崔牛皮说差就差的么？ [22楼] 陈诚 发表时间: 2011/03/29 16:52 "你这种电子技术方面的物理盲"…，陈版主说物理盲就物理盲？ |
|
2.1 导论 学史明鉴 研究物理的最佳途径
物理学应该是科学先驱们先对感性认识的自然现象进行理性认识的归纳，再用归纳出的真理性认识的自然规律进行演绎，最后逐渐积累起来的一系列正确的具体学说，但事实却是由于历史原因物理学先是产生过因自然而正确、虽不完备、但有影响的一些自明性学说，和除声学外都产生了因易于理解、虽猜想错了、但取得权威地位的一系列哲理性假说；不过随着科学的发展自然的就产生了因简单而正确、虽还不完备、但几乎推翻了所有权威假说的一系列数理性学说，和随着电荷说的发展又产生了因解释力强、虽违背常理、但也取得统治地位的一系列物理性假说；最后随着科学的进步自然要产生因自明而正确、虽非常简单、但却能彻底推翻所有假说的一个自然性学说。这就是物理学发展的一部完整的科学革命史： 发展的历程 自明创说期 哲理猜想期 数理证明期 物理假说期 自然成说期 备 注 物—质—学 古代原子说 亚氏元素说 化学原子说 现代原子论 引力质点说 m1=FR^2/GM=m0 天—文—学 地—动—说 地—心—说 日—心—说 宇宙爆炸说 引力质心说 m0=u^2r/f≈10^-27 化———学 （———） 燃—素—说 氧化还原说 质能转换说 引力势能说 E=fmm/^r≤mc^2 电—磁—学 （———） 电—荷—说 （电磁论） 狭义相对论 引力效应说 F=fmm/（R±r）^2 热———学 （———） 热—质—说 热之唯动说 量—子—论 引力振动说 F=fmm/（R±r）^2 光———学 惠氐波动说 牛氏粒子说 杨氏波动说 波粒二象说 引力摄动说 F=fmm/（R±r）^2 力—学—静 力———学 近距作用说 超距作用说 广义相对论 引力统一说 F=fmm/r^2=mu^2/r 研究的特点 自然论方法 机体论方法 机械论方法 机构论方法 自明论方法 M为地球的质量 所谓科学革命就是权威性错误假说，被正确学说推翻并取代的知识更新过程。也就是因历史条件所限，亚里士多德等用易于理解的机体论方法，建立的一系列物理假说即不完备更不正确；所以当后人发现其不完备或不正确时，不是在其框架内想尽办法补救以使其完善与发展，就是在其框架外寻求解决方案以纠正其错误，结果产生了几乎是彻底否定并完全取代所有旧权威假说的一系列自然学说的科学革命；但是也因历史条件所限，牛顿等用理想实验的机械论方法，建立的新权威学说还不完备更是革命不彻底，于是在仅剩下的旧权威（电磁）学说的进一步完善与发展的一系列重大突破的基础上，就产生一系列即推翻与取代不了、也完善与发展不了、却是将正确的自然（牛顿）学说拘禁起来的时空假说的科学反革命。 因为在统一的世界中根本不可能有相互矛盾的两种正确学说，所以爱因斯坦等用解释力强的机构论方法，建立的更新的权威假说即无法完备更不可能正确，自然的就要在早已验证无误的经典力学的已知真理的基础上，产生能够彻底推翻与完全取代一切错误学说的一个自然学说的科学再革命。其实牛顿当时的科学革命若能彻底的话，则燃素说与热质说及电磁说等可能都无法产生，即便是产生了也早被革了命，自然的也就不会产生电动力学、与其相对性原理、及其量子化理论，以至于现代物理学等一系列“伟大”的科学反革命，那么牛顿力学也就自然的在其科学的继续革命中，因需要进一步完善就必须对前人在所有领域里的正确成果进行更伟大的综合，而早都发展成为一个能彻底解释一切自然现象的终极学说了。 ================================================================ 自然物理观——看自然力学的对称结构与物理统一的客观事实（WORD版） 全文下载网址：http://www.qiji.cn/eprint/abs/2322.html 作者：思林（提交人：silin007 2005年1月30日） ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
对【25楼】说： “你这种电子技术方面的物理盲”…，陈版主说物理盲就物理盲？ +++++++++++++ 当前电子产品已经充斥市场，论坛中季灏实验已经若干人在讨论， 北京正负电子对撞机中正负电子几乎是物理中人皆知的事情， 唯独崔研究员不知道，你不物理盲还有谁物理盲？… |