|
有兴趣的可以聊聊。 有些说来人人都不以为然的事实，可能隐含着极深的科学道理。 您可以介绍世界已有的科学理论研究。也可以谈谈你自己的看法和研究。在本人的引力微子版“暗物质物理学”中就涉及到这个问题的物质机制和原理。希望有抛砖引玉的作用。 |
|
有兴趣的可以聊聊。 有些说来人人都不以为然的事实，可能隐含着极深的科学道理。 您可以介绍世界已有的科学理论研究。也可以谈谈你自己的看法和研究。在本人的引力微子版“暗物质物理学”中就涉及到这个问题的物质机制和原理。希望有抛砖引玉的作用。 |
|
[8楼] 作者:西陆陈诚 发表时间: 2011/03/26 14:09
思林，不如你跟楼主讨论下去吧，我退出了， |
|
最后还是谢“陈诚‘燃烧自己、照亮别人’蜡烛精神”了！
另外思林终结者的所有结论不是“估计没有人推得翻的了” 而是根本没人推得翻的了！因这都是无可辫驳的科学事实！ 置疑十大物理实验 求证十大科学发现 作者 思林 【摘 要】 美国物理学家评出的“最美丽”十大物理实验，的确都很美丽但却不是无可置疑的，而无可置疑的是这一系列重大的发现轨迹表明，物理学由简单到复杂、由精确到模糊、由确定到不确定的发展历程，至于本文求证的一系列“最朴实”的十大发现，将导致物理学在无需任何假设的前提下现实完全彻底的大统一。 【关键词】 任意时刻 理想质点 万有引力 引力系数 引力摄动 2002年美国物理学家评出的十大经典物理实验，之所以被誉为是“最美丽”的实验，主要因为这些实验的共同之处是：用最简单的实验方法、或最基本的数学方法、以及最单纯的物理结论建造了一座又座科学发展史上的里程碑。然而这些里程碑由于历史的局限性，不仅有的实验结论虽然很单纯但因前提不正确而不可能得出科学的结论，更重要的是所有的实验都因存在着这样或那样让人疑惑未解的问题而并不是无可置疑的。 例一、在埃拉托色尼测量地球圆周长实验中，时间到底是什么？ 例二、在伽利略的自由落体实验中，究竞什么是自然物的本质？ 例三、在伽利略的加速度实验中，重力加速度为什么恒定存在？ 例四、在牛顿的棱镜分解太阳光实验中，七色光是分解出来的？ 例五、在卡文迪许扭矩实验中，测出了引力恒量的参数普适吗？ 例六、在托马斯?杨的光干涉实验中，光的传播需不需要媒质？ 例七、在米歇尔?傅科钟摆实验中，钟摆旋转是因房屋在移动？ 例八、在罗伯特?米利肯的油滴实验中，电荷是电子的带电量？ 例九、在卢瑟福发现核子实验中，原子核为何静止在原子中心？ 例十、在双缝演示应用于电子干涉实验中，波粒二象真成立吗？ 而当我们先抛开对这些实验的（或许是毫无意义的）置疑，重新审视根据每年夏日正午两地物体的太阳影子不同，来计算地球的周长物理实验时，就应该发现在物理学上始终忽视着“时刻”这一个非常重要的物理概念，因为所有的物理实验几乎都是以一个初始时刻到一个终止时刻的“时间间隔”为前提条件，而此实验则只是以一个（应该是等于零的）时刻为前提条件，所以从这一前提条件出发，不仅能根据太阳照在地球上的物体的影子，来计算地球的周长；更能够根据在“任意时刻”电磁光热声等波动现象均无法产生或尚未形成的事实，来证明将导致物理学统一的“最朴实（也就是根本无需假设）的”十大科学发现。 第一、卡文迪许扭矩实验测出的万有引力恒量的参数并不是宇宙中的普适常数； 第二、构成宇宙万物的所有化学元素都是仅由相互作用的质子构成的无核星系； 第三、在化学元素中的电磁强弱等相互作用都是与距离平方成反比的万有引力； 第四、电磁光热声等波动现象的本质是高速转动着的质子之间的万有引力摄动； 第五、宇宙仅仅是由因相互之间的引力作用而在虚空中运动的无数质子构成的； 第六、牛顿力学的完备性的三大定律的实质是物体本质与物质关系及物理系统； 第七、自然界的一切现象都是由实物之间的引力关系构成的物质与能量及信息； 第八、电磁论是在与燃素和热质等同出一辄的电磁荷基础之上建立的错误假说； 第九、相对论是在违反速率合成法则的前提下用错误的变换推导出的荒谬理论； 第十、量子论是在混淆了波动与粒子之间区别才编造波粒二象性的测不准原理。 至于本文提出的置疑与发现虽然因与当代物理观念格格不入而让人难以理解，但只要我们再重新审视一下“扭矩实验”就可以发现：人们在做此实验时始终忽略了“地心引力”这一非常关键的实验条件，如果这一条件改变了的话，那么万有引力恒量的参数也应随之而改变。要证明这一预言并不难，除了到极地与月球及太空等处去验证，再就是从万有引力与向心力在行星结构上的恒等关系（GMm/R2=mu2/R）中来求证，因为万有引力恒量毫无疑问的是物体之间的引力关系常数，所以在不同的引力关系中就应该有不同的引力系数。 这就是笔者请求有实验条件与计算能力的读者，依据在月球上与化学元素中及失重的条件下，物体之间的引力关系肯定不同的事实，亲自验证一下这一即简单、又精确、还确定无疑的第一个发现。并由此出发则不仅笔者的其他九个发现，以及他人的种种发现都将随之而被彻底的证实或证伪；而且本文对十大物理实验的置疑，以及人们对物理学上的所有置疑无论正确与否，都将随之而得到圆满的答复；最重要的是物理学的统一，以及人类知识的统一必将随之而在牛顿的科学研究领纲的指导下成为现实。 ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
陈诚对照自己，最后难不倒就骂骂不倒则消声...
科普妄言者网上四步曲也就是反相逗士的四大定律： 第一定律：先是总以其昏昏的想使所有人都能昭昭； 第二定律：紧接着谁不接受就用大量提问向谁发难； 第三定律：最后难不倒就骂骂不倒则消声但不匿迹。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 第四定律：实在没法就换个网名穿上马夹是吴用吧！ |
|
[31楼] 作者:刘岳泉 发表时间: 2011/03/13 21:55
一个中学数学老师成天就为了几个代数或算术题在这称雄发大量垃圾帖，相对论中的问题一个也粘不了边，难道从来就没学过微积分或几何学？真令人汗颜！那几天我正想抽时间与姗姗把季灏试验中的问题来个最后了结，可是一打开这网页就全是西陆陈诚、吕锦华1940 和为牛顿力学翻案 三人的垃圾帖，感到非常恶心，一个版主不仅物理学基础差，而且心术不正(搞“反相会”的目的是想取代当时的李子丰和北相联谊会而自称老大)，建议取消他的版主资格而不是他自己让位。 |
|
陈诚"心术不正" 的证据！即：破坏挑战相对论的统一战线！
一、 [8楼] 作者:西陆陈诚 发表时间: 2011/03/26 14:09 思林，不如你跟楼主讨论下去吧，我退出了，你俩都是研究员，应该可以切磋得很愉快，哈哈哈… [楼主] [9楼] 作者:rela001 发表时间: 2011/03/26 15:01 本人只就主题与之相关的问题进行讨论。水平有限，离题太远无法应对。很抱歉。 二、 [16楼] 作者:西陆陈诚 发表时间: 2011/03/29 13:15 我说的是：“季灏实验像团火，思林一见到处躲”，思林躲了没有？能给出你没有躲季灏实验的链接吗？ 思林从不与战友(特别是老战友)论战，除非"战友"挑衅...... |
|
陈诚"心术不正" 破坏"挑战相对论的统一战线"的证据！ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
[20楼] 陈诚 发表时间: 2011/03/29 16:26
“一个版主不仅物理学基础差…”，这是刘岳泉说差就差，你崔牛皮说差就差的么？ [22楼] 陈诚 发表时间: 2011/03/29 16:52 "你这种电子技术方面的物理盲"…，陈版主说物理盲就物理盲？ |