“搅合”做的角动量分析不错。通过他的分析，我们可以看出，角动量方向不是约定的，有其客观基础。

但“搅合”的分析没有讲清楚“角动量方向的起源”。所以，他的解释虽然好，仍不是我们期待的“更深层次的解释”。我认为目前的主流物理学理论没有解答这个问题。目前的经典力学体系，即使在其普适范围内也是不完备的。

谁能在理论上推导出“客观存在的角动量方向”，我对“陀螺问题”才满意。沈博士前不久演示的是“角动量守恒推导”，推得很好，但与“角动量方向”不是同一个问题。

目前一些人（尤其在中国），把现有的物理理论当成“上帝”，以为物理学已经万事大吉，没什么问题了。我认为这是不对的。假如那样，我们还研究什么？把基础理论与具体问题输入计算机，我们睡一会，结果就都出来了。还是霍金老实，承认“所有物理理论都不能完全完备自恰”。

“塞外”对“角动量方向”提出的猜想，我认为很有意思。

我没见过。

可是我奇怪，有角速度，角速度，角动量，为什么没有角动能呢？

在牛顿力学体系中，要动量能量双守恒，弹性碰撞研究中才能完备自恰，与实验相符。没有角动能，我们怎么使用基础理论研究“旋转弹性碰撞”？