|
场与光子的研究该走向何方？（献给光子以及场研究者）。 当光照射锌板时锌板会带正电荷，说明锌板丢失了电子。电子的动能从哪里得来呢？光是电磁场它们没有质量的。为何无质量的场为何能把锌板中的电子打出来呢？ 当时人们也猜测过，可能电磁能被导体表面吸时，便把能量转移给表面附近的电子，这些电子获得足以克服表面势垒的能量就从导体表面逸出。导体又是如何吸收电磁波能的呢，对于这个问题解释与实验又难相吻合。就是在这样一个背景下爱氏抛出了他的光量子假说。 好象在这之前普朗克的量子观点没有得到科学界的认可，甚至连普朗克自已也怀疑自已的观点。由于爱氏运用了普朗克的观点成功地解决了光电效应。普朗克的观点也由此而走红。 导体板得到光照，导体板中的电子就会跑出来，实验中可以测量到电子具有初动能。电子的动能从哪里来呢？ 一般地理解，一个无质量的场是不可能把电子打出来的，光子也是无质量的，它也是不可能把电子打出来的。所以黄德民先生认为光子是有质量的，这样可以解释光电子初动能的来源。也有许多网友赋予光子各种属性，以此来解决某此物理现象。这样往往会顾此失彼，赋予光子特性可以解决某一特定的物理现象，但在其它方面又遇到不可克服的困难。 树上有一苹果，我们如何获得它。爱氏认为是对撞式的获取，即拿块石头砸下来就是了。爱氏认为如何不砸的话，苹果不会苹果树的“势垒”中逃逸出来。也就是说光电子是受到能量子的撞击才能从导体中对撞出来的。逆子从场的基础上来推论光电效应不是一种撞击结果，而是一种摘苹果的原理。 我们可以一拳头把树上的苹果砸下来，这是撞击式的获取。另一种方法是摘苹果式的，握住苹果摘下来就成了。电磁波就是以这种摘苹果式的原理把导体内的自由电子从导体表面“摘”出来的。场具有什么特性可以完成摘的过程呢？ 我们还得从引力势差与张力谈起。 万有引力可以吸引万物，这只是万有引力其中的一种作用。树上的苹果在万有引力的作用下只能下落不会上升，这就是万有引力的作用。但万有引力作用于苹果时还存在着另外一种结果，苹果下落过程中就粉身碎骨了，这是什么力量的作用把苹果粉碎的呢？ 这就是引力势差的作用，苹果的上部与下端受到的引力大小悬殊，苹果内部产生张力，使苹果粉碎。 不仅是万有引力具有引力势差，而是凡场都有势差力。电场也有电势差，这种势差力致使受力物体内部产生张力，张力就会产生摘苹果的现象。 高频电场与微波可以使空气电离，我怀疑就是电势差力所为。分子中的电子是如何跑出来的，它总不是什么高频场给撞出来的吧。分子场势差中产生极化，极化分子内部就产生张力，张力达到一定程度就会把电子从分子中拉出来使空气电离。 波的上峰与低谷就是一种势差。如，声波的上峰和低谷在传播的空气中表现有压力差。在空气中波与物体相互作用时，一般是宏观现象，波与物体作用都会显示波的特性。当波传播过程中遇到小于波长的物体时，我们必须用微观的角度来解决。比如说我们把一些小米粒粘在一平板上，我们可以利用超声波把它“打”下来（超声波清洗原理）。它是如何打下来的呢？就是利用了压力差产生的效果。我们也可以设想一下实验用高频场把一个物体击碎，也就是说物体在受到高频场的作用时内部产生巨大的张力，张力使该物体分解。 波的频率越高它产生的势差力就越大。以往我们在引力场中难以观测到的势差力在波中体现的优为明显。并且这种势差力作用于物体时不需要能量的积累，瞬间就可以作用于物体。这与光电效应规律相吻合。大家可以考虑一下走这条路子是否行得通。我认为搞物理研究方向是第一位的，只有方向对头，搞出结果仅是一个时间问题了。 我是不赞成用光子来解决光子效应的，既是再赋予光子什么属性，这些努力徒劳的成份比较大。因为没有地狱，阎王也就根本不存在，所以我们不必在阎王是否长有胡须的问题上争来争去的。 逆子是不搞光电效应原理的研究，最起码说最近几年不会去搞它。只是许多网友谈到的光子的问题，所以我就把我的初步想法说出来与大家交流。再着讲，场的特性也应得到热衷于光子说的人们关注，因为光子说最终还得回到场的问题上解决。推导原理为：光是光子流——光是电磁波——电磁波是光子流——电磁波是变动的电磁场——变动的电磁场是光子流——静电场静磁场是由光子组成的吗？答案中的是与否，光子是静态存在还是光速存在都难自圆其说。如果我们能抛开光子，从场的角度来解决，会避开许多矛盾与并能兼容旧的理论，应是最好的一条捷径。
※※※※※※ 逆子 |