财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:和满给倒相者的启示:要倒相先别... 下一主题:关于刘启新的推导:和满说的不是什...
狭义相对论的死穴
[楼主] 作者:yeboyebo  发表时间:2005/02/23 09:05
点击:231次

狭义相对论的死穴

本人花了40年的思索,终于发现了狭义相对论的死穴。

狭义相对论有这样二条原理:相对性原理和光速不变原理。我认为这两条原理都是正确的。但是爱因斯坦对光速不变的理解有原则错误。其理由如下:

光速不变的物理意义是什么呢?光速不变就是说光不能被其它物体带动。因为光能被带动,就意味着光速可变了。例如人在地面和火车车箱里以同样的速度行走,从地面上看,火车能带动人,人的速度当然是可变的了。但因为光不能被地面和火车带动,从地面上看,地面和火车发出的光,与地面和火车没有任何瓜葛,地面和火车发出的光的速度当然是不变的了。

至于在火车上看从地面和火车发出的光,同样因为光不能被地面和火车带动,火车的速度对光不起任何作用,也就是说无论火车的速度多快,光的速度都是不变的。那种认为地面发出的光要比火车里发出的光慢,仍然是认为火车能带动光,这显然和光速不变原理是相违的。

实际上,爱因斯坦把火车去掉,代之以动坐标系,一方面认为动坐标能带动光随其一起运动,这样光的速度就是v+c,另一方面,又认为光在任何惯性系中的速度都是c,使用一种纯数学的坐标变换方法,千方百计地把v+c中的v去掉。从而产生尺缩钟慢等怪事。

因此,任何坐标变换都是错误的。其要害是动坐标系不能带动光。也就是说对光而言,动坐标的速度u永远为0。这就是狭义相对论的死穴。

本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-63027.html[复制地址]
上一主题:和满给倒相者的启示:要倒相先别... 下一主题:关于刘启新的推导:和满说的不是什...
 [2楼]  作者:silin007  发表时间: 2005/02/23 10:41 

所见略同!点穴的一种简单方法!
即:狭义相对论的死穴为爱因斯坦对光速不变性的理解和运用! 因为光速与其光源之间没有有任何瓜葛,所以爱因斯坦的假设, 虽然没错!但因有此光速不变性是事实所以在哲学上是多余的, 而爱氏将两者之间关系理解为速度合成不变在数学上是错误的, 至于这一非常明显的数学错误(v+c=c)在科学上是可证伪的! 那么要证伪爱氏的对光速不变性的理解除了叶先生点的死穴外, 再有依据声速与其声源之间根本没有速度合成关系的已知事实, 就不难发现和证伪爱因斯坦对光速不变性的理解和运用是错的! 由此也就不难发现洛伦兹变换因违反数学规律而毫无科学道理!
 [3楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2005/02/23 22:32 

我觉得您走偏了.不是说"火车不能拖动光",而是说时空的相对性被做了修正,时间与空间都应运动而做了修正,但是它们的比值dx/dt却仍

怎么能把光速不变原理说成"火车不能拖动光"呢?火车照样能拖动光,比如频率的Doppler效应,就是由于火车运动引起的.

不是说"火车不能拖动光",而是说时空的相对性被做了修正,时间与空间都应运动而做了修正,但是它们的比值dx/dt却仍旧等于一个不变的光速c.

 [4楼]  作者:silin007  发表时间: 2005/02/24 08:06 

他没走偏!是您走偏了!快走上反相之路了!

物理博士问:怎么能把光速不变原理说成火车不能拖动光呢?

倒相战士答:因光速与光源(火车)的运动无关是光速不变原理!

 

物理博士说:火车照样能拖动光、比如频率的Doppler效应,就是由于火车运动引起的。

倒相战士问:火车(光源)运动能引起的多普勒频移是因火车(光源)不能拖动光吧?

 

物理博士解答:

不是说"火车不能拖动光",

而是说时空的相对性被做了修正,

时间与空间都应运动而做了修正,

但是它们的比值dx/dt却仍旧等于一个不变的光速c.

 

倒相战士认为:

火车(光源)若照样能拖动光的话?

相对论中的光速不变原理就不成立!

这一原理不成立就没有相对论变换!

没有相对论变换用什么来修正时空?



※※※※※※
请别轻信我所说的,也别坚信您所学的,更别迷信书所写的;只信亲眼能见,与亲手能算,及亲自能验相统一的事实。
 [5楼]  作者:youngler  发表时间: 2005/02/24 09:43 

 

    先生搞错了。光不能被地面带动,更不能被火车带动,但是光应该能够被地球带动。Michelson 实验表明,光能够被地球带动。光纤陀螺实验结果表明,光不能被地面带动。火车飞机上的 Michelson 实验做不出来,卫星上的 Michelson 实验没有做过。但是根据光纤陀螺实验结果,地面如果带不动引力场的旋转,火车飞机更没有这个力量。大家在这里可能有一个问题,同是地球,地球公转为什么能够带动呢,而自传有为什么不能带动呢?一个理想光滑的乒乓球,放在水面上,乒乓球的平动能够影响水的流动,乒乓球的旋转则不能影响水的旋转。你也许认为,地球并不理想光滑,但是在这里引力场可以理解为是理想光滑的。你也许觉得引力场既然理想光滑,那么地球应该不能带动地球的引力场,但是万有引力定律不允许我们这样理解,地球的引力场和地球应该是一个整体。地球的引力场跟着地球跑,不随地面转,所以地球作为物体有一个相对性问题,地球的公转质量大于自转质量。

 



※※※※※※
‘形象的世界’讨论些什么东西?这是一个讨论自然哲学、基础物理的地方。 http://thales.bbs.xilu.com/ 。
 [6楼]  作者:youngler  发表时间: 2005/02/24 09:53 

 

    数学家说来说去总是回到他的本行-数学思路。



※※※※※※
‘形象的世界’讨论些什么东西?这是一个讨论自然哲学、基础物理的地方。 http://thales.bbs.xilu.com/ 。
 [7楼]  作者:silin007  发表时间: 2005/02/24 10:39 

光不能被地面带动,更不能被火车带动,
 [8楼]  作者:silin007  发表时间: 2005/02/24 10:51 

可惜:他不是数学家!他是正如久明所言的“见反就烦”烦就心乱、心乱则总失言的误理搏(斗)士!
 [9楼]  作者:jiuguang  发表时间: 2005/02/24 11:19 

建其忘了dx/dt是表观光速,不是常数了?

相对论者不可避免的陷在自相矛盾之中。

相对论并没有很好的定义速度,虽然定义了四维速度却又不用四维光速。相对论实际上没定义光速,而且也允许dx/dt表示的表观光速不等于c 。既然光速没有定义,相对论者永远可以自行定义(随条件而不断变化的定义),使光速永远为常数。这就是相对论光速不变原理的实质。

 

[楼主]  [10楼]  作者:yeboyebo  发表时间: 2005/02/24 14:16 

光速不变原理与"火车不能拖动光"是等效的

光速不变原理与"火车不能拖动光"是等效的.火车为什么不能拖动光?因为光是一种“无散”波,“无散”就是不能作直线运动的波,它也就不能被火车或地面所带动。这是光的基本性质。只有把光的物理本质弄清了,才能弄清这一性质。要弄清光的物理本质,不是几句话能说清楚的。我正企图在网上说清电、磁和光的本质。


[楼主]  [11楼]  作者:yeboyebo  发表时间: 2005/02/24 14:27 

    光不能被地球带动,这里的动是指平动。也就是说,光的散度为0。但是光能被地球带“旋”,这里的“旋”是指散度为0而旋度不为0。我正在网上说明这一问题,请你关注。
 [12楼]  作者:silin007  发表时间: 2005/02/24 14:36 

遗憾!找到了死穴:却不知怎么个点法!
相对论与光的物理本质无关!况且您并不到电磁光热声的统一本质!所以您在那里也说不请光的物理本质!

※※※※※※
请别轻信我所说的,也别坚信您所学的,更别迷信书所写的;只信亲眼能见,与亲手能算,及亲自能验相统一的事实。
 [13楼]  作者:silin007  发表时间: 2005/02/24 14:42 

他不是忘了!而是让狡猾的相对论之狐狸给迷住了!
狭义相对论的死穴
[楼主]  [14楼]  作者:yeboyebo  发表时间: 2005/02/24 15:16 

回复:解穴的高手太多了
不弄清光的物理本质,不做出光速可变试验,就是点了死穴也无用,解穴的高手太多了。
 [15楼]  作者:silin007  发表时间: 2005/02/24 15:47 

什么是死穴:
死穴是点到了不死即残的要害部位!例如点相对论的空让捍相的都残了,也就是他们解不了这个穴就都避而不谈了!
 [16楼]  作者:和满  发表时间: 2005/02/24 20:36 

您的问题更本不成立。在迦利略变换中才需要讨论“能不能拖动”问题。
在洛仑兹变换中,这个问题根本不成立。您的问题如果是“洛仑兹变换为什么会与实验相符”,那到可以讨论讨论。
[楼主]  [17楼]  作者:yeboyebo  发表时间: 2005/02/24 21:40 

为什么说光是无散波呢

因为光是一种“无散”波,“无散”波就是其介质不能作直线运动的波,它当然也就不能被火车或地面所带动。这是光的基本性质。

为什么说光是无散波呢?第一、因为光波就是磁波,而磁感应强度B正是无散的。第二、如果光是有散波,光一定会有纵波,因为只要介质能作直线运动,就一定会产生纵波。而光纯粹是横波,一点儿纵波的成分也没有。第三、光行差证明地球完全不能带动光介质。

如果不彻底弄清光的物理本质,争论一万年,也不会有什么桔果。

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.17791891098022