|
和满说的不是什么要害.要害在于他做了一番不必要的迷藏之后,自己取了一个a21的正根,这个正根其实应该舍弃的,应该取负根才对..
|
|
和满说的不是什么要害.要害在于他做了一番不必要的迷藏之后,自己取了一个a21的正根,这个正根其实应该舍弃的,应该取负根才对..
|
|
物理方程的解不能随便舍弃，要看实验结果。别忘了狄拉克“负能解”。 倪光炯的特解推导成立，也在于其特解推导结果，能与实验相符。 |
|
和满瞎胡闹 刘启新的问题实质是：由a=-b ==> a2=b2 ==> a=b，第3式不能代回到第1式，也就是说增根是人为引入的，与狄拉克负能解的起源完全不同。沈博士指出的问题是中肯的。 倪光炯的“推导结果”能与实验相符而成立，不能证明其“推导过程”成立，“推导过程”在数学上是否成立是数学逻辑的事，轮不到实验说话。 |
|
我思维比你们慢，但经过慢慢思考，我现在判断你们说得对。我接受意见。谢谢。希望刘老也认真考虑这个意见。 关于刘启新的推导:和满说的不是什么要害.要害在于他做了一番不必要的迷藏之后,自己取了一个a21的正根,这个正根其实应该舍弃的,应 |
|
这根本与"负能解"无法比较.这是一个简单的数学问题,取正根,导致与刘启新推导中(大概第12式)相矛盾. 这根本与"负能解"无法比较,根本就谈不上是一回事. 刘的问题,是一个简单的数学问题,取正根,导致与刘启新推导中(大概第12式)相矛盾. a21有两个根(一正一负),到底选择哪个根,刘启新应该将它代回到他的第12式去验证一下.可他没有验证. 他满足于他的几个数学游戏,同时也被他自己不必要的几个迷藏(如什么恒等代换1=....)迷惑住了. 如果按照和满的意见,负解也允许,那么a11,a22,a12,a21等都可以取正负解了,那么2*2*2*2,就有16个参数组了. 这太无聊了. |
|
对。我现在也理解了，谢谢。我认为你们对学术前辈是真负责的。 关于刘启新的推导:和满说的不是什么要害.要害在于他做了一番不必要的迷藏之后,自己取了一个a21的正根,这个正根其实应该舍弃的,应 |