|
解读《致病态相研爱好者们》 相门余孽在这里又死灰复燃的一个原因与倒相者们由此看到的挑战成功的曙光 相门余孽在这里又死灰复燃的一个原因： 由于相对论该寿终正寝的百年大限已到； 所以真倒相者都忙于处理相对论的后事； 因此和满之流才不知天高地后的猖獗了。 例如《致病态相研爱好者们》一帖。 1 田松认为目前中国科学爱好者中存在可悲可笑的人，我基本认同。我不同意的是田松论文的一些细节。 试问：科学职业者中就不存在可悲可笑之人吗？比如科学家信大法不可悲可笑吗？为什么会有这样的人？ 2 我希望“病态相研爱好者朋友们”了解一点最基本的学术常识： 学问就是要问的，学术是在相互提问，相互指导，相互指出错误，相互启发下发展起来的。 试问：爱因斯坦的学问是从谁那问来的？谁指导过爱因斯坦？ 在我看来，你们与我们（专业物理人士及非病态相研爱好者）学术权利完全平等。 试问：有象和满之流这样无科研课题天天泡的专业物理人士吗？ 希望你们不要认为我们向你们提问，或指出你们的错误，就是对你们歧视。我们没必要，也没多少精力歧视你们。 试问：和满之流向思林提出过合理的问题吗？或指出过真正的错误吗？及除了敌视敢佩歧视思林吗？ 3 希望你们明白，相研是很难的。只有物理功底很扎实的人，经过多年探索。 试问：爱因斯坦的物理功底扎实吗？他研究了多少年？相对论不就是从光速不变假设导出来的吗？ 才有可能出一点有价值的成果。刘启新是天文元老，廖铭声杨新铁是流体力学优秀专家，陈绍光是量子高手精密测量专家，程稳平是光学博士，黄德民是高工，黄志洵是电磁波研究的“老牛”...。人家每一点点成果背后，都是多年“艰苦而有效的劳动”。你们把这些人视为战友，真让人哭笑不得。 试问：在挑战相对论论坛上挑战相对论的网友不是战友又是什么？真让人哭笑不得是和满企图分化倒相力量可能吗？ 4 希望你们明白，很多问题你们无能参与讨论，不是别人的责任。 试问：此论坛的主题是什么？大家讨论的不是现代物理学的基础问题吗？基础问题不解决其他问题有讨论的必要吗？ 我感到自己功底还是太有限，在网站上广泛请求指点。是我自己的事情。 试问：声称是专业物理人士的人在网站上广泛请求指点不是谦虚过头了而是假冒伪了的专业物理人士的人吧？ 我没有义务一定要发你们有能力参与讨论的问题。对于你们的无能，我深表同情，但我爱莫能助。 试问：谁因无能力参与讨论相对论问题、而不得不回避问题、转移话题、偷换论题不是明摆着的吗？ 综上所问倒相者们由此看到的挑战成功的曙光是： 《致病态相研爱好者们》一文无非是病态捍相好事者们的一种病态科学的具体表现。因为相对论不用谁捍卫，所以非病态的专业持相者从来不理采业余反相者的言论，只有病态的捍相好事者们以为凡是伟大的都不会错，才不自量力的、千方百计、绞尽脑汁的阻挡科学革命的洪流，结果即无知、又好事、更病态的捍相者与以往科学宪兵一样，因其目的无非是不愿看到其信奉的一知半解的理论受到质疑，而总以其昏昏又不能使人召召才急出了狂妄症。 所谓的“狂”就是和满之流自认为高深的连世界顶级物理学家都没真正明白的相对论狂言他们明白，而“妄”就是无视反相者对相对论有理有据的质疑妄加指责，至于相对论其实非但谈不上高深，反而正如和满所言其十三岁的外甥都能用其推导出多普勒效应，只不过和满之流并不知道相对论问题浅显到：爱因斯坦的光速不变假设若成立，则相对论就是因颠覆不破而让小学都能理解的真理，反之就是因一无是处而使专家学者都难以解释的错误假说。 那么爱因斯坦的光速不变假设到底成立与否那？答案是不成立！因为虽然光速c相对光源的运动速度u不变是事实，但爱因斯坦将两者合成c+u=c的假设则不能成立，例如船速与其水波速不能合成、与飞机与其声波速也不能合成；又因光速c相对观察者或参考系的运动速度u可变是多普勒效应早已表明了的事实，所仪爱因斯坦假设两者合成c+u=c也不成立，还因光速c相对不存在的以太当然不变，因此光速与地球转速合成出的洛伦兹变换更不成立。 由此可见相对论才是病态科学吧！而其信徒只知光速不变、不知光速可变、就依据时空弯曲大变特变才是病态相研者吧？ 至于对思林给出的爱因斯坦的光速不变假不成立的浅显的三条理由，不知和满之流除了污辱与谩骂外还有什么可以说的？ 另外申明一下近两日言语过激完全是忍无可忍了才自卫反击一下，其中“之流”二字五年来在和满的启发下头一回试用！ 再有解释一下标题：因为这里最早捍相一门很强大，后来虽被思林等灭门，但由于人的观念很难转变所以剩下一些余党， 由此因立场不同而产生争是很正常的事，不过象和满先生这样无是生非的穷搅和自然是捍相一门被灭门剩不的一个余孽。 最后再从申一下思林始终认为无论反相还是捍相大家都是为了科学真理而论战的战友，但不是为真理而战的当然是死敌。 |