|
一字之差两书有天天壤之别 《自然哲学之力学原理》是一本什么样的书? 太言过其实!也难怪和满之流会如此猖獗! [silin007] 2K 02.06 09:03 4 比起思林还差得太远 [yeboyebo] 38 02.06 10:06 1 ※※※※※※ 请别轻信我所说的,也别坚信您所学的,更别迷信书所写的;只信亲眼能见,与亲手能算,及亲自能验相统一的事实。 |
|
一字之差两书有天天壤之别 《自然哲学之力学原理》是一本什么样的书? 太言过其实!也难怪和满之流会如此猖獗! [silin007] 2K 02.06 09:03 4 比起思林还差得太远 [yeboyebo] 38 02.06 10:06 1 ※※※※※※ 请别轻信我所说的,也别坚信您所学的,更别迷信书所写的;只信亲眼能见,与亲手能算,及亲自能验相统一的事实。 |
|
比您的小多了!况且牛顿的力谁都明白!您的力谁明白? 书未写完?您再体会体会! 只是宣传口号?恁您看不出那是科荸学命题吗? 我一定会尽力去做?应该具尽力去忘记碰撞力! |
|
思林多虑了 思林多虑了,你的意见是对的。我不是说你说大话,是说我自己说了大话,说大话是广东方言,即是吹牛。 牛顿的力谁都不明白!不然还用得上在这里争论?你不是也有一个力的精确定义吗?我们都是想把力弄明白! |
|
不好意思!思林过敏了 思林说的牛顿的力仅指F=ma谁都不明白吗? |
|
搞清物理力是当务之急 牛顿公式F=ma的力是数学力不是物理力,这可是牛顿自己说的。我所说的是物理力,搞清物理力是当务之急。 |
| 先管管牛顿怎么说的。也别管数学力与物理力。先说F=ma有什么问题吗? |
|
为什么F=ma 数学力F=ma本身当然没什么问题,但是为什么F=ma呢?这个问题总不能不管吧?全世界的科学家也在为四种力的统一而绞尽脑汁。如果物理力弄清了,就轮不到广义相对论猖狂了。物理力与数学力是一个有机的整体,不能不管。现在的问题正好是数学力掩盖了物理力。 |
|
一步一步来都会弄清的
|