|
ABADA： 你好！ 你似乎对“同时性”的问题也很感兴趣，我们不妨讨论一下。 相对论的同时性的定义是：如果由两个事件发出的光讯号在同一时刻到达其连线中点处的观察者，就定义这两个事件在此参考系中是同时（发生）的。 下面设两闪光在A、B两点同时发生，观察者M位于AB连线的中点处，如图所示1。如果M始终位于中点处，M自然能同时接收到两边的闪光，并且可以依据相对论的同时性的定义得出两闪光同时发生的结论。 现在假设M在两闪光发出之后，并不是静止在中点处，而是向右跨了一步之后停下来。这样，等闪光真正来到中点处时，M已离开原来的中点位置，如图2所示，故他不可能同时看到来自两边的闪光。 图1：A————————M————————B （M静止在中点处） 图2：A——————————M——————B （M朝右跨了一步并且停下） 现在要问的问题是：在第二种情况下，观察者M能否根据相对论的同时性的定义得出“两闪光不是同时发生的”结论？ “能”还是“不能”，请你回答。 黄德民2001．8．18 |
|
回复:这各观点不能让人接受！ 从直觉看，我认为这种观点不正确，电量不会因为速度而改变。（不过我没有做过类式的实验，仅仅是个人观点） ※※※※※※ 欢迎访问丁一宁网站 http://dyn2000.topcool.net |
|
现在你说谎都不打草稿了 三思的服务器是自己的，网管就是我们自己，谁责备谁？ ※※※※※※ 我相信真相永远只有一个！ |
|
他竟然说量子统计是数学！！！ 要把所有的物理学家和数学学家都笑死掉了 |
|
回复:我倒是认为爱因斯坦的行为是搞笑行为！ ※※※※※※ 欢迎访问丁一宁网站 http://dyn2000.topcool.net |
|
回复:也许很可笑，我不知道物理界又出现了一个量子统计！只闻爱氏有一个量子力学，也被爱氏自己否定掉了！！！！ ※※※※※※ 欢迎访问丁一宁网站 http://dyn2000.topcool.net |
|
"在量子力学都被爱氏自己否定掉了的今天"—— 看dyn2000演独角滑稽戏的感觉真不错…… |
|
你的意思是爱因斯坦否定量子力学又是对的了？ 他可是物理白痴啊，你说的。怎么这么盲目崇拜呢？你这话的意思似乎是爱因斯坦是最伟大的。你的嘴脸变的好快啊？连量子统计是什么谁发明的你都不知道还好意思说？呵呵，知道谁是薛定鄂么？ |
|
他若懂，母猪也能上树了 他恐怕连大学也没上过，还好意思说别人是初中水平。你看到他任何的数学公式了吗？我怀疑此人连x的导数是多少都不知道。 |
|
什么叫宇宙再大一点就是黑洞？ 至少我看你是没有否定我的看法了？ |
|
你这是废话 你在地球上给我找个一百万光年以外的东西？地球就只有 一万多公里的半径，你想找更远处也没有啊。 你知道宇宙不许只有二百亿光年大啊 |
|
这样的实验如果不经解释或矫正就没有正确的。 所以，你去解释吧！，长的被你说成短的了，你还有什么实验解释不了？ |
|
回复:请问这个条件怎么实现？ 《科学》杂志载美籍华人王利军博士等人在铯原子气中，速度达300c,并且100c以下的速度早已实现。 |
|
上帝不告诉我，老爱的理论又是错的， 想当然----但是根据了实验现象，我要求的是你能指出错误所在，上帝不会告诉任何一个人这个世界的面目的。 最符合各种现象的理论才被认为是对的。 |
|
dyn2000你仔细读一下这篇你所谓可以推翻相对论的文章吧 可是你听说过什么是精细结构常数吗？ |
|
首先，我们不能证明它不存在。
其次，媒质是波的必然因素。 再者，质量非常小，你又能观察到吗？它比空气更难观察到。 至于影响原有物质的特性，应该说在地球表面还不能给分开，但真空就是单独的新以太。 以至于光不再是随参照系而定，它有自己的参照系，详见“光的性质”一帖。 |
|
那就更不明白你这个以太的存在有什么意义 什么都不知道，即使它不存在也不影响世界，它和光又有什么联系和区别。媒质是波的必然因素？你知道媒质传播波的原理吗？如果以太能以30万公里每秒的速度传播光，它得是什么性质？质量小，比空气还难观测？呵呵。我都怀疑你不知道原子量这些概念了。知道世界上最轻的元素吗？知道分子的构成吗？听说过轻子，胶子，夸克，中微子这些概念吗？如果真空就是单独的以太，那就是真空不真空，处处弥漫着以太了？光的传播又会不会反过来影响以太？每立方公里你估计该有多少以太粒子？所有的光都有自己的参照系？对解决实际问题有什么帮助？我看了你的光的性质，只能为你表示遗憾。 |
|
回crazysun 首先，你的态度不端正，你所说概念我都听说过，你对我的贬低不利于分析问题。我并不需要您抬高我的价值。 媒质是波的必然因素。 以太已经小于元素，中微子。您说的不错，真空中到处都是以太，世界的物质因以太而连续。 当然，新以太只是我定性的认识，对于量，我还没有研究。 至于以太的用处，我认为它可能是我们对世界的正确认识，从而否定错误的相对论。 仁者见仁，一定会有人反对，不过您的反对很初级，就象相对论反对其他一些理论一样初级得让人笑。 |
|
我的理论支持现有的我所知道的自然现象和实验。 相对论能支持实验，我并不赞同，因为它不能符合逻辑，而且支持实验结论时都要有其他因素矫正，所谓的实验结论根本就不能让人信服，比如原子钟，它的精度受温度、加速度、等10多个因素影响。 |
|
你这么吹毛求疵我也没办法 把你的实验拿出来再说吧。修正误差难道不必要吗？几千个实验都错了？没有调查就没有发言权。 |
|
回crazysun 我在一本支持相对论的书上看到的，基本上都是有关实验证明的，例子太多了，当时我也曾被动摇过。 其中原子钟的因素，我知道最明显的是重力加速度。广义相对论大概也是因为这个实验得到了加速度与时钟 |
|
用此假说可以解释相对论中的大多怪象，如时间，空间，质速关系等。 当然也有反驳相对论的，最终的取向是反对相对论的哲学物质观。 ※※※※※※ 张若静 |
|
这篇文章有什么特别之处？ 光速不变是怎么定义的？ 好象光速永远都会变的，只不过在不同的惯性参考系中。 ※※※※※※ 张若静 |
|
让我们共同提高。 请来我的网站看我的文稿。多提意见。 spti.go.163.com E_mail: zhouju008@163.com |